比起PTT動不動禁推文，停回文，關版，這段話不禁令人熱淚盈眶。所以如果有人提廢恨版，我想也是同樣的心情。當參與這個團體討論的成員不再只有學生的時候，這就是一個龐大的網路社群，他們產生的力量就是WEB 2.0的力量。當然拿一個學校裡的BBS的管理跟這樣一個商業機構來比有點不倫不類，管理BBS的學生或許有來自學校的壓力，這個社會也不比美國的開放，但是我們什麼時候有這樣的胸襟，有這樣的見識？還是言論自由只限於新聞記者，他們愛怎麼說就怎麼說？我們手上一樣握有網際網路的資源，怎麼樣讓WEB 2.0的力量反撲，而不再是讓一些亂七八糟的記者隨便抄襲編新聞來給大眾洗腦，或許這才是我們正要開始的課題。
Web 2.0 的代表网站 Digg 今天发生了一件大事， Digg 管理层在用户的力量下终于屈服，这绝对可以成为 Web 2.0 时代的象征性历史事件。
今天在Digg發生的大事件，記之。 英文文章可參考What does cyber-revolt look like? http://www.andrewlih.com/blog/2007/05/02/what-does-cyber-revolt-look-like/
Digg can’t treat Wired like any other user that’s engaged in fraud. Wired is the press, and the press has tremendous power.
頭條不是真頭條! 每日民選頭條大概就上班前幾個小時就可以決定了，而且一天內這十個頭條變動的機會幾乎沒有，網站設計的讓人只會對這十條新聞digg，其它新增的新聞幾乎只會有自己digg一次。(山丘第一次使用就發現了，真不曉得每日維護網站的人在想什麼!!)
越来越多的Blogger将Digg、del.icio.us、Furl甚至Blinklist的“添加”图标放在内容前后显眼的地方。无利不起早，这些Blogger这样做正说明一旦被Digg们“宠幸”了，将带来可观的利益。其实不仅是blogger，一些主流媒体网站，如InformationWeek，也大大方方地把Digg或Digg This按钮，放到了他们的网页上。“Digg This”本身，已成为互联网上的热门短语。
最近這個點很被提起
Knews 的K=KARMA 代表完善的因果循環信譽檢驗機制 另外，相較主流媒體的新聞價值與守門上，這些強調個人發聲的部落格或網站，確實會因傳播門檻的下降，而讓任意拼貼、不夠嚴謹又缺乏查證的消息隨處四散，因而打擊了人們對新聞的信賴感，甚至還可能引發資訊品質的危機，因此扮演一個公共新聞場域的網站，有必要提供一套完善機制來協助閱聽人監督與判斷這些資訊的重要性與真實性。而這一切，Knews研發團隊強調，正是他們進行網站研發上的核心精神，
台灣最有野心的digg，可以期待。
