看出差別了嗎??仔細想想，兩份問題即使抽樣的方法一樣，母體一樣，進行的時間一樣，進行的機構一樣，最後的關鍵問題一樣，甚至連訪員都一樣，最後的結果還是肯定不一樣。採用甲問卷者，在第五題選擇支持簽訂ECFA的人，肯定遠大於採用乙問卷者。所以特定媒體在採用甲問卷後，就可以做出「民調顯示，支持ECFA者超過七成」的新聞，多數民眾在看到媒體的調查後，不是非常堅定的反對者，也會慢慢地覺得自己反對ECFA只是少數意見。執政者更可以據此表示，「民意」是站在支持 ECFA的一方。那特定媒體會願意這麼做，除了是想要利用民調來影響群眾，以達到自己的政治目的外，對某些想逢迎拍馬以換得升官發財的人來說，更是一條很棒的終南捷徑。如過去某些專搞民調，還在媒體上開有節目的學者，不都最後「學而優則仕」嗎??
