NCC抗命？ 主委蘇永欽可能被懲處 【聯合晚報／記者黃國樑/台北報導】 2007.04.02 03:33 pm 行政院政務委員許志雄負責調查NCC行政缺失，並已羅列十大罪狀，了解內情官員指出，其中NCC自組訴願會部分，行政院認為NCC有抗命之嫌，違反「行政院與獨立機關運作處理準則」，NCC委員吳忠吉雇用自己兒子當司機，則認為已有貪瀆的罪嫌。 今天上午許志雄仍未到行政院進行報告，但許志雄的報告中，對於NCC的相關失職情況，已有十分篤定的認定。 官員指出，如果在NCC自組訴願會的部分，最終討論是認定NCC不接受上級機關的指揮，強行組成訴願會是屬抗命，則已違反公務人員服務法的規定，依法將移請公務人員懲戒委員會處理，而移送的對象將是NCC的主委蘇永欽。 官員表示，自設訴願會屬於整體政策指揮的問題，並不是NCC對於個案處理的合議問題，依訴願法的規定，有關訴願的處理，應是逕行向行政院訴願會提出，而行政院早已發文要求NCC不得自設訴願會，但NCC卻完全予以漠視，已涉及對上級機關的抗命，可依公務人員服務法，移送懲處。 至於懲處的嚴重程度，官員判斷，應該仍還不到解職的程度。不過，對於吳忠吉任用自己的兒子擔任司機的部分，官員指出，其實情節事證已十分確定，雖然NCC的答辯指稱，吳忠吉是透過人力派遣公司的派遣，而讓兒子擔任司機，但事實上這只是一種規避法律責任的手法，是蓄意脫法，應已涉及貪瀆。 【記者秦富珍/台北報導】
或許是台美法制不同。 以美國FCC為例，受處分人不滿FCC的處分時，訴願向FCC提出，但也可是向上訴法院提出訴訟，或是同時進行。 訴願向FCC提出，主要還是出於對FCC獨立性的考量。如果上一級行政機關可以推翻NCC行政決定，獨立性恐怕會有問題。
修訂ＮＣＣ組織法是一回事，國人的廣播電視權益，是否因此改進，又是另一回事。但假使舉手之勞猶遲疑，不多花費國庫分文，就能在原已編定預算的基礎上，由行政院明白宣告而統整的三部會資源，行政院都吝於從事，那麼，還要讓人信任行政院有能力獨自善選ＮＣＣ委員嗎？
是怎樣？中國時報社論心急什麼？ 在違憲審查結果尚未出爐之前，中時是想影響司法公正？還是把自己當成比大法官會議還大？
