這只是個「意向調查」，想瞭解如果台灣也辦一個「市民記者網路報」，是否有可能。我們甚至想比Ohmynews更先進，讓這個新媒體達到「民有、民治、民享」（of the people, by the people, for the people）的「媒體民主化」理想境界，不僅「人人皆記者」，而且做到「你我都是報老闆」，因此採公開募股的方式籌資，有盈餘之後（估計三年）公開分紅。
喔～呵呵～有大咖要淌混水了嗎～？有意思！
韓國的媒體 ohmynews 在我眼中才是真正落實了媒體的民主化，這個媒體是我觀察北韓情勢所倚賴的媒體，主要的原因就是因為它的多元化深深吸引了我，可以從各種不同立場的人所寫的評論或新聞中，汲取到不同層面的資訊。ohmynews是由超過四萬名「市民記者」所組成的媒體，其主要提供的並非新聞內容，而是協助全韓國人民去創造新聞。他們提供網路平台，讓有意願寫新聞的韓國人都能夠發表；他們提供訓練，教導人民如何撰寫新聞，網站中絕大多數的新聞都來自於自發的人民，曾經一天造訪人數破七百萬人，更發揮影響力協助盧武鉉當選總統。
以前的台灣明日報原本有這個可能，後來卻毀於網路泡沫中。現在台灣類似的機制在PTT與Bloger們，希望未來Hemidemi也有這個改變媒體的可能性...
Critics say OhmyNews will have a hard time trying to repeat the sensation it sparked in Korea. It competes for the attention of Net users in increasingly crowded markets, many of which might not really crave its maverick style of journalism. Apart from social-networking sites and portals that are increasingly developing into important news distributors, the explosion of blogging worldwide will probably make a dedicated citizen-news site less attractive in the future.
目前的主要收入來源還是靠網頁橫幅廣告，未來則希望能以龐大的網頁閱覽次數來創造其他的收益來源。 鳥越俊太郎並且強調，所有的新聞都將以公民記者的真實姓名發布，希望能夠將使用本名講真話、負責任的態度打入日本民眾心中，並且也能防止有心人士為了自身利益發布立場偏頗的新聞內容。
南韓 Ohmynews 創辦時要對抗保守的主流媒體, 所以要以一個開明自由和進步的政治姿態出現, 而日本的 Ohmynews 在政治上和意識型態上不會有傾向性. 較早前, 日本有一個以 Ohmynews 為藍本的民間記者網, JanJan, 搞了多年, 卻不太成功. 其中一個解釋是文化上日本人比較含蓄, 但日本Ohmynews 的執編Hideki Hirano於較早前 (7月中於南韓民間媒體會議)跟我說, 他認為 JanJan 之所以失敗是因為其主編有一個較鮮明的自由左派立場, 而這個政治取向, 在日本是沒有市場的
開設中國版或是台灣版的機會很微薄.
OhmyNews Japan has been recruiting citizen reporters since last month. Up till now, approximately 1,000 citizen reporters have joined OhmyNews Japan. Shuntaro Torigoe (66), a well-known journalist in Japan who previously worked with the Mainichi Daily newspaper, was appointed as the chief editor of OhmyNews Japan. The site currently has 22 employees, including 10 staff reporters. The first issue of OhmyNews Japan published about 20 articles written by citizen reporters.
在网络上建立了一套相对完善的发稿流程。比如说记者论坛相当于每星期的例会，有一些如何做一名公民记者的指导文章，还有公民新闻写作技巧教程，或者提醒大家哪些事情可以去关注等等。记者的文章发表上去会进入编辑区，由编辑部编辑后发表。 ohmynews的记者注册需要身份证，公民记者要对自己的新闻直接负责，所以ohmynews的新闻比其他网络新闻可信度高一点。听小金说投稿的文章大部分都会采用。稿件是分级别发放稿费的，特别优秀的稿件还会有特别奖金。ohmynews的读者都有一个小额帐户，可以对自己喜欢的稿件以小额现金投票支持。 每个记者名下会有一个稿费记录。总计多少，已发放多少等等。稿费要累积到5万韩元（合大约400块人民币）以上才会发放，并且只发一半，另一半留存在帐户上。
目前每日有百萬以上的讀者造訪《我的新聞》，使得《我的新聞》得以左派小眾的立場，成功顛覆右派當道的韓國傳統報業生態。環顧各國報業發展，可說是鮮見案例。只是韓國能，並不代表其他人也能。韓國公民媒體的成功，在於「參與式新聞」之崛起，其基礎乃建立在公民社會的成熟，網路基礎建設的完備，扁平化的編輯組織，以及獨特的撰稿模式上。這些條件，在目前台灣網路生態中，仍處未成熟階段。
Chamsaesang 更直接批評 Ohmynews 是新自由主義意識型態的載體, 不過, 南韓最大的市民運動團體 People Solidarity for Popular Democracy 的核心成員 ee dae hoon 並不認為自由派已經成為新的政治霸權, 因為右翼保守力量始終控制著主要的主流媒體與企業, 從這角度出發, Ohmynews 的確發放了民間個體的力量, 創造了左翼運動和右翼霸權之間的空間, 使政治運動能更多元, 最重要的是, 大家不能把它理解為一個終點, 而是一個政治性的過程.
Chamsaesang網站上大部份的內容都是民間組織的活動和會議, 而缺乏多元的資訊和互動。在問及編採部如何解決未來的財政問題時, 他們一致認為要加強與NGOs的聯系, 擴大和鞏固成員的支持。在這個財政結構下, Chamsaesang的內容會向民間團體傾斜, 難以成為一個開放的平台。事實上, 他們應為如Ohmynews般開放的空間, 會滋養新自由主義意識型態, 因為大部份的信息都缺乏批判性, 只是主流意識型態的再生產(reproduction)。
雖然主流媒體指責OhmyNews的報導常是道聽途說、充斥許多謠言；但對照《中國時報》近期報導的錯誤與偏頗，乃至於全球報業夙負盛名的《紐約時報》前陣子的記者造假事件，這項指責不過是「五十步笑百步」之譏。當然，在缺乏系統查證與專業素養的狀況下，OhmyNews畢竟無法單獨負擔起民主社會中傳播客觀資訊的責任，但它的開放與民主性，卻展現出一個嶄新的公民新聞學的方向。
作為韓國最具影響力的新聞網站，OhmyNews 2/3的收入來自廣告經營。在其廣告客戶中，不乏SK電信、韓國農協、三星電子、韓國郵政保險、韓國國民銀行等知名企業和機構。除此之外，舉辦會議所得費用、內容版權費及一些用戶的自發捐款，也構成了網站收入的重要來源。儘管創辦者吳連鎬本人對於網站能否持續贏利持審慎態度，但從網站目前運營的狀況看，OhmyNews的成功驗證了“虛擬信任”的價值和潛力。2002年11月，OhmyNews首次實現收支平衡。現在OhmyNews的年收入在300萬美元左右。韓國的多家傳統媒體也陸續開辦了網站，試圖從在線領域分得一杯羹，但即使日均200萬~300萬的訪問人次，還是難以與OhmyNews抗衡。 網路新力量的不斷崛起使得傳統報業的日子越來越艱難。在美國報業普遍裁員減版的一片哀鴻景象下，報業大王默多克日前發表的悲觀言論更是雪上加霜。他預計報紙前景不妙，並認為報紙無法適應互聯網時代。而近日，來訪北京的日本《朝日新聞》總編中馬清福也表達了同一種聲音，但他認為報紙將會走一條精英化的路線。在傳統新聞網站及Blog之外，OhmyNews所倡導的這種新網路媒體形式引起了廣泛的關注。美國《連線》雜誌將這種公民媒體（Citizen Journalism）與另一種網路新聞——維基新聞相提並論，認為前者是後者的商業化運作版本。而為了適應市場環境變化，美國的《商業周刊》、《紐約時報》、《華爾街日報》等知名紙媒都在不斷加強網站的建設。
