媒體觀察站

引述 :『近來「旺」很大的報紙，以補教老師批評本屆大學入學指考物理科考題「簡單到沒道理」為頭版頭題，以媒體報導的水準來看，算是「頭腦簡單到沒道理」了。』

引述 :『為什麼？這些人沒有腦袋嗎？不會去思考事情的正誤邏輯嗎？ 你們平時不是喜歡說我們是一群「黴體妓者」，亂報沒根據的東西嗎？ 為什麼沒有發現那則新聞的不公正？』

引述 :『Pierce said he thinks blog networks are only the first step toward true engagement. Despite the hype over Web 2.0, not all content deserves to be highlighted for a newspaper's readership. To be truly innovative, he said, editors are going to have to roll up their sleeves and wade through drivel to find the gems.』

引述 :『當某報自己老闆都寫公開信昭告天下，希望該報未來能「務實引導台灣人對大陸的觀點」，其實也是很明白的「選邊站」了。這個世界上只有共產黨這樣的獨裁體制，才會把媒體視為引導輿論的工具。當知識份子想要進入由專制獨裁體制所控制的市場時，要付出的妥協代價是什麼，恐怕是這些知識份子要仔細想清楚的。』

引述 :『社會.八卦新聞多 外國人難適應』

引述 :『There is a difference between telling people what to do and creating a movement. A movement needs a healthy ecosystem. A movement needs leaders. Will you step up?』

引述 :『凌晨六時左右，軍人清場任務結束，政府終於控制了死者冰棺。有眾反覆質問參與此事的清場軍警，得到的答覆是，這些外地部隊得到命令來石首鎮壓法輪功邪教暴亂，完全不知有關屍體、命案、冤情等等，他們只是執行命令。當天一早，太陽升起之前，石首持續數日的「眾圍觀」被徹底驅散。 』

引述 :『因為報導國際新聞，百分之九十的情況下，我們這些從業人員並沒有在現場，而是轉述其他外國媒體，或者通訊社的報導。即使在現場，也很難保證，會不會因為溝通的問題，或者自己本身的知識限制，或者是理解的能力，而在報導的過程中出現不精確的地方。』

引述 :『「事實上不超過10萬元。說是15萬元，連劇組的吃喝拉撒都算上了！ 」姚中文對此很驕傲，他說能用這麼點錢拍出一部18集電視劇，「在中國的電視劇史上，還不夠給大腕演員開兩集的工資，創造了個奇蹟！ 』