1598 天前 
「台灣的統獨問題是暫時的，眼見的將來就可以解決。而左右派的問題則像愛情一樣，是人類永久被迷惑、永久會爭論的議題。」
大推這句話，因為有八卦的味道。
曹長青會這樣硬分台灣政黨大概跟他在中國的經歷有關吧，反正不是左翼法西斯的支持者一律都會被打成右派/走資派。在台灣，兩個主要政黨都是半生不熟的右派政黨，統獨認同才是政黨分類的主要依據。
說起來，這個書籤會浮上來還真令人覺得詭異。黑米的熱門機制，我實在搞不懂你啊。
brahman:說起來，這個書籤會浮上來還真令人覺得詭異。黑米的熱門機制，我實在搞不懂你啊。
搞不懂+1
之前有個熱門書籤… 留言是232天前的…
看到真是傻眼…
柯柯，不過如果不是現在奇怪的黑米熱門機制，大家也不會看見這篇有趣的文章。
把反軍購當成反美，怪了點，不過更怪的是＂知識層的左傾意識將主導國民黨＂，那真的是天大的誤會，泛藍媒體主動交心交肺干為文宣工具，甚至擔綱國民黨文宣工作，那也僅止於此，沒辦法論證這批文化人對於黨的路線有足夠的影響力，就像是每個方角頭出來選舉都說要照顧地方照顧弱勢，就能說他們左傾了嗎？
這一篇並沒有很偏激啊。也許沒有很全面性地去考察兩大黨的權力來源，但他至少觀察到了幾個事實：一是民進黨執政後的確是往右傾斜，二是圍繞在馬英九身邊的確是有一些自稱左派的人物（姑且不論是假左派還是真左派），例如南大師，夏大師，鄭基層之流的。儘管他本人很討厭左派，也許曹對兩黨政治的理想狀態是如同美國一樣一左一右，因此把他的想法投射在台灣未來的政局上。雖然我覺得這種想法過於「樂觀」，但也不失為一種有依據的預測。
而我倒覺得sybil你的評論比較像是沒有看到本文，然後敲著鍵盤亂批一通呢。
卡五盎 +1
這種貼標籤式的論述，即便文內沒有情緒性字眼，也容易引起讀者的情緒。而且他講大家都貼上標籤後，然後呢？討厭總是有人喜歡用二分法把人貼標籤，引起二元對立，能夠讓社會共同對話才是最重要的，他這樣不是正是導致鴻溝的做法嗎...
我原本以為曹長青是把所有左派都當成他的敵人，
> 原來他是把所有他的敵人都當成左派。
perseusphong 這句有李敖年輕時的風格。
美國一左一右呀。。。。（笑）
我一直以為美國是只有中間偏右跟極右。就算希拉芮說要實行全民健保，也不能就因此說民主黨是左派呀。民主黨裡面也只有她一個人喊的最大聲呢。
前兩天眾議院議長，民主黨的Pelosi還在那裡說要跟共和黨一起拼經濟。這要怎麼左的起來？
歐洲也許勉強還有一些左派的理想在吧
會推這一篇，並非其內容，而是其標題正是我的疑問？
看到蠻多人自稱左派，倒是很少看到有人自稱右派，是因為自稱左派比較有格調嗎？我是真誠地發問，實在不懂如果區分左右派（在台灣），在wiki裡只讀到英國國會裡左右邊之類的資料，還真的不知道何謂左右？
不知道有沒有網友可以介紹簡單的入門網頁或書藉，可以瞭解在台灣，什麼是左右？誰是左右。
0
分類：
標籤：
perseusphong (perseusphong) 1661 天前收藏
我原本以為曹長青是把所有左派都當成他的敵人，原來他是把所有他的敵人都當成左派。