學術瘴氣

收集以社會科學(社會學、政治學、地理學、政治經濟學)為主的研究文章、研究心得、深入分析、研討會訊息,當然,還有研究生的甘苦抱怨談。
Icon_arrow_right 222 天前 
950616

A Political Animal:再論一個社會科學家的條件:兼論政治學者和社會學者的差異 Popup

A Political Animal:再論一個社會科學家的條件:兼論政治學者和社會學者的差異 Popup

無差別 收藏於 2008/03/03
引述 :『除了興趣、熱情和焦慮外,其實我也在思考先前那個有關社會學與政治學對於理論的重大差異,這個問題在Michael Polanyi的《個人知識:邁向後批判哲學》這本書中,他用了subsidiary awareness的概念,去談人的知識論如何形成。其實政治學雖然學門本身對於理論的要求和社會學不同,但並不代表政治學者可以完全忽略本身知識論的型塑過程。例如我說我是個自由主義者的時候,其後必定要隱藏著我對於自由主義的認識,我是John Rawls的信徒,或者Robert Nozick的派系;我講民主的時候,背後隱藏的是審議民主或者多數民主的價值。這些不會在論文裡面直接顯現,但他們終究會是我知識論形成過程裡重要的一環。 也就是說,政治學的理論範疇雖然非常經驗層次,但卻很注重subsidiary awareness的培養。最有名的例子就是從芝加哥大學畢業的Paul Wolfowitz,他有一位來自社會思想委員會的名師Alan Bloom。Wolfowitz在政治上因為新保守主義的立場而毀譽參半,但早年在芝加哥醉心研究西方政治思想經典的軼事,還是學界美談。不過他的畢業論文Water Desalination in the Middle East好像跟柏拉圖和孟德斯鳩沒什麼關係。 總而言之,我以往所受的訓練,是要人在知識論形成的過程裡,要有熱情、興致還有焦慮,伴隨著對歷史的謙卑,才能夠逐漸在不知不覺裡型塑出知識的雛型,進而不斷在吸收新知識中得到成長。其中容或與社會學學門訓練的模式稍有不同,但只是方法論上的微小差異,背後都隱含著對於一個年輕學者的知識論成長的期待。要當一個好的社會科學家,好像除了本土關懷、第二社會和實踐能力之外,必須對自己的知識論脈絡知之甚詳,才能夠勉強稱職。』

   繼續閱讀...

  •  
  • Twitter

看看大家怎麼說

想發現更多精彩書籤

其他更多討論


你必須登入 才有辦法留言,或者你想要 註冊 ?
看看群組之外,總共多少人收藏

4組員收藏推薦..

收藏到哪些群組?