Loading ...
嗨! 訪客
登入
註冊
工具
求助
學術瘴氣
收集以社會科學(社會學、政治學、地理學、政治經濟學)為主的研究文章、研究心得、深入分析、研討會訊息,當然,還有研究生的甘苦抱怨談。
黑米首頁
群組首頁
群組書籤
群組留言
組員名單
加入群組!
2031 天前
0
5
人
夢裡不知身是客 - 憲法學者在哪裡?
夢裡不知身是客 - 憲法學者在哪裡?
豬小草
收藏於 2006/11/08
引述 :『
如今依陳瑞仁檢察官的起訴書,將來法院進行審理本案,顯將直接違反憲法第五十二條「總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究」的意旨。表面上,陳檢察官並未起訴陳總統,但是因為陳檢察官依貪污治罪條例起訴不具公務員身分的吳淑珍,係以吳淑珍與總統共犯貪污罪為前提。因此,法院實質審理的本案事實,係現任之陳總統有無觸犯貪污治罪條例第五條第二款的利用職務上機會詐取財物之行為,這將明顯牴觸憲法第五十二條「總統不受刑事上訴究」之規定。 尤有甚者,由於陳檢察官形式上並未起訴陳總統,未來法院審理本案時,陳總統在刑事訴訟程序上並非被告,被告依刑事訴訟正當程序所享有之保障(如辯護權、緘默權、詰問權等),陳總統並不能享有。反而陳總統在刑事訴訟程序上為「證人」,負有「作證義務」,將受到檢察官之詰問,且受到「偽證罪」之規範。結果陳總統實質上為本案之共同被告,程序上卻不能主張被告之防禦權,比被告地位更為不如,這種情形顯然使總統比「受刑事上訴究」還更欠缺程序保障,嚴重違反憲法第五十二條之意旨。
』
from
http://www.wretch.cc/blog/g...
繼續閱讀
...
分類:
未分類
標籤:
觀點
評論
政治
司法
politics
關閉
送錯群組了
這是廣告吧!
給小孩看到不大好
網址連不上了
Twitter
看看大家怎麼說
想發現
更多精彩書籤
?
其他更多討論
組員怎麼說(0)
大家怎麼說(0)
留言小技巧
我有話要說 :
你必須
登入
才有辦法留言,或者你想要
註冊
?
看看群組之外,總共多少人收藏
5組員收藏推薦..
還有誰?
Sir Real
太破
HOW
收藏到哪些群組?
還有哪些?
萬國博覽會
群組類似書籤
情书 » 民主可以防腐?
[閱讀]台灣心韓國情
小英的故事:國家問題,共同面對 - 樂多日誌
意識型態咖啡:經濟學與公共政策
山農木屋:彷彿霧月十八日──總統大選後的凝思
其他更多討論