學術瘴氣

收集以社會科學(社會學、政治學、地理學、政治經濟學)為主的研究文章、研究心得、深入分析、研討會訊息,當然,還有研究生的甘苦抱怨談。
Icon_arrow_right 164 天前 
986097

遊走…觀察…紀錄…:別讓我以身為東吳校友為恥 - 樂多日誌 Popup

遊走…觀察…紀錄…:別讓我以身為東吳校友為恥 - 樂多日誌 Popup

HOW 收藏於 2008/04/30

我對於今天這新聞感到羞愧。我的學校竟然會做出這等低劣的提案!不管我是不是喜歡徐永明,至少他沒有在他的教學上面放水偷懶。憑什麼限制他上電視?你一個主秘你憑什麼有資格認定老師上電視就代表他教學有問題?    ...

  •  
  • Twitter

看看大家怎麼說

HOW
發言評價:347
6

HOW (hsnuhow) 164 天前收藏

我對於今天這新聞感到羞愧。我的學校竟然會做出這等低劣的提案!不管我是不是喜歡徐永明,至少他沒有在他的教學上面放水偷懶。憑什麼限制他上電視?你一個主秘你憑什麼有資格認定老師上電視就代表他教學有問題?

想發現更多精彩書籤

其他更多討論

鰐魚小子
發言評價:17
3

鰐魚小子 (brian666) 164 天前說...

原來, 為了校長劉兆玄能當行政院長而雀躍不已!
沒想到,才幾天,就發生這種丟人的事,真是無言...

無差別
發言評價:737

無差別 (royfish314) 163 天前說...

其實以PR的角度來看,
每上一次電視,就幫學校打一次免費廣告,
以大話+阿童開講兩個節目加起來至少1-3%的收視率,
換算成銀兩還是很可觀的。
還是說學校沒有傳播系所,所以有差?
可是我以前就讀的商院還是很多高手啊~

推HOW在本文回應裡所說的,
那股背後提案的保守勢力反撲,
更值得注意!

台客
發言評價:17
6

台客 (iaminheaven) 163 天前說...

說到影響校譽,與其限制教授上政論性節目,不如限制校長不准上陽明山車震。

卡五盎
發言評價:171
1

卡五盎 (car5on) 163 天前說...

但是我覺得應該會有很多人第一反應是
: 沒錯呀! 是應該要這樣!

真是悲哀呀!

乳林大聖
發言評價:74
1

乳林大聖 (rulindasheng) 163 天前說...

大聖覺得這些教授是花一生的心血去研究政治,上這些節目去奉獻自己所學到的、所知道的、所研究出的。這是奉獻、更是言論自由的保衛戰!

ぎょう大大在別篇討論有說,有些學生還說教授不應該跨入別的領域?幹麻?教授是唸農唸工程的去管政治嗎?
政治學教授去跨政治領域有錯嗎?學生的本份是唸書,阿學生要不要禁止打籃球? 要不要禁止去玩?你又不是籃球員、你又不是導遊、幹麻打籃球 幹麻去玩?大聖覺得,有些學生是頭腦轉不過來還是怎樣,我看了真的覺得很想砸電視

Sandy
發言評價:

Sandy (sandy2008) 163 天前說...

這種限制真得很好笑 !

限制得了上"電視"...但限制得了其它的言論自由嗎

教授們還能寫書 上電台...

tamamaliu
發言評價:

tamamaliu (tamamaliu) 163 天前說...

這什麼年代了
台灣 民主到人人可以罵總統 官員
竟然還有學校要限制老師在外的言論自由
我不敢告訴別人我是東吳畢業的了

小白
發言評價:11
2

小白 (hohojake) 163 天前說...

關於這則新聞.....
重點在於民眾的捐款意願降低

原來,東吳已經變成一個唯利是圖的地方!!
那…學店之名不遠矣~~~

懶得理你
發言評價:184

懶得理你 (lunderlini) 162 天前說...

教育界果然是黑暗地
一點也不輸政治界啊

pommard
發言評價:81

pommard (pommard) 162 天前說...

去查一下李貴英的論文著作(1996 起算),跟徐永明的論文著作數量相比差別也沒有多少(2001 起算),難道李貴英都在混嗎?


你必須登入 才有辦法留言,或者你想要 註冊 ?
看看群組之外,總共多少人收藏