...
蔡英文，決定不支持妳了。
引文有何問題嗎？ 不知道如何討論。 也許，我也該說： 辜某，我不支持你。 是這樣嗎？
引文沒問題。我也不知該如何討論起，原文(PDF檔)對再管制的內容說得不清不楚，除了讓我以為要走回戒嚴時代的老路之外，不知道什麼是「再管制」？什麼是｢在全球化的歷史脈絡下，如何才能有效地提振政府的效能？｣好笑的是，我對政府效能的認知就是｢毫無效能可言｣。我怎麼可能會去期待透過什麼「再管制」來提振政府的效能？說白一點，原來蔡英文只不過又是個左派，民進黨裡的左派還會少嗎?過去對蔡英文不了解，多少還有點期待，如今一看，又是個抱持｢大有為政府｣想法的人，我的反應也就很乾脆啦。至於辜老，我也不熟，所以，開始有那麼一點期待...
我支持陳師孟...或者李應元
不好意思，在忙著一個報告， 所以，先簡單說說。 你認為政府毫無效能可言，對不起， 我也認為市場機制在許多方面也無效能可言。 政府失敗、市場失敗、公民治理失敗， 這些，大概是現在研究和研擬公共政策的人， 只要不是國家教條主義者、市場教條主義者、公民社會教條主義者， 都要思考的。 我的反應？ 也很簡單， 蔡不是你所謂的「左派」，我也不是； 不過，基於你對「左派」的敵意， 我支持蔡。
我倒很有興趣知道，蔡英文比左派還多了些什麼? 或者她所提到的「再管制」是什麼? 這篇文章，引起我的興趣，最後好像什麼都沒說，失望。 如果沒別的事，我走先. 有空再聯絡。
會不會她指的是這種的＂再管制＂， 一方面鬆綁制度，但另一方面管制政府與財團間的利益輸送，例如二次金改只開放沒管制。
我對這類名詞很陌生，因此只好詢問google大神，原來re-regulation算是目前蠻紅的題目。順手貼上一個研討會，很抱歉我完全看不懂，有興趣的人可以飛去參加，再回來跟我們講解一番：http://regulation.upf.edu/index.php?id=utrecht_2008小英當DPP主席算是大材小用吧，我猜想，這應是她的人生規劃之一，給自己一些挑戰而已。看了她的blog，覺得是不錯的人才，有許多可以學習的地方。
0
分類：
標籤：
其他更多討論
hktai (hktai) 77 天前說...
蔡英文，決定不支持妳了。
poiesis (poiesis) 77 天前說...
引文有何問題嗎？
不知道如何討論。
也許，我也該說：
辜某，我不支持你。
是這樣嗎？
hktai (hktai) 76 天前說...
引文沒問題。
我也不知該如何討論起，原文(PDF檔)對再管制的內容說得不清不楚，除了讓我以為要走回戒嚴時代的老路之外，不知道什麼是「再管制」？什麼是｢在全球化的歷史脈絡下，如何才能有效地提振政府的效能？｣
好笑的是，我對政府效能的認知就是｢毫無效能可言｣。我怎麼可能會去期待透過什麼「再管制」來提振政府的效能？
說白一點，原來蔡英文只不過又是個左派，民進黨裡的左派還會少嗎?
過去對蔡英文不了解，多少還有點期待，如今一看，又是個抱持｢大有為政府｣想法的人，我的反應也就很乾脆啦。
至於辜老，我也不熟，所以，開始有那麼一點期待...
空手奪坦克A.A (dawei1009) 76 天前說...
我支持陳師孟...或者李應元
poiesis (poiesis) 76 天前說...
不好意思，在忙著一個報告，
所以，先簡單說說。
你認為政府毫無效能可言，對不起，
我也認為市場機制在許多方面也無效能可言。
政府失敗、市場失敗、公民治理失敗，
這些，大概是現在研究和研擬公共政策的人，
只要不是國家教條主義者、市場教條主義者、公民社會教條主義者，
都要思考的。
我的反應？
也很簡單，
蔡不是你所謂的「左派」，我也不是；
不過，基於你對「左派」的敵意，
我支持蔡。
hktai (hktai) 76 天前說...
我倒很有興趣知道，蔡英文比左派還多了些什麼? 或者她所提到的「再管制」是什麼?
這篇文章，引起我的興趣，最後好像什麼都沒說，失望。
如果沒別的事，我走先. 有空再聯絡。
無差別 (royfish314) 76 天前說...
會不會她指的是這種的＂再管制＂，
一方面鬆綁制度，但另一方面管制政府與財團間的利益輸送，例如二次金改只開放沒管制。
貓吉拉 (maoozilla) 64 天前說...
我對這類名詞很陌生，因此只好詢問google大神，原來re-regulation算是目前蠻紅的題目。順手貼上一個研討會，很抱歉我完全看不懂，有興趣的人可以飛去參加，再回來跟我們講解一番：
http://regulation.upf.edu/index.php?id=utrecht_2008
小英當DPP主席算是大材小用吧，我猜想，這應是她的人生規劃之一，給自己一些挑戰而已。看了她的blog，覺得是不錯的人才，有許多可以學習的地方。