最根本的，青年樂生聯盟乃至於整個樂生保存運動，要嘛直接撤銷自己「關懷弱勢」的口號與目的，僅保留「保護古蹟」，要嘛就擴大自己「關懷弱勢」的目標與訴求，否則整個運動彷彿就只有「關懷支持自己的弱勢」(不支持的直接打入「支持政府不正義的措施」此對立面)，有失正當。
回應弱慢的http://nooorman.blogspot.com/2007/04/cehepar.html。本文是對樂生運動的反面意見，直指樂青對院生透過「洗腦/啟蒙/建議/教導/培力/輔助/策畫/發聲」來「保護(院生)人權」乃是一種不正義。
