為了打破惡性循環，《Real Change》設法幫遊民找回尊嚴，讓他們從乞丐變成掛有識別證的《Real Change》零售商，雖然收入微薄，但他們不用再依賴憐憫，還能夠藉由街頭賣報來間接傳播知識，讓更多西雅圖人瞭解貧窮議題，這實在是一個具有高度創意、一石二鳥的作法。 他們以每份三十五分錢美金的成本買進週報，再以一美金賣給大眾，每賣出一份週報賺六十五分錢。獲利雖少，但對大部分跟本不可能找到工作的遊民而言，是如甘霖般的救命恩人。
離開那個學術圈好一陣子以後，我的想法有些微的改變。我仍然肯認學術參與的價值，並且仍然認為有些人就是比另一些人更適於「純學術生活」，就讓他們緩慢的幫助我們理解人類社會的運作吧。但除了純學術性外，我開始思考有關於「錯誤實驗」與「參與責任」的問題，就前者而言，我懷疑人類社會有過「正確」的實驗，也許有一些學術論述可以告訴我們某些行動可能是錯誤的，但從來就沒有學術論述可以確實做出真正正確的改變，馬克思主義的行動就是一個例子。就後者來說，我越來越肯定參與的價值了，和前面說的類似，當你知道應該會是錯誤的行動正在發生時，積極地參與（即使最終也是錯誤的）的確成為一種責任。
