研究生是地球的頭號公敵，著作權法和高額索價則是對付研究生最有利的狗頭鍘。大鍘當前，我不得不過起沒有大疊講義、沒有瘋狂複印、沒有五顏六色封面任君挑選自製專書的生活。從此房間裡不再囤積卷宗與講義夾，也不再有灰色蠹蟲偶爾出沒舞動，過去嚮往多年的乾淨清爽如今終於到手，我卻老覺得這樣的生活少了一些什麼。
筆記者，或長或短，悉如其分，不多衍一字，有簡潔之美。其為文可以自抒心得，亦可以記錄人言，其態度可以嚴肅，以可以詼諧，隨意揮灑，有如行雲流水，一任天機。此學術界之小品文也
共勉之
一個知識流通的機構為什麼會變成免費的K書中心呢？剛剛瀏覽了一個討論台大圖書館該不該開放給台大教職員/學生以外的人進去唸書的討論串。討論串裡正反意見都有，不過都建立在視「在圖書館讀書為圖書館服務的一部份」的前提下，然後討論資源充分利用的問題。那為什麼在圖書館讀書是圖書館服務的一部份呢？
相關書籤：[圖書瘴氣] 當我看到一本又一本的錢 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/325747
台北作為一個大都會，有不少外籍人士，及流浪學者。後者指的是具備一定學位，他們對資訊有其必要需求。但因不屬於任何機構，注定無處借書，而公共圖書館對這二類讀者，因為西文書及學術書刊的不足，也注定無法滿足他們的需求。
當台灣已經快速的邁入高齡化社會，未來使用圖書館的人口結構，除了現今越來越不愛上圖書館的年輕學子及中壯年之外，高齡讀者的比例很有可能會呈現大幅度的成長，但是我們國家的圖書館(包括鄉鎮圖書館)，在積極進行館藏數位化的同時，是否也已經意識到這個轉變，且開始擬定「提供老花眼鏡」之外的高齡讀者服務政策了呢？
瘴氣重重的黑洞，逛太多有害身心健康
響應學術瘴氣群組十一月主題「往圖書館的路上...」，自收舊文。這是兩年多前寫的，現在有個地方要修正，也就是關於CONCERT系統的地方，我現在已經知道每個學校能使用的資料是不同的了。
跟ZR討論起他最近在寫的一個關於台灣和東南亞國家政商網絡的比較研究計畫案，言談之間，其實頗多無奈。 首先是因為很少台灣學術機構有購買全球各證券交易所上市公司資料庫，因此在原始資料（董監事名單、轉投資情況、上市公司財報）的取得上，有不小的難度。其次是因為跑出不同的結果後，需要從制度、歷史、政經結構來作更深入的解釋，這部分需要跟學有專精的學者合作，但這種人難找。最後，台灣雖然從十年前開始成立許多東南亞研究所（前年甚至成立東南亞研究學會），而中經院和台經院也有相關的研究計畫，但這個學群（如果有的話）似乎並沒有看到明顯的累積成果。
