Przeworski對於政治學方法論的討論，一向具有代表性。美國的政治學領域對於理論化的 obsession 與這個社會對於科學崇拜的傾向相關，不過這個傾向在比較政治上的重要性，與區域研究之間，一直維持一個緊張的關係。尤其是台灣的情形，區域研究者所需要的語言與田野涉入，多數的政治學者仍然欠缺這些能力，這也使得比政政治研究裡，淺描深寫與淺寫深描持續性的平衡關係如何維持，令大多數的學者感到困擾。Przeworki 的這篇文章是一個好指引。
是否有可能這樣的歷史詮釋，能夠與國民政府/國民黨遷台後的土地政策、白色恐怖時期前後（也就是《悲情城市》、《幌馬車之歌》所描述時代的）社會情境相結合？對於理解今日國民黨的演變與發展，有方法論上的助益？有沒有可能這樣的資訊可以被系統化，讓閱讀的一般大眾、年輕學生、要投票的政治公民，能夠有一種簡便的檢證方式檢視今日的政治論述、政黨行事作法？對於學者而言，這種難登大雅之堂，總想著如何應用的思考應該會被一笑帶過吧。
