進黨黨主席選舉的態勢，似乎被部分媒體評價為中間路線和本土路線之爭，也有候選人自覺或這不自覺的要往這個方向操作。「本土」作為一種圖騰，論述上就變成兵家必爭之地，往中間路線靠攏者必不夠本土，而堅持本土者必然不進步。如果主席選舉的爭執被帶往這樣的方向，必是民進黨最大的悲哀。
底下回應也很精采，附錄李拓梓有關國族認同建構的看法
唯有建立有反省式的社會學與自我評論，或者社會學論述的系譜，如社會學知識史，討論社會學發展和社區的、區域的、國家社會的、以及世界的種種介面，以及社會學者如何生產、複製、practice這份本行，展現出隱藏的自我利益，我們才可能真的觸碰到更深一層的社會學涵義，才有讓社會學「生根」的可能，對於這一點，我由衷地同意。
作者寫法很有趣，從「為什麼念社會學」這種社會系的學生百年必被問題講起，比較像是台灣社會學的社會學，每章穿插著西方社會生活史，跟一般概論式教科書寫法完全不同。雖然作者謙稱是要寫給通識（作者任教東海通識中心）用，但裡面對台灣主流社會學界、實證主義社會學的批判與反省火力四射，好像更適合念社會學的人看。
作者對王崇名所著〈社會學概論-蘇菲與佛諾那斯的生活世界〉的介紹、書摘、短評。
