全球化研究總計畫
假設你要在追求學問之路上出類拔萃的話，你一定是因為遵循一個我沒有辦法具體描述的過程，而讓你成就那個境界，所以我一個多小時內，不太能描述說如何幫助 大家走這條路。我大概知道說這條路是怎麼走的，假設我自己做得還有點心得的話，我大概知道我怎麼走到今天這個地方來的，而我自己反省一下，哪些事情是不對 的，我只能夠把那些不對的事情講出來。記住要「不住相」，「住相」就是不對的，這我可以講得出來；但你說到底應該要怎麼辦？那我講不出來。你就是要不住相 的用功，廣泛的吸收知識，維持你的野性，讓你的知識在腦筋裡活活的轉，那將來在這邊講我的學思歷程的人，絕對會比我年輕，都會是你們，我就講到這邊，比我 預計時間短一點，不過我們可以多花點時間談一談。
順便大大宣揚一下：靜宜生態所的另一位原住民學生Neqo(乜寇‧索克魯曼)，以新作《東谷飛沙傳奇》獲得吳濁流文學獎正獎，昨天舉行盛大的新書發表會。
已有數十項研究做出「政治信念和某些人格特質密切相關」的論斷。這份發表在英國「自然神經科學」期刊上的研究報告指出，政治觀點和「認知型態」之間，不僅密切相關，也具有從上一代移轉到下一代的遺傳屬性。
有越來越多的證據顯示，所謂「暖化問題」可能真的只是「人為」，只是此「人為」並不是環保分子所指的「人為」罷了。
國內媒體自五月二日起持續長達十七天大幅、密集報導此新聞，筆者的研究團隊立即以自殺死亡者、自殺未遂者、以及憂鬱症病人為對象，完成了三個相關研究，證實媒體報導此事件確實產生模仿效應。
想到這裡，我決定跟高中生談談「研究」是怎樣的東西，講些比較「本質性」的東西，不然早熟的學生只學到一些形式的外殼，反而因此而迷失了研究的初衷，我總認為，學生是沒有看到、認清研究的本來面貌，然後又因為太聰明學習太快，反而空有架式十足，但卻沒有年輕人該有的活力與勁道。太可惜了。
This homepage entitled "Cyber-Economics" primarily aims to propose fundamental frameworks for a new system of economics.
直到研究人員藉助美國聖地牙哥斯科普利斯海洋學院(Scripps Institution of Oceanography)的蘇吉哈拉(George Sugihara)與謝自豪(音譯)所開發的方法來分析果蠅的行為，研究人員才了解到果蠅自主行為的根源。研究人員發現果蠅大腦一定有一個相關的機制得以造成果蠅行為上的自主性的差異，而分析的結果顯示這個機制也可能常見於其它的動物，成為我們所認為的自由意志的基礎。
當一隻老鼠 (或是一個人) 吃了超過他能消耗的糖和脂肪以後，胰島素就會促進身體裡面的脂肪細胞，肌肉細胞和肝臟細胞貯存這些過多的熱量。當吃的越多，體重不斷增加的時候，胰島素的需要也越來越高，這時候，胰島細胞就會開始增生，想要產生更多的胰島素來幫助貯存，這個稱為胰島細胞彌補 (beta cell compensation)。胰島細胞拼命的分泌胰島素，以為可以幫助儲存糖分，沒想到最後卻因為分泌過多，導致肌肉和肝臟細胞對胰島素沒反應 (insulin resistance)，沒辦法儲存糖分的結果就是，糖在身體裏流竄，最後成為糖尿病。
對於糖尿病成因非常簡明的解釋，還附圖對照喔!
今天要來討論的主題顯然也是許多使用者長年以來的疑問: 為什麼BT沒有內建搜尋功能? 雖然真正的答案可能只有Bram Cohen才知道, 不過這裡將從P2P軟體設計及網站架設的困難度, 試著尋求合理的解釋.
今年一月十一日晚上，噶瑪蘭族頭目召集卅餘名族人開會，宣布隔天馬偕醫院要為族人採集唾液。十二、十三日連著兩天清晨，新社村鄰長要大家到村子裡的噶瑪蘭風味餐廳接受唾液檢驗，馬偕派四人到場作業，餐廳負責人也接受唾液採集，她說，醫院人員有拿同意書要大家簽名。採集唾液的消息傳開，有人認為馬偕未完整告知研究目的，被採集者應享權利，被採集者簽下的同意書也被收走，違背研究倫理的公平原則。
【奇文共賞】碩博研究生的病情診斷 描繪深刻 一針見血 唸過研究所的朋友應該有深深感受... 覺得自己開始發病了....>.<...
讀過研究所都知道，挺傳神的，好笑喔。。
即時通訊在使用功能上有許多優勢，包括：人際溝通、工作、休閒等，亦即，每個使用者在使用時的動機不同。因此，若以使用者的生活型態作區分，運用在使用即時通訊時的需求，或許，以即時通訊作為主要人際溝通的使用者，其生活型態會有所不同，因此會影響到自身對即時通訊所提供的功能有所滿意，故，藉生活型態的市場區隔，或許可提供業者參考之價值。
早期的研究，收藏起來
I have a category called Deep Thoughts - it's an automatic category on the @deep keyword. There's also automatic categories for @random thoughts, @thesis, @implementation, etc. You may find different categories work better for you. I also have a major category called PhD SubProjects. I kind of think of this as little subprojects for my actual dissertation. Each topic that interests me, or each topic I think could be a chapter, gets its own category. In that category, I have subcategories, say one for web clippings for that topic, one for draft writing, etc. I also bring in shortcuts to the # keyword categories that relate to it.
Shulman延續他在2004年寫的一份報告，討論米國在布希政府主政七年以來，科學界對政府的不滿是「前所未見」的。這個不滿主要是來自於，在這七年之中，米國政府對科學界的打壓與對科學證據的扭曲，也到了史無前例的程度。 科學家的不滿，主要是來自政府嚴重的侵害了「科學的完整性」，以及在作政策決策的時候，完全不尊重科學事實，而是忽略跟壓制與自己意識型態不合的科學研究。
Meb介紹兩本討論近年布希政府干涉科學研究的書，個人覺得發生在美國的這個現象相當值得我們引以為戒。
主流的智慧財產權制度和政策，因為主張保護越多越好，和保護將帶來更多科學科技進步的一般認知相反，反而是等於對科學研究採取了頗為敵視的態度。於是，科學家們似乎必須另尋生路，才能重拾符合正義需求的研究自由和研究成果。
美國理工科的投稿、審稿與作者排名
學術開放運動中最負盛名的出版機構「公共科學圖書館」（Public Library of Science, PloS），正準備挑戰學術界對於期刊地位與影響係數的執迷。
總之，給自己一點機會，不預設甚麼理論地去聽現實對應「場域」中各種人的對話、感覺她/他們的空間感、時間感，能的話跟著走一天，不時再回去看看。複雜的現 實場域永遠遠比校園裡被不同程度process過的言說更豐富、更充滿驚奇。我沒有說理論不重要，模型不重要，書本不重要，我只是提醒，如果你發覺隨著自 己學術語言運用與透過學術語言思考的精進，自己對世界的「新鮮感」、「驚奇感」卻好像越來越遲鈍，你應該把它當成一個警訊。
至於在 HEMiDEMi 上討論到的通訊作者 (Corresponding Author)，除了在審稿期間作為與編輯的對話窗口之外，我的老闆曾經這樣告訴過我： 我們所做的研究，所發表的成果，是被視為實驗室整個團隊的研究成果，所以通訊作者應該要寫實驗室的主持人。再說，通訊作者也是在文章刊出後，讀者與作者之間溝通的窗口，學生來來去去，當學生畢業後，怎麼找得到人??
（Science）雜誌最新一期以本周新聞的重要版面，刊出我國中興大學生化所教授張邦彥投稿到細胞（Cell）雜誌的論文涉嫌造假
研究生的指導,不只是要他做出研究而已,學術與研究的基本倫理,教授本身應該要重視,以身作則給學生看.
