（中央社記者顏伶如波特蘭14日專電）愛玩社群交友網站Facebook的學生成績較差？一份最新統計指出，有玩Facebook的學生平均分數較低，讀書時間也較短，引發美國家長高度關切。 俄亥俄多明尼加大學研究人員杜伯斯丁（AdamDuberstein）預訂16日在聖地牙哥舉行的美國教育研究學會（American Education Research Association ）年度大會上，發表有關大學生與研究生使用社群交友網站Facebook與在校成績好壞的最新研究報告。 報告內容昨天搶先曝光後，引發輿論熱烈討論及許多美國家長關切。 這份針對共計219名俄亥俄州立大學（Ohio StateUniversity）大學生與研究生進行的統計結果指出，有玩Facebook的受訪學生平均在校成績為3.0到3.5 之間，沒有玩Facebook的受訪學生平均在校成績則略勝一籌，分數在3.5至4.0之間。 另外，玩Facebook的受訪學生平均每週讀書時間約1小時到5小時而已，沒在玩Facebook的受訪者平均每週讀書時間則有11到15小時。 研究結果也顯示，高達79%的受訪學生認為，他們在校成績好壞與是否玩社群交友網站並沒有關係。 對於這份統計結果，部份教育專家指出，不應該把Facebook單獨挑出來當做影響學生成績好壞的「罪魁禍首」，而且Facebook號稱擁有會員高達2億多，這項研究卻只有219名學生做為對象，樣本數實在太小了。 與杜伯斯丁共同主持這項研究的俄亥俄州立大學研究員卡爾賓斯基（Aryn Karpinski）接受媒體訪問時則指出，這份報告並沒有做出Facebook「導致」學生成績變差的結論，「但我們確實發現兩者之間有某種關係存在」。
迴歸方法，除了徑路分析（結構方程式）之外，是無法用來做因果關係的證明的，它只能用來代表相關性，或用一變項預測另一變項。所以結論說因為國族認同而造成經濟感受不佳，在學理上是不能這麼說的，只能說兩者有相關性，就像我們不能說因為賣冰的生意變好，所以溺水的人變多了。
我真是機車，用黑米收放屁
找負面數據因素放大，在媒體上強化，造成大眾心理層面的恐慌，經濟才真的會被你們搞垮掉的。別的不提，你們雜誌總要賣廣告吧?(這一期天下的封底廣告是賣PIAGET的手錶)，人家看了你的文章，把台灣形容的這麼窮，那些廣告上的東西，要怎麼買的下手?這樣對得起你的廣告主嗎? 雜誌報紙繼續要這樣混，我就會繼續在部落格上批。不認同我的網友，就會去主計處或經濟部的網站學著看原始數據和思考。大家都去看，媒體就沒得亂寫亂扯了。
（美國 CIA 資料：台灣貧戶比例 0.9％，全世界最低。其他：美國 12％，南韓 15％，加拿大 15.6％，英國 17％。。。）
規律之一是本福德法則(Benford’s Law)。1881年，天文學家西蒙•紐科姆(Simon Newcomb)首先發現了這點，隨後，物理學家弗蘭克•本福德(Frank Benford)在1938年也獨立提出了這一理論。故事是這樣的，這兩位科學家都注意到，對數表書籍的前幾頁更髒，這表明，人們傾向於查詢首位數為1的數字的對數，例如11、134、或17650。本福德隨後指出，不管是小鎮的人口，還是從《讀者文摘》(Reader’s Digest)某一期中收集的所有數據，首位數是1的數字出現的幾率是30%。
學過民調基本理論的人都應知道，調查母體不同，調查的結果就沒有比較、排名的意義。
聽到這種話的人只要有腦，都會覺得整個無言。從上面那張圖就可以發現便宜的盜版賣比較多錢啦！！！ 錄唱片很貴，所以賣唱片的時候故意賣很貴，讓大部分的錢都被比較便宜的盜版賺走......這什麼道理啊！？便宜賣不是賺更多，更可以把唱片的製作費用賺回來嗎？而且現在一張空白CD要幾塊錢啊，成本絕對是接近0好嗎？賣多便宜都還是有賺的。
事實上，若將這段期間的數據獨立出來觀察，我們很容易發現：民進黨執政期間的經濟成長率走勢是上揚的，並不是像馬英九所說的那樣「向下沈淪」；向下 沈淪的反而國民黨執政的後半期。
跟ZR討論起他最近在寫的一個關於台灣和東南亞國家政商網絡的比較研究計畫案，言談之間，其實頗多無奈。 首先是因為很少台灣學術機構有購買全球各證券交易所上市公司資料庫，因此在原始資料（董監事名單、轉投資情況、上市公司財報）的取得上，有不小的難度。其次是因為跑出不同的結果後，需要從制度、歷史、政經結構來作更深入的解釋，這部分需要跟學有專精的學者合作，但這種人難找。最後，台灣雖然從十年前開始成立許多東南亞研究所（前年甚至成立東南亞研究學會），而中經院和台經院也有相關的研究計畫，但這個學群（如果有的話）似乎並沒有看到明顯的累積成果。
