（中央社記者顏伶如波特蘭14日專電）愛玩社群交友網站Facebook的學生成績較差？一份最新統計指出，有玩Facebook的學生平均分數較低，讀書時間也較短，引發美國家長高度關切。 俄亥俄多明尼加大學研究人員杜伯斯丁（AdamDuberstein）預訂16日在聖地牙哥舉行的美國教育研究學會（American Education Research Association ）年度大會上，發表有關大學生與研究生使用社群交友網站Facebook與在校成績好壞的最新研究報告。 報告內容昨天搶先曝光後，引發輿論熱烈討論及許多美國家長關切。 這份針對共計219名俄亥俄州立大學（Ohio StateUniversity）大學生與研究生進行的統計結果指出，有玩Facebook的受訪學生平均在校成績為3.0到3.5 之間，沒有玩Facebook的受訪學生平均在校成績則略勝一籌，分數在3.5至4.0之間。 另外，玩Facebook的受訪學生平均每週讀書時間約1小時到5小時而已，沒在玩Facebook的受訪者平均每週讀書時間則有11到15小時。 研究結果也顯示，高達79%的受訪學生認為，他們在校成績好壞與是否玩社群交友網站並沒有關係。 對於這份統計結果，部份教育專家指出，不應該把Facebook單獨挑出來當做影響學生成績好壞的「罪魁禍首」，而且Facebook號稱擁有會員高達2億多，這項研究卻只有219名學生做為對象，樣本數實在太小了。 與杜伯斯丁共同主持這項研究的俄亥俄州立大學研究員卡爾賓斯基（Aryn Karpinski）接受媒體訪問時則指出，這份報告並沒有做出Facebook「導致」學生成績變差的結論，「但我們確實發現兩者之間有某種關係存在」。
Elliot Liebow的《泰利的街角》，研究的就是這樣一群被困於內城貧困生活中無法自拔的非洲裔美國人的生活史，作者企圖撇開社會主流價值對於內城黑人的刻板印象，以及建基於刻板印象所做出的分析解讀，試圖透過深度參與觀察和田野調查，描繪出內城黑人的生存處境，找出有別於社會結構論者的洞見。而他發現，主流社會對內城黑人的偏見與刻板印象，例如他們懶惰、不負家庭責任、利用女人、愛惹事生非等等，是果不是因，內城黑人們原先也希望能夠努力工作，建立理想家庭，成為人人稱羨的「中產階級」。問題是，社會環境的嚴峻以及對黑人的歧視和偏見，使其爭取向上流動格外困難，不少飽經挫折屈辱的內城黑人為了對抗生活上的失敗和威脅，於是發展出一套有別於主流價值的生存價值體系，保護自己在主流社會中飽受屈辱而挫敗的自尊。 內城黑人們並非像外界所看到的那麼懶惰和無賴，他們之所以看起來如此，有更深刻的社會結構成因影響。例如他們之所以不願意從事臨時工，是因為這些工作沒有任何保障且又髒又累，還可能賠上健康，得承受巨大的風險，更無法提供聲譽尊重與有趣的工作內容，更別提足夠養家活口的薪資。因為爭取不到好工作（好工作的雇主因為刻板印象、歧視與偏見不敢聘僱黑人），又不願意屈就於爛而危險工作（加上1960年代以後，技術性/製造業工作日漸從美國移出，再不然就是被機械取代，黑人越來越難找到技術性藍領工作），結果就是，內城黑人看起來無所事是，成天偷懶打混，只想靠女人賺錢吃軟飯。
在４０年代中期，美國就已出現了一支保守的知識分子力量。他們分散地發出抗議的呼聲， 對美國的前途深感悲觀。在戰後頭十年左右，這些呼聲日漸高亢，並開始形成了一個不可忽視的思想運動，為以後保守政治運動的崛起作了思想準備。其時知識界這個保守思想運動主要是由兩個思想流派即「古典的自由主義」(classical liberalism)或「自由意志論」(libertarianism)和「新保守主義」 (new conservatism)或「傳統主義」(traditionalism)組成的。雖然這兩個派別的成分之間並不是不可逾越的，然而，它們在當時是各自獨立地出現的。本文擬 對這個保守思想運動的嬗變作一初步的探討。
克魯曼渴望回歸到50年代艾森豪威爾時期的那種秩序，當時民主黨與共和黨以一種“超越黨派”的友善態度進行合作。他甚至還攻擊了拉爾夫‧內德（Ralph Nader），因為他（內德）嘲弄說兩個主要政黨的政客都是‘共和民主派成員’。而大多數“美國人則認為這兩個政黨事實上有很大的不同”。這是徹頭徹尾的錯誤認識。 的確，由於對布希總統強烈的反感，在美國也和世界其它地方一樣存在著被稱為反對派的政治勢力。他（布希）比1945年以來的任何總統都更加公開的為富人和美帝國主義日益貪得無厭的胃口作代言人，正如我們在伊拉克所見證的那樣。 但是在即將到來的大選中，關於共和黨可能被打敗的觀點仍然值得我們懷疑，因為這個觀點它本身是來自於民主黨的灼人的批評。他們（民主黨）並沒有在國內或國際前沿事務上提出一個對資本主義制度的基礎有挑戰性的意見。盡管如此，特別是由於布希的失敗和美國資本主義制度的持續惡化情況，他們更傾向於讓不管是歐巴馬還是希拉蕊來贏得總統選舉。 因此，盡管克魯曼的書為美國的歷史和當代的分析填充了大量有用的細節材料，但是仍然沒有為美國工人在這個歷史性的轉折點時刻給出永恒的答案。創建一個代表工人階級的擁有激進政策的獨立的群眾性政黨，才是既能反映正在發生著的階級分化，又能為美國工人運動開闢一個新紀元的唯一正確道路。
首先要弄清楚審查的教授要甚麼樣的博士班學生。我們想要的是聰明有潛力，上過基本但必須的訓練或課程，能夠認真用功(有好的工作態度)，有學習熱忱的學生。個性也很重要：沒有人想收一個孤僻又難相處的學生，不過這一點只有on-site interview才評鑑的到，不要自行強調，反而會有反效果。美國的大學部招生有專門的辦公室，他們的作業方式我不清楚，不過審查的人不見得是教授。研究所通常都是各系(或學院)自行招生，是教授審查的。所以，綜合以上，請不要用申請大學的思路去申請博士班(像是甚麼要強調社團活動以顯示自己會讀書又會玩啦甚麼的)，會很慘的！
貨幣政策對經濟的影響存在長期多變的滯後效應。我們只知道這麼多。滯後時間的長短，取決於美國經濟的狀況。 2001年，在積極降息和擴張性財政政策的助推下，美國擺脫了一次異常短暫的經濟衰退。但在20世紀90年代的日本，以及本世紀初的德國，低利率對實體經濟發揮作用則花了很長時間。 原因之一在於，金融領域本身的危機加重了經濟衰退。我擔心，2008年美國的經濟衰退，在本質上將與日本和德國的經濟衰退相類似——盡管持續時間和影響程度不一定相似——而非與2001年的美國經濟衰退相似。
我們應該堅持的是基本價值如自由、平等、正義等，然後在這些價值的實踐上去提出困難的問題，並拒絕簡單的答案。這是不論年輕或不年輕的行動主義者，面臨的課題。
但如果上述的效應來不及發生呢？當全球大量生產的商品如果找不到類似於美國這麼會消費的國家，將會產生嚴重的生產過剩危機，到時美國的商品又要出口到哪裡去？這裡有兩種可能，一種就是全球面臨生產過剩問題，另一種就是另一個龐大經濟體以吹大泡沫的方式承接這樣的消費，這種泡沫誘惑，只要有能力，幾乎沒有一個國家能抗拒得了。 基本上，次貸風暴的悶燒效應還在進行中，它也許不會像過往幾次經濟危機一樣以猛爆的方式改變世界，或許只會一步步地挪移目前的全球經濟結構。
已經辭世的著名英國左派政治經濟學者史蘭琪（Susan Strange，奇怪小姐 :P）的大作《賭場資本主義》（Casino Capitalism），對於國際結構下資本家擁有的權力摃桿有很深刻的反思，尤其是過去一百年中，金融資本跨國流動的情形與日俱進，使得金融操作變成金融炒作。在二十世紀中，由先進資本主義國家–如英法，到新興市場–如墨馬，幾乎無有悻免於難。
The American Counseling Association is a not-for-profit, professional and educational organization that is dedicated to the growth and enhancement of the counseling profession. Founded in 1952, ACA is the world's largest association exclusively representing professional counselors in various practice settings.
想去夏威夷嗎？ACA正在邀請您。 把她設為「我的最愛」，他可以指導你如何出國參加國際會議與獲知國際的心理諮商最新訊息，克服你的焦慮，來吧！
The conference will highlight academic applications of podcasting, targeting both beginners and experts in the field. We'll focus on both pedagogical and technical considerations, and provide hands-on training as well as best-practice and student showcases.
鄉親啊！人家米國的DUKE要舉辦PODCAST研討會啦，啊我們咧？五年五百億是去了哪啦！
No doubt, Wikipedia's anyone-can-be-an-expert nature means that it, too, can get things wrong. The site also gets its share of pranksters. Recent entries have noted that a popular computer game was written by Mr. T, of television's "The A-Team" (not), and that one of the prime suspects in the assassination of John F. Kennedy was John Seigenthaler, Sr., the founding editorial director of USA Today (beyond not). The key to using Wikipedia, say its supporters, is understanding Wikipedia: It's a jumping-off point for research, a place where users get background on a topic, and links to authoritative sources. It is not, on its own, a definitive source. Even Wikipedia's founder, Jimmy "Jimbo" Wales, has advised college students not to use the site for serious research. In comments made to BusinessWeek in September, patent commissioner John Doll said that Wikipedia had been used for background only, and not as a basis for accepting or rejecting applications.
美國專利商標局規定Wiki只能背景參考，不能作為專利核駁的依據。Wiki創始者Jimmy "Jimbo" Wales也如此建議使用者。
美國新聞與世界報導的美國最佳研究所排名，２００７年版
要講雙重國籍的事，那就雙方都公平一點， 不要只幹醮藍軍，檯面上的台獨大老也要把小孩繳出來啊～ 我從兩千年起，就開始觀察藍綠雙方在幹醮雙重國籍這檔事， 到現在（我想這麼多年觀察，我應該沒冤枉任何一方） 兩方都半斤八兩到讓我覺得這兩黨真的是該合併。
這次選舉似乎證明民主黨的民粹主義路線開始取得上風。許多候選人在地方都大談保障工人權益，擴大健保，反對自由貿易、並響應工會批評美國最大連鎖量販店沃爾瑪(Wal-Mart)如何剝削勞工----甚至連立場親商的康州連任參議員李伯曼都加入批評的行列。
前些天卻在美國柏克萊大學國際研究中心UCTV Podcasts 上找到他與Harry Kreisler的一場對談，是該中心「與歷史對談（Conversations with History）」系列對談的其中一場。 這個對談不只談到他新書裡對「新式美國帝國主義」的研究，更談到他的受教育過程、學術發展過程，以及他對年輕研究者的「勸誡」。
宗教虔誠的人比較傾向支持共和黨，而又有比較高的生育率，在家庭社會化的作用下，共和黨的選民的增加速度就比民主黨選民快，而宗教基本教義派的選民在缺乏外來人口移入的地區影響力會快速膨脹。而在美國全國性調查也可以發現到一個有趣的現象，就是跟原先宗教式微的預期相反的是，回答重視宗教的人口比例緩步上升，並沒有下降的趨勢。背後的原因很可能是人口因素，而未必牽涉其他結構性因素。
It's intriguing!
But race-baiting is almost compulsive among Wal-Mart's defenders, so eager are they to use the issue to divide the progressive opposition....I'd like it if all Wal-Mart's defenders would do the same: before hurling charges of racism at the company's critics, just try getting by on the wages that you think Chicago's South Siders should receive so gratefully.
Wal-mart自命為黑人社區救星，將其反對者醜化為與黑人作對的 其他種族人士
摘要：作者認為美國政府對中國經濟的繁榮不必過於擔心，也不要引起過度的保護主義心態。雖然中國出口的比重較以前為高，但是高報酬、高科技的產業仍然掌控在外資手裏。而且中國企業在可預見的未來時間內，也無法改變此一事實，因為中國一黨專政的政治體制下，國有企業（SOE）發展出短視近利的企業文化，無法發展出關鍵技術，因此只有繼續依賴西方國家。
夾在中間的台灣，怎麼辦？
这使美国和欧盟在全球化过程中处在了不同的位置。哈佛大学的理查德•弗里曼(Richard Freeman)指出，全球化意味着“全球劳动力”几乎突然“翻倍”，也就是说，最初不能获得资本的新工人进入了全球经济。在这种情况下，专门生产资本密集型产品的国家就有了一种优势，因为竞争者寥寥无几。在短期内，全球化增加了全世界对这些产品的需求——专长于这些产品的国家以租金的形式而受益。贸易专业化使欧洲成为全球化过程中的赢家，因为新来者的加入实际上增强了它的优势。这解释了欧洲出口近年来繁荣发展的原因——而且表明，许多欧洲人对全球化影响的抱怨都忽略了它为欧洲带来的好处。
