我非常懷疑胡看過整本書。假如她看過整本書，她就不會把書名翻譯成「驚嚇」主義，也不會把文章的焦點都放在「怕」，因為這曲解了Naomi原文中"Shock"的意義。假如她有看過整本書，還是要把焦點都放在「驚嚇」上，我只好建議她跟南大師一起去蹲茅坑：「賽迄棒棒ㄟ」。 為何我沒看過書，但還是認為胡是一派胡言呢？ 看一下英文的書評，就知道人家是要攻擊新自由主義，而這新自由主義這幾十年來的代表作就是在社會主義瓦解之際，在東歐和蘇聯推動"shock therapy"（震盪療法），而這個震盪療法的最大特色就是：長痛不如短痛，因此要同時進行市場化和私有化，而且要一步到位，要在最短的時間內同時達到改革的兩大目標：從計劃經濟到市場經濟、從公有制到私有制。 這個東西跟「驚嚇」一點關係也沒有！她說蝦米政府或資本家製造恐懼，藉此改變體制、謀取私利，根本就是在胡言亂語。
