由以上引文可知，林深靖先生認為知識份子的言論必須具備一定的品質，決定此一品質的標準，是該等言論能否對於滲透在政治、社會、經濟各個領域的權力壓迫體制，提出立足於個人知識基礎上的批判。根據這個標準，則不論莊國榮本人的爭議言論，或是學界聲援莊國榮的言論，基本上都是不合格的。 假設所謂的知識份子言論品質論是有道理的，那莊國榮選前的言論自然通不過檢驗，但是學界的聲援言論呢？我們不妨來看一下連署聲明本文，這篇訴求的思惟理路，其實完全建築在法學知識之上，透過程序法和實體法層次的法理分析，最終得出政大校評會決定明顯不合法的結論。在這種顯然違法的狀況下，該機關仍如此理直氣壯地作成影響他人權利如此重大的處分，「妨害言論自由」、「政治迫害」的衍生指控，自然也不是空穴來風。 因此，這篇連署書正如知識份子言論品質論所要求，已然運用專業知識，對大學校園中壓迫教學工作者個人權利的恣意權力體制，訴諸理性，提出嚴厲批判。既沒有林文所稱的「是非模糊」，也不是「陡然升高到政治指控的唐突」。
