全球金融風暴愈演愈烈，你以為你不投資、存款放銀行就等於沒有參與這場金錢遊戲嗎？那你就錯了，你至今每個月都還在繳一筆錢，丟入金融賭場這個無底洞中。
我素所尊敬的長者們和我一向不太尊敬的長者們成立了一個「拯救國文聯盟」，看來是個「準群眾運動團體」，要呼籲全民重視國文教育，因為「我們國民的國語文程度已經低到不能再低的地步了」。他們不能忍受「囧」字在「透明」、「明亮」之外，另有「困窘」、「羞慚」、「被打敗」之別解。就如同香港地區的長者不能忍受「喪」字成為一個比「勁」、「極」、「超」還要用意強烈的副詞；大陸地區的長者也不能忍受：一個「雷」字，明明就是雲層放電所發出的聲響，為什麼會有這麼多年輕人以此字作動詞，意思卻是「驚疑」、「震撼」。
台灣的稅率確實比香港和新加坡高，但卻還低於南韓，但在經濟成長率的表現上，台灣卻沒輸給其他國家，而南韓的稅率是亞洲四小龍中最高的，經濟成長率卻還處於高點，反而是稅率最低的香港，經濟成長率是四小龍中的最後一名。
我們能不能將全球性社會運動所帶領的價值用於自省？在書裡多次提到，中國目前所採取的壓迫與統治手段，事實上在世界其他國家，若不是有歷史軌跡可尋，便是在當下仍然不斷發生（乃至共謀）。書中訊息所指向的價值，因此不止於北京，也絕非與我們自己無關。 在這個角度，看看社會運動在台灣分裂破碎，缺乏包容與思辨的現貌，我其實並不認為有多少人能懇切面對並思考這個涉及觀點的問題。尤其是，如果我們還把自己禁錮在以感性連結為基礎的小眾群體裡，依據理性價值彼此認同的社會運動也必然無從發生。倘若最後我們眼中所見，仍是根據自己光譜攝取而來的色調，在這本書中累積的資訊與作者的呼求對我們也不會產生任何意義。 於是，《看不見的北京》最重要的意義，或許便是作為一塊測驗讀者自身價值的試金石。儘管類似的精神在二次大戰後數十年間不斷自我展現，歷經壓迫與戰爭的侵蝕而常新，對台灣而言，恐怕卻仍屬於一塊看不見的幽暗之地。
由以上引文可知，林深靖先生認為知識份子的言論必須具備一定的品質，決定此一品質的標準，是該等言論能否對於滲透在政治、社會、經濟各個領域的權力壓迫體制，提出立足於個人知識基礎上的批判。根據這個標準，則不論莊國榮本人的爭議言論，或是學界聲援莊國榮的言論，基本上都是不合格的。 假設所謂的知識份子言論品質論是有道理的，那莊國榮選前的言論自然通不過檢驗，但是學界的聲援言論呢？我們不妨來看一下連署聲明本文，這篇訴求的思惟理路，其實完全建築在法學知識之上，透過程序法和實體法層次的法理分析，最終得出政大校評會決定明顯不合法的結論。在這種顯然違法的狀況下，該機關仍如此理直氣壯地作成影響他人權利如此重大的處分，「妨害言論自由」、「政治迫害」的衍生指控，自然也不是空穴來風。 因此，這篇連署書正如知識份子言論品質論所要求，已然運用專業知識，對大學校園中壓迫教學工作者個人權利的恣意權力體制，訴諸理性，提出嚴厲批判。既沒有林文所稱的「是非模糊」，也不是「陡然升高到政治指控的唐突」。
國民黨大老王作榮先生於前日在中國第一大質報聯合報上發表了一篇「精采萬分」的長文，值得吾人細讀之。因為最近政治氣氛很差，大家娛樂很少，能夠讀到這篇「幽默」、「生動」、「令人發笑」的大作，可以解頤，可以消暑，誠王作榮先生之大功也！
依據聯合國的平均統計，在今天過完之前，全世界會有二千人死於內戰或專制政府的迫害。大概在你看完這篇文章時，又死了十個人以上。而有人正在大批的運交這些專制政府各式武器。我們很清楚目前全世界都沒有能力(或意願?)阻止今天的二千件悲劇發生，明天也是，後天更是，說不定如果我們認清了這個殘酷的事實，你也會祈禱今天就要面對死亡的弱者，手上能有一把AK-47來保護自己。更或有一天我們要為自己祈禱，希望自己手上也能有一把AK-47，以保障自己手中得來不易的自由生活方式。
至於擴大內需與全民退稅何者較能增加消費、創造就業，則需視如何用、由誰用而定。學理上的簡化分析，往往假定政府能夠有效率用錢，且認為政府支出效果直接；民間則因消費傾向低於一，以致刺激景氣效果打折。然而衡諸現實，擴大內需屢受質疑效果不彰，政府未能將錢用在刀口上，還不如還財於民；尤其協助中低所得者及弱勢團體脫離生活困境，依其偏好用錢增其福祉，不但合乎社會正義，且因消費傾向接近100%，採購又多屬勞力密集之國產民生用品，更能產生刺激景氣、增進就業功能。
基於國際法對於無主島嶼的先佔和有效佔領基本原則，釣魚台應屬日本領土殆無疑義，如果國民黨使用歷史和地緣關係作為釣魚台主權引證，那台灣可能就得面臨本島主權歸屬問題以及放棄南海主權爭議的可靠立足點。觀察兩岸關係，發現馬政府對於台灣本島的主權的維護看來興趣缺缺，卻為了一個本來就不是你而且又沒人住的小島說不惜和軍事上的準同盟國武力相向，讓丈二金剛也摸不著頭腦。
於是，DPP必須用「民粹」(populist)的相較被壓迫者的情緒動員，並將人從地方派系的動員可及的幅原敲出，並與國民黨落跑台灣後建構的虛幻中國法統進行對抗，並在一般游離於原子化的社會中個人進行收攏。這是為啥，每次中間選民都被形容成影響選舉的關鍵云云。事實上，民粹主義並非本質性都是反動惡劣的招數，若用阿根廷的培龍主義(Peronism)，那是用人民取代階級連帶，這會達到反動作用；但DPP的「民粹」在台灣工業化脈絡之後，並沒有形成新的階級連帶認同，並原子化的方式游離於廣大社會中，或者被收納進前現代的地方派系網絡「幅原可及」(movement)之中，對於進步力量而言，應該是主動去爭取這些被民粹方式給敲出來的群眾，可是這並沒有。 但是，不管如何，反黑金跟建立台灣主體性也在國民黨分裂之後贏得了大選。理論上，以前民進黨的「反國民黨黑金」跟現在國民黨「反民進黨阿扁貪腐」乃是不同層次的意義。 首先，「反黑金」的相對進步意義乃是，反對了過去國民黨主要的統治結構，國民黨這母體若被切割下來的話，或許台灣社會會有機會可能換血，亦即地方上的統治結構基礎有改頭換面的可能，亦即前現代的地方派系可以被具有相較現代性的社團連帶給取代等等。可是，阿扁無能且廉價在於他依舊想收編、想用快速的利益交換方式換取他的選票支持。於是，「反黑金」本來可以是具有重構一套新的相對現代性的統治運作方式，可是沒有了。阿扁成也選舉，敗也選舉。
我能理解，一開始用有沒有愛這種說法，就是為了避開『因為對方式正妹，所以我覺得讚。』這種彷彿自己是色狼的尷尬的情況。但目前看來，反而讓狀況更加悽慘，正妹依然是正妹，大家還是說讚！不夠漂亮的，現在除了比較少人讚賞之外，還要背負著『沒有愛』的罪名，悽慘之至。
對於編輯的工作壓力，筆者亦是編輯出身，對於少部分的錯誤是不忍苛責，但是現在的媒體錯字、白字的情況，多到每次有機會看電視的時候，一定會發現字幕或是新聞標題有錯字，該不該說是工讀生的程度不夠呢？
巨大的政治變遷常發軔於最渺小的疑慮。這樣的疑慮正開始浮現於美國總統大選。希拉蕊‧柯林頓(Hillary Clinton)正表示，自由貿易也許畢竟沒那麼好，這標誌著全球化之終的響鈴嗎？
我一直認為，如果用上『隨便』『都行』『你決定就好』這幾個字眼，就是意味著『我無所謂，所以你要怎麼做都可以』，因此當我決定『放棄自己的意見後』，後果如何我都不會抱怨，因為這是我自己決定放棄的，我沒資格對結果發言。
新新聞封面上寫著『台灣中低收入戶破1286萬人』，這個實在不知所云。查看原文(第24頁)指的是2001年家庭資產淨額衰退，然後.....全國中低收入戶增加到六成，人口總計1286萬人。看過我之前文章的人就知道，2001年是台灣經濟指標大壞的一年，但之後就好轉。這個1286萬人是六年前的數字，現在的數字呢?結果2001年的數字跑到封面上，還加一個『破』字，誤導讀者以為是2007年現況!!而且，什麼『中』『低』收入戶，這根本就是個含糊不清的用語!!
這是我用GOOGLE查詢『自由廣場』的結果。 感覺民進黨幫自己的黨報『自由時報』做了一次超大的置入性行銷。。。。不過這次不討論這個，本文單就美感來討論。 這邊有圖：自由廣場，大家可以比對我說的。
從1981年到1999年，平均薪資年年上升，而且漲幅都比這幾年高。所以，國民黨比民進黨較擅長於經濟領域的治理囉？且慢，這樣推理不免過於輕率。若仔細看上圖代表工業與服務業的紅色線之變化，不難看出：進入1990年代以後，實質薪資上漲率以鋸齒狀呈現下跌走勢，每次上漲的幅度均不及前次高點，而數列線下降時則屢創新低。 為進一步確認這項趨勢，我用迴歸分析將1981-2006年的數值變化型態以六次多項式曲線來表示（右上圖）。這條曲線再度顯示，從1990年到2004年，台灣實質薪資的上漲幅度以相同的速度持續縮小。換言之，不論是國民黨時期或民進黨執政前四年，薪資變化之趨勢是一樣的。其次，該曲線在陳總統第二任期前半段的時候呈現逆轉上升。這主要由於作為數列末端的2006年數值突破2004年的相對高點，所以，目前仍不宜解讀為其後趨勢傾向上升的信號。
如果有人問，總統大選，我應該怎麼選擇？ 我會建議他，先看清楚想明白，再用自己的意志來做決定。 先看看這個：『白色恐怖』。
我非常懷疑胡看過整本書。假如她看過整本書，她就不會把書名翻譯成「驚嚇」主義，也不會把文章的焦點都放在「怕」，因為這曲解了Naomi原文中"Shock"的意義。假如她有看過整本書，還是要把焦點都放在「驚嚇」上，我只好建議她跟南大師一起去蹲茅坑：「賽迄棒棒ㄟ」。 為何我沒看過書，但還是認為胡是一派胡言呢？ 看一下英文的書評，就知道人家是要攻擊新自由主義，而這新自由主義這幾十年來的代表作就是在社會主義瓦解之際，在東歐和蘇聯推動"shock therapy"（震盪療法），而這個震盪療法的最大特色就是：長痛不如短痛，因此要同時進行市場化和私有化，而且要一步到位，要在最短的時間內同時達到改革的兩大目標：從計劃經濟到市場經濟、從公有制到私有制。 這個東西跟「驚嚇」一點關係也沒有！她說蝦米政府或資本家製造恐懼，藉此改變體制、謀取私利，根本就是在胡言亂語。
這些誤會源自於媒體的誤導和宣傳，其中又以綜藝節目的誤導最深，因為是他們把『宅』和『動漫迷』連結在一起的。 台灣的『宅』源自於PTT上有人常常自稱自己下體30公分以上，自以為受女生歡迎的人，因此被網友揶揄『阿宅醒醒吧』。基本上，這邊的『阿宅』指的反而是那些『對二次元沒興趣的人』，指的反而是那些整天看『偶像劇』『綜藝節目』，被洗腦很深的人！！！
本系列的第三篇文章，筆者掙扎了兩個星期仍然感到下筆困難。因為 順著思路，我們不可避免的會談到哲學與宗教議題，而這個領域的龐 雜以及百家紛呈的情況，遠遠超過Web 2.0 先前牽涉的社會學議題。 如果您看完本文有任何不理解，覺得這跟Web 2.0 的未來有何關係？
昨天早上在師大吃早餐，幾個年輕的二十幾歲店長告訴我，現代人上網還是會與社會隔絕，感覺互動缺乏、生活圈子狹小、人際關係變差，我一聽，馬上告訴他們現在的網路互動生態，但是他們並不信，也難怪，現代的網路真是落差太大，太令人不可思議了，怎叫早餐咖啡小姐相信呢？
事實上，若將這段期間的數據獨立出來觀察，我們很容易發現：民進黨執政期間的經濟成長率走勢是上揚的，並不是像馬英九所說的那樣「向下沈淪」；向下 沈淪的反而國民黨執政的後半期。
假如這些外來和尚念的經可以把南大師超渡到西方世界，表示他至少可以鸚鵡學舌表演一下蝦米叫做知識高度與見解深度，那我也就算了，人家雖然沒腦袋，但是至少「傳播」西洋高人見解給島民開開眼界，也是略盡棉薄之力了，人家愛擺姿勢，隨他去。 讓我很瞧不起的是，他不僅是沒讀通西洋高人的見解，我還懷疑他根本沒讀過，他只是一個「滋事份子」，厚顏無恥借用第一世界的學者名字來裝飾自己的見解，然後在島國招搖撞騙惹事生非。
