原來我們的質報那麼尊敬市場機制，那麼遵守亞當史密斯的信念，對於自由市場的捍衛，我想連我這一個自稱是自由意志主義者的人，都望塵莫及阿
偶然之間發現自己可能就是文獻裡面談到的地方派系一員。我所隸屬的派系在學術上被稱作「高雄縣黑派」，是派系史上有名的與反對運動結盟派系，但我們自己到底認不認為自己是黑派，可能還得打個問號。但身為學術研究對象的一員幕僚，其實我有很充分的機會可以看見地方派系怎麼樣動員一場選舉，看到許多非常細節的東西，我不需要田野調查，因為我自己就在田野之中。
本文使用2000年和2004年總統選舉各鄉鎮的投票資料，配合2000年戶口普查的人口資料，探討2004年總統選舉廢票大量增加的原因。首先，廢票比例增加較多的是都市化程度較低的縣分；民進黨主政與否，廢票比例增加的幅度並沒有明顯的差異。其次，不識字比例較高的鄉鎮，在無效票範圍擴大之後，廢票比例顯著地多增加了1.392%；迴歸分析的結果顯示，不識字比例增加1%，會使得廢票比例多增加0.21%。區位推論模型的估計結果亦發現，不識字選民投出廢票的比例在2004年大幅增加，且明顯較識字選民高出許多。此外，我們也檢驗「做票說」對於「陳呂得票率越高，廢票比例越高」這個現象的詮釋，說明兩者並沒有因果關係。控制不識字比例之後，陳呂得票率越高的鄉鎮，其廢票比例反而是減少的，但不具統計顯著性。綜合而言，「無效票範圍擴大」是唯一與資料一致的假說。
如果北藍南綠本身是一個假象的話,那麼從北藍南綠引申出來的種種推論就變的很脆弱.包括一些學界的前輩喜歡延伸北藍南綠,牽拖到全球化等等,坦白講我認為不是完全沒有道理,但是有相當程度過度推論,是一種ecological fallacy.這些推論放在鄉鎮層級來看就會顯得很好笑,
就行銷而論，網站與部落格則有很大的不同。候選人網站被視為官方競選活動傳播的工具，候選人不常使用部落格來販賣競選商品與傳遞行銷的資料。這可能點出了部落則是個人形式的競選傳播管道，行銷的資料在此顯得不太適合。這也暗示了競選活動的組織幹部在有引起興趣與值得注意的方式上，視網頁與部落格為截然不同的東西。
部落格的依賴是唯一可預測部落格信度的強大變相，這個研究結果與傳統媒介信度研究一致，即個人越使用某媒介，他越認為該媒介越可信。依賴的數量也是預測部落格可信度的變數，因為媒介消費者藉由各式各樣的線索，如媒介名聲或傳遞方式來評斷訊息來源的可信度。
當年承包營造的廠商，很多都是一時成立的。建設案結束之後，收掉的收掉，倒掉的倒掉。現在要追溯回去，很多以無跡可尋了。而八里污水廠內，很多機組件早就過時，有些零件，甚至備品都找不到了。那這時候就得花更多的錢，去特別訂做打造，讓整個污水廠原本就已經不很充裕的維修營運經費雪上加霜。
