

台灣自2001年推動金融控股公司,旨在透過跨銀行、證券、保險業務進行交叉銷售,掌握尚未開發的商機,當時被視為一大進步。現在已經六年多了,成敗尚未有定論。改革的確是看到一些成效,例如某些指標顯示,績效優異的金控公司透過有效的交叉銷售,其貢獻最高可達市值的25 %。不過,要打破業務壁壘困難重重,對許多金控公司而言,目前實際交叉銷售的效益還不到市值的10 %。成敗關鍵在於,金控公司必須訂定明確願景,調整管理架構,落實相關流程與細節,才能確實掌握預期的綜效。 我們肯定台灣金控公司在某些領域已有的進展,例如銀行保險(Bancassurance)的確在許多方面績效優異,現在已占壽險首年保費的35 %;從2002年至2007年,光是銀行保險就貢獻了超過50 %的壽險成長。雖然這些產品中很多是躉繳投資型保單,往往會誇大銀行保險的實際貢獻,但此一成就不可謂不大。 ...
分類:未分類
Frank, Wang. (wfranktn) 51 天前收藏
台灣自2001年推動金融控股公司,旨在透過跨銀行、證券、保險業務進行交叉銷售,掌握尚未開發的商機,當時被視為一大進步。現在已經六年多了,成敗尚未有定論。改革的確是看到一些成效,例如某些指標顯示,績效優異的金控公司透過有效的交叉銷售,其貢獻最高可達市值的25 %。不過,要打破業務壁壘困難重重,對許多金控公司而言,目前實際交叉銷售的效益還不到市值的10 %。成敗關鍵在於,金控公司必須訂定明確願景,調整管理架構,落實相關流程與細節,才能確實掌握預期的綜效。
我們肯定台灣金控公司在某些領域已有的進展,例如銀行保險(Bancassurance)的確在許多方面績效優異,現在已占壽險首年保費的35 %;從2002年至2007年,光是銀行保險就貢獻了超過50 %的壽險成長。雖然這些產品中很多是躉繳投資型保單,往往會誇大銀行保險的實際貢獻,但此一成就不可謂不大。