2071 天前 
當我們在 HEMiDEMi 這種 social bookmark 系統所留的言，並不會透過 trackback auto-discovery 機制通報回去原來的網站，這一點就讓我覺得非常可惜。
我相信以前葛力有做過，我的 blog 就被黑米的自動 trackback 呼叫過，可能因為會被當成 spam 或是其他的因素所以關掉這個功能。
若要兩邊同步，目前有黑米駭客做外掛給部落格用戶，主動掛上後就可以知道這邊的留言了，可以看廢業青年的範例
http://sdkfz251.blogspot.com/
我想這是最好的 API 概念了
http://flickr.tw/2006/08/hemidemi_scriptlet.html
http://flickr.tw/2006/08/hemidemi_scriptlet_1.html
水瓶子提到的「可能因為會被當成 spam 或是其他的因素」應該不是 HEMiDEMi 需要操心的事，畢竟這仍是貨真價實的 trackback 呀！其他 blog 系統可以正大光明 trackback 回去，為什麼 HEMiDEMi 就不行呢？
不喜歡接收 trackback 的人，應該在自己的 blog 系統裡關掉 trackback 功能；反之，打開 trackback 功能的 blog 系統，應該可視為可以接收非惡搞的 trackback。
豬小草提的這兩個 scriptlets 我都試過，但其中「誰在背後講我？」scriptlet 太 coarse-grained 了，儘管提供了 CSS，但客製化程度仍然有限，不適合直接 mashup 到我這自己的 blog 版面當中。至於「誰收藏本文？」scriptlet，雖然也含有一個我不喜歡的 icon 在上面，但對既有版面影響最小，所以我暫時選用它。
我還是希望整個 mashup API 能夠稍微 finer-grained 啦，至少對 power user 比較有彈性一點。
對於那個從黑米發出來的摘錄通知是引用還是SPAM，好久以前就吵過一輪，而黑米最後選擇不發通知的原因可以看這。至於那個SCRIPT有黑米ICON在上頭，我想，恐怕還是.CK在設計時，刻意要將黑米的迴響與原BLOG上的回應作區別所致吧。
hemidemi 提供的 API 是 RSS 格式如下:
迴響列表 http://www.hemidemi.com/rss/bookmark/[md5#]/comment.xml
誰收藏列表 http://www.hemidemi.com/rss/bookmark/[md5#]/users.xml
而提供伺服器端的 javascript 語法的是第三者 .CK
若是不想把小人的圖示給顯示出來，就要自己寫伺服器端的程式，或者是自己用 XMLHttpRequest 的元件寫客戶端的 javascript 程式。
我想 flickr 跟 google map 的 API 也都需要寫程式，所以我覺得很好啊!
而 MD5 是基本編碼，若 william 對那個 RSS 有更多的建議，我想可以提出給
hemidemi參考，讓這個平台更好。
情況不同吧？從前黑米是只要有人收藏書籤，就會發 trackback，但因為沒有實際上的引申討論或評論，所以很可能會被視為是 spam，畢竟沒有實值上的意義，只是告訴原作者網站被收藏了，對原作者的幫助不大。
而我想 willam 說的，應該是指像我們現在下面的這些討論和迴應，應該要有一個機制可以自動回報給原作者知道，因為這確實是針對那篇文章所引申出來的討論和論述，和單純一個告知原作者被收藏的動作是不同的。
至於我自己，我也討厭前者的 trackback，因為就真的很像 spam，至於後者的就還能夠接受。
墳墓：
如果你順著william的留言上去的話，你會發現，他所談的（或者說，我所理解到的）引用通知是順著水瓶子留言的第一段來的；所以，我才會哪黑米在官方部落格上的聲明找出來。只是，對我們這種使用BLOGSPOT平台的使用者來說，根本沒有關不關引用功能的問題，因為BLOGSPOT官方根本不提供引用服務啊。＊唉＊
至於CK的這隻SCRIPT好不好用，就見人見智了。我不懂任何JAVA技術，所以這支SCRIPT也夠用了，當然，如果william願意開發出更好的外掛，那也是多多益善啊。
有興趣回味當時討論盛況的，可以看這裡。
對啊，因為 william 兄好像不太清楚為什麼會有『可能會被當成 spam』的疑慮，所以提一下。
我自己的理解是 wiiliam 兄在第一篇留言裡指的因為其他使用者留言討論而發出的引用（『當我們在 HEMiDEMi 這種 social bookmark 系統所留的言』），和之後水瓶子提到之前黑米的做法（只要被收藏就會發引用）其實是不一樣的，感覺兩方討論的東西本質上不同。@_@
因為留言討論而發引用，是真的有對於原文的思考、引申、評論，所以對原作者並不一定完全是沒有用的東西，也有可能讓原作者有更多其他的想法。
但如果只是因為單純的收藏了書籤就發引用，一來頻率過高，二來作者似乎沒有一定的理由要知道自己的文章被誰收藏，於是對許多人來說，這看起來就像 trackback spam 一樣。
這是我自己理解到的啦。不過我確實不太喜歡收藏的時候就發引用，因為真的超像垃圾 spam 的，但是如果像是某篇留言被『推』了過了某個門檻，例如五次或六次，我倒是覺得發引用給原作者是還不錯的做法。
畢竟，有那麼多『推』，應該代表那篇留言有一定的程度或被大家認同，這個時候如果原作者不曉得，我覺得是滿可惜的事。
一覺醒來，發現這兒因為我講得有點模糊而引起一些小討論，真不好意思，不過這也讓我這個用了 HEMiDEMi 還不到一個禮拜的人多了解了一些舊史。 :)
呃，這裡的留言並不會在旁邊標上 1 2 3 4 5 的序號，請大家辛苦一點，用眼睛數... :D
我在 #1 篇留言所提的「當我們在 HEMiDEMi 這種 social bookmark 系統所留的言，並不會透過 trackback auto-discovery 機制通報回去原來的網站，這一點就讓我覺得非常可惜。」就是 墳墓 在 #7 留言所講的「我想 willam 說的，應該是指像我們現在下面的這些討論和迴應，應該要有一個機制可以自動回報給原作者知道，因為這確實是針對那篇文章所引申出來的討論和論述，和單純一個告知原作者被收藏的動作是不同的。」我本來以為 水瓶子 在 #2 所想的也是同一回事。
大體而言，墳墓 在 #9 已經講出我想表達的意見。
豬小草 在 #5 提到的「對於那個從黑米發出來的摘錄通知是引用還是SPAM，好久以前就吵過一輪」，不禁讓我回想起幾個月前智邦網摘的爭議... 我在這裡留下 #1 意見時，倒還沒聯想到這一點。
水瓶子 在 #6 所提到的兩個 RSS 格式，對我目前想得到的需求來說，還算夠用。不過，如果能再增加一種 API，是傳回「篇數」、「人數」，而不是直接傳回整個 RSS，那就更容易運用了；畢竟有些時候並不需要知道整個 RSS 的內容。
0
分類：
標籤：
MLChen (mlchen) 2072 天前收藏
有鑑於此，一個基於部落格的社群網站，在系統功能上其實最好能幫助部落客「同步化」。