便宜，是有代價的。三聚氰胺或許是台灣人認識到的代價之一，但中國付出的代價遠遠不只如此。
...該社論指出，馬英九總統的民意滿意度已經跌到20%出頭，他可能希望藉消費券轉移選民注意，不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實......
就是這第二段的開頭讓我好奇。我知道聯合報一向是老國民黨的打手，打擊想和老國民黨爭勢的馬英九政府，就如打擊民進黨般不遺餘力。我也懷疑：「華爾街日報的記者，怎麼會拿這種立場偏頗的民調來做報導？」 我很想證明這第二段其實是聯合報記者加油添醋瞎編的，所以去Google查出華爾街日報的原文（$100 for all, WSJ, 2008）...
"再穿一回"推崇利用再生材料、关照英国穷人的举动可喜可赞。但卡梅伦有没有反思一下中国民工的生活和待遇条件呢？如果卡梅伦亲眼目睹东莞的污染状况，不知道他是否还会觉得自己脚下的鞋对环境保护作出了巨大贡献？
這是一則有關道德消費的結果真的會是道德的嗎？ 雖是不起眼的一雙鞋，但其中隱含的問題，很值得進一步討論。
其實我的感覺是日月光當時的外資收購案是有點奇特的，日月光在半導體封裝算是排名第一的公司，近年來獲利也不差，突然宣布被外資百分之百收購，真的蠻奇怪的。 看到這則新聞，就知道原來『項莊舞劍、志在沛公』，日月光一直無法通過的投資大陸審核案，在昨天也由經濟部通過了，我想台積電都去大陸投資了，後端封裝廠的合作夥伴怎能不去呢...
隨著歐盟(European Union)對中國的貿易逆差不斷擴大，歐盟準備對這個亞洲大國採取美國式的、更加嚴厲的貿易策略...
