「Steve Museum 社會書籤計畫」是一個結合數個博物館志工所進行的大型標籤實驗（開放程式方式）。博物館畢竟不是使用資訊科技的激進先鋒，對於實驗結果我並不多期待，目的雖好但方法有點冒險，不過這幾個實驗「社會標籤」的計畫在「標籤」的使用方法比較保守（與大家熟悉的 Web 2.0 工具有些不同），或許這種漸進式的使用真能意外帶給標籤命運新希望。 「TagTree: 整合 tag 與 directory(category) tree 之方法」提出很中肯的意見，只可惜芸芸眾生一位部落客的一篇文章頂多只是留下歷史一抹痕跡罷了，而且直覺地這種整合企圖要落實可能困難重重，一種全新的「WebTag」(翻作維籤如何？當然不可能說是偽籤！）可能是個不錯的發展。
現在，在看過了數以百計的故事和成千上萬的意見之後，各位已經清楚的表達了你們的意見。諸位寧見Digg因與跨國企業頑抗而亡，也不願見Digg因卑躬屈膝而活。我們聽見了，從這一刻開始我們將不會刪除任何與該密碼相關的文章和論述。我們也願意面對所有因此行為而造成的後果。 就算我們最後依舊失敗，但至少我們曾努力奮戰到最後一刻。） 《紐約時報》的結論中引述了維吉尼亞大學法學院助理教授的話，因為有太多的網友參與這個事件，娛樂和內容產業自此將再也沒辦法進行任何有意義的法律行動，因為沒有人可以控告幾萬、甚至幾十萬人……
