香港的網路言論自由緊縮。
這家公司產品明明在中國生產，偏偏條碼在台灣申請，試圖用 471 來矇混過關。產地不乖乖寫中國黑龍江，而用 Heilongjiang 欺負台灣人不懂英文。雀巢這種行為不是這次三鹿奶粉的三聚氰胺才開始，而是自從 2005 年 11 月爆發松花江污染事件就開始了...
大家全心投入新聞當然值得讚許和肯定。不過我必須告訴各位的是，紅衫軍長達數個月的活動中，我從來沒有收到一通來自任何高層的電話，要求有關紅衫軍的新聞不要做太多。中央社也沒有受到總統府、行政院及新聞局任何間接或直接的關切。 其實，這也不是什麼值得大書特書的事情，在民主國家中，媒體忠於報導事實，不在歷史事件中缺席，這就是媒體人最堪欣慰的事了。 但是，最近，許多跑政治新聞的記者都感受到一些壓力。因為不知道那些新聞會踩到地雷，看起來十分安全的新聞也會出問題。例如，新聞局在操作研考會有關馬英九百日民調新聞上，不僅消息是新聞局放的，連該訪問的學者都指定好了。但是，只因為學者在文章中提了些微負面說法，社方要求撤稿重發，讓記者必須半夜兩點起床發稿。
「有一次一、二公頃文蛤即將收成，卻『翻窟』死了一整片，酸雨、天候的改變都是直接、間接兇手。」紀文章說，1990年建的台中火力發電廠，加速化惡化中部地區整體空氣品質，台中火力發電廠成為全世界二氧化碳排放量最大的發電廠，對環境的汙染已顯現。
我們相信民主制度，但我們也不否認代議制度或委由他人代為決策，這中間有多少不可靠的地方。選舉時，我們把行政權力讓出去，我們委託民代為我們監督政府，但是，我們卻不能因此認為自己不需要負責任。一個公民的社會，一個公民參與政治的國家，必須維持政府最起碼的資訊公開程度，讓政府決策透明化，如此一來，我們才不會任由媒體誤導，也可以直接掌握知的權利，更進一步去行使公民的權利。 因此，藉著這次機會，我們應該要求讓政府決策透明。
我相信專業的公民新聞網不是沒有機會。至少在台灣，去年4月30日誕生的PeoPo公民新聞報就是很好的例子，繁體版的全球之聲也持續運作良好。當然，鑒於諸多現實因素，起步不久的這些網站在能見度上多半不能與傳統媒體相比，報導範疇也多半有所侷限，但是其素質與水準是大家有目共睹的。而這些素質與水準是怎麼維持的？或許是透過記者實名制、透過編輯審查制、相互評分制，雖然某種程度上犧牲了iReport這種機制的時效性與多樣性，但是拉抬了報導水平。這些例子證明了公民新聞不是不能產出具公信力的內容，只是iReport選擇了其中審查最為鬆散的一種機制、連帶賠上CNN的聲譽而已。
約聘僱人員所須者，只是勞委會的一個行政動作，納他們為勞基法適用者，如此而已。對此，國民黨主席馬英九在2006年十月曾親筆簽諾。現在執政了，考試院卻還在推動民進黨時代的惡法。
請用您的行動，來告訴雀巢公司：我們真的受夠無良黑心廠商了！而您的行動，不需要上街遊行示威，也不需要打專線電話抗議，只需要拒買罔顧消費者健康的雀巢公司之黑心產品。請為您朋友家人的健康安全著想，大家告訴大家，請務必拒買雀巢公司產品。
楊儒門創辦的小市集，隱身在忠孝東路的鬧區裡，有空去逛逛、給農友們打打氣吧！
最近毒奶事件的新聞、討論非常多，導致一些有價值的討論淹沒在茫茫網海當中，被人忽略了。本來我以為這幾篇出自於PTT八卦版9/25的文章應該已經被很多人看過了才是，但看到昨天電視與報紙媒體的論戰，才發現可能還有很多人對於這些評估標準不甚了解，所以在徵得作者nightcatman同意後，將原文轉錄於下：
尼采在《查拉圖斯特拉如是說》裡寫過一個譬例，大概是說：把雨後積聚的小水坑弄成一片混濁，好讓它看來深不可測。 如果，在我們看來，我們的政府與媒體，是那樣深不可測，那並不因為他們真是深不可測，而單純只因為他們把自身弄成一片混濁。
對我來說，真正的革命是當我們把自己心裡頭那個老是嘟著嘴說「又不差我一個」、「履行職責很快樂」、「不然能怎樣」、「謝謝指教」、「那只是一小撮叛亂份子」....的那個王八蛋幹掉或是用堅定的意志把他折磨死的時候，革命就開始了。
我不認為山上住民（包含原住民）是中高海拔的濫墾元兇，我認為地小人綢、山陡川急的台灣，特別在921受創嚴重的中部地區，需要全盤的國土復育計畫，或許當時DPP在國土復育條例被杯葛後，通過的行政命令的「國土復育策略方案暨行動計畫」略顯理想、效果不彰，但國民黨立委也不應該在毫無配套方案下，提案中止，因為環境生態保育是台灣的百年大計，實在不應該有新舊朝之分！如果真的只有政黨沒有土地，這將是台灣最不可原諒的人禍！
關於決策過程公開可能有兩個做法, 第一, 像美國FDA那樣研究開會之後寫一篇報告放在網路上, 不必詳列開會過程, 所有參加討論人員共同署名, 表示參與者都同意這份報告. 第二, 公佈開會記錄. 我不傾向後者, 一方面是內容過於繁雜, 一方面是讓參加開會者因為害怕而無法倡所欲言--這些被政府延請參加會議的專家, 他們不是官僚更非民意代表, 很有可能也不是公職人員, 民眾過於暴力地施加壓力在他們身上只會讓他們噤口不言. 另一方面, 葛林斯潘在自傳中提到美國議員曾經懷疑聯邦銀行在黑箱作業, 兩黨派出一名代表去聽他們的開會錄音帶, 其中一個聽到一半覺得無聊就走了, 另一個也不覺得以這樣的方式監督這些財經專家是有效率的方法. 所以我個人傾向前者, 公布共同署名言簡意賅的開會報告.
我們不能在選舉的時候要求民主、在不滿的時候祈求聖君；民主的事情必須用民主的方式解決。雖然有時候這是一種無奈（像是現在），但這是我們選擇的制度、選舉出來的人、也是短時間之內不得不承受的結果。 所以，我支持發聲、我贊成抗議、我支持用民主社會的方式表達不滿，我希望用任何可能的途徑對我們不滿的官員施加壓力，期望（對，只能期望）我們想要的結果能夠快點出現。 雖然不願意看到，但我不能阻擋有心革命的人；只是，再說一次，沒有打算做的事情，別掛在嘴上講，對誰都沒有好處。
在衛生署突然公佈2.5 ppm的三聚氰胺是可以接受之時，就有很名知名部落客群起抗議。基本上，如果用「三聚氰胺」這個詞來GOOGLE，可以搜尋到一堆部落客的文章，甚至在 funP上，「三聚氰胺」的相關文章已佔滿「本週最熱門」第一頁的一整頁了！很不幸地，在這個人人可以寫網誌，人人可以用GOOGLE來充專家的時代，看不到有幾個知名部落客是有受過毒理學、營養學、食品科學和公共衛生等相關訓練的，可是大家居然還能夠把「不專業」的東西講得頭頭是道，而且在某些方面居然還比衛生署來得專業！
在上個世紀裡頭，有許多食品添加物到最後也被證明是有毒的，而迅速被管制從食品工業中消失。一個社會要怎麼樣靠自己的力量不斷檢驗我們所吃得東西，努力去發現什麼東西是「不能吃」的，必需消失在日常飲食裡頭的？這其實不是靠該國科技的進步程度，也不是靠該國商人的良心程度，也不是靠媒體對於黑心食物的爆料（這種節目在中國沒少過）。而單靠政府本身不斷去追，其效果也相當有限。 我始終認為答案是在消費者自己的身上。
身為一個民眾，我能體諒事件爆發到現在官員所受的壓力，所以在這種危機處理的情況之下，我不會像《 MelamineFree: Demands 》裡頭所提的，要求參與決策。當然，如果是平時的政策制定時，我是樂見更多元的意見參與的。甚至，在事件過後，我認為衛生署有義務重新檢討之前的決策，以及在危機處理時所做的決策。必要時推翻之前的決策，重新找出一個更周延的方案 — 但那可以是在危機過後，從這一次的危機裡學到教訓，並為下一次的危機做預防。 然而，危機處理中的決策可能是有爭議的。我贊成將相關決策的資訊公開，包括所謂的「專家會議紀錄」、引用數據的來源，以及決策過程中的討論。
作為一個藝術工作者，我不想只是生氣，更不想默默忍受，我計劃以這個部落格，先蒐集台灣人民在美國在台協會辦美簽時，曾受過各種言詞或態度上羞辱的案例。之後我會根據這些案例，發展成一個拍攝影片的計畫，未來或許還會延伸為一個更大的、長期的、集體的書寫與展覽計畫。 雖然我被羞辱時非常憤怒，但這卻不是一個關於「憤怒」的計畫。我相信這個世界總是被點點滴滴的緩慢改變，我誠摯地邀請有類似經驗的人，無論是親身經歷、身旁朋友的經驗，或是你曾目擊的過程，都希望你能在這個部落格上留下你的見證。當這許許多多的經驗聚集起來時，或許能幫助我們想：我們為什麼會被如此對待？我們可以如何改變它？
如果你是握有發言/決策權的人 (舉例：衛生署長)，當媒體記者、社會大眾等著你回答「到底國家標準是什麼?」的問題時，你應該用「未檢出」當作標準 (即使機器A 跟機器B的標準不同)，還是找個值 (例如 2.5ppm) 當作標準呢? 有人說，全部升級成高解析度的機器 B 就好了。那麼，過個一年某單位進了新一代的機器 C，還是會發生類似的爭議。 而人民的恐慌和觀感呢? 廠商的觀感呢? 所謂「政治的語言」又應該是什麼呢?
「休止」並非「終止」。休止符底下的心仍然律動著，等待著下一個音符。 加速處理一些不得不完成的事是讓這個部落格恢復正常運作的唯一捷徑。若一切順利，個人在過完舊曆年後，應該會有較多餘裕回來耕耘這塊園地。重新開張之確切時間點目前難定，希望越早越好。 我知道有些老朋友老讀者仍不時造訪這個部落格，看看有無新品推出，這更讓我對遲未更新這件事感到心情沈重與不安。為此，我向大家道歉，同時也建議有意繼續閱讀、賜教者不妨以訂閱之方式來讀取本部落格之最新動態，以免虛擲時間精神於令人失望的往返。另外，在「休止」期間，這個部落格依然歡迎各位的留言，我還是會找時間來回應，但回應速度不會很快，關於這一點，還祈請諸君諒解。
是的，就讓我們承認：在今天以前，我們從沒有在乎過食品添加物的問題。 先承認我們的失敗，才知道我們要在哪裡站起來。這是我以為那群樂到暴的烏合之眾為什麼又出來淌混水 的原因。 我想馬囧說得沒錯，毒奶粉很明顯跟全球化有關。但這不是說我們就要接受那什麼狗屁不通的香港規定國際標準兩岸協商共體時艱的屁話，相反地，就像David Harvey 在Spaces of Hope 一書中所提示的，我們要學著從資本的跨界流動與跳級鑲嵌的腳步，建立起一個屬於公民自主的全球學習動員網絡（你以為毒奶粉只出現台灣嗎 ？你不想知道其他社會的公民怎麼面對這問題嗎？GVO MOVE ON！！）。
不要寄望一個人，那是漫畫，是戲劇的世界。要寄望的是一個永遠的準則，一套標準，一個制度。甚至是，一種信仰。不要只隨著新聞議題去擔心去要求，平時就應該監督政府，提出有效的主張，進行有力的運動。
←幹！完。完。全。全。打中我的點！！！
超級倒楣小市民 餿水牌沙拉油 毒玉米啤酒 飼料牌奶粉 國民黨也要吃 袋鼠牌牛肉乾 黃樟素沙士 沒信用合作社 倒楣的小市民 我們還要衷心感謝他們 賜給我們核能電廠 有一天我們不必再煩惱 我們都上了天堂
→幹！難得一見、卻終於又見到一篇無法摘錄重點──全篇都是重點──的好文！！
這就是你要的做事態度嗎？ 中國毒奶粉（含有三聚氰胺）事件，已經滾雪球般，隨著人類食物供應鍊蔓延開來。就在這樣重新思考對食品安全，食品工業、國際合作管制，乃至於公平貿易運動與企業社會責任的大好機會，台灣行政院衛生署竟然在一夕之間改變其原先「全面下架」政策，制定註明的「2.5ppm」標準，讓含有三聚氰胺成份的產品因為含量低於2.5ppm而得以在市面上販售。 如果一個對食品衛生安全把關的政府機關，在明知道食品內存有不應該出現的化學物質，並且這些化學物質可能會造成您身體實際或潛在危害，還讓他得以在市面上流通，出口，進到你家的冰箱飯桌，那麼這個政府，這樣的政策，絕對不是站在保護國民健康的立場。絕對需要您一起行動，一起改變。 讓我們一起了解，一起行動吧！
所以，這裡是個方法，我們可以用相機拍下樂生療養院的樹蔭、蕃仔澳灣的海岸風光、湳仔溪的美麗水岸、淡水河畔綠意盎然的紅樹林、溪州部落和三鶯部落的原生風景，投稿這活動，合乎遊戲規則地表達我們的創意。當然被採用的可能性極微，不過想著評選的北縣官員專家們面前，出現千百張他們可能不想要、不預期、不方便看到的照片圖說，不也是快事一件？如果真的被採用為創意新點子，那麼我們對台北縣政府道德勇氣的評價當然也會隨之修正，這對任何人都沒有壞處。 現在就把照片和說明傳上去吧，告訴台北縣政府，你們棄之如敝屣的東西，是我們心目中的SUPER STAR。當然，你也仍然擁有置之一笑的權利。
一起來吧！
