「入聯公投」是什麼碗糕？ 加入聯合國， 跟我們原住民有什麼關係？ 從原住民的民族立場出發， 看「入聯公投」......
最近謝長廷說「人民不是豬、狗、雞、畜生，只管吃，人民需要尊嚴」的話，讓躺在床上聽著深夜廣播新聞的我，一下子捲入了回憶的時光隧道之中… 四年前筆者甫大學畢業，到偏遠的離島擔任國小英語教師，並兼導師。開學一個多月後，班上轉進來一位活潑可愛的原住民小女孩。一家四個兄弟姊妹，全靠在建築工地打零工的母親扶養。 又到了每個月繳交營養午餐費的日子了，小朋友們依序交費。輪到這位學生的時候，只見她輕聲地告訴我說：「老師…對…對不起，我…我媽媽說…這個月的營養午餐費…有…有點困難，可…可不可以晚一點再繳？」「當然沒有問題囉！」我微笑地回答她，這個學生彷彿鬆了一口氣般，蹦蹦跳跳地回到了座位上。 事實上我之前也幫這位學生代墊過其他的費用，不過她母親都在一個禮拜之內補繳給我了，就算她母親沒有補繳給我，對我而言這點費用也是小意思，照顧學生本來就是班導的職責。 不過，一個禮拜後，發生了一件令人感觸良深的事情。營養午餐的香蕉少了一根，沒吃到的那個同學大聲嚷嚷著說他沒有香蕉可以吃。 值日生告訴我說他確定沒有人多拿，我就說沒關係，我桌上的香蕉你拿去吧。這時候有一個學生不滿地說：「不公平！老師，她沒有繳營養午餐費，為什麼可以吃我們的營養午餐？為什麼還可以先拿一根香蕉吃？」說完了以後，全班同學先是轉頭看著坐在教室後面的我，再回頭看著她… 我永遠也忘不了她臉上受到莫名委屈與羞辱的表情… 「她還沒繳交營養午餐費又不是她的過錯，更不代表她不想繳或永遠不繳，難道你認為老師會容忍任何同學因為沒午餐可以吃而餓肚子嗎？」我望著這位率直的同學，然後對著全班這麼說著，這位同學頓時無言以對，全班也因此不再吵嚷著而安靜了下來… 隨著廣播整點報時的音樂響起，我又從時光隧道中被拋回了此刻深夜柔軟的床墊之中。廟堂之上掌握權力的執政黨袞袞諸公們，你們真的認為入聯議題要比經濟議題更重要嗎？
陳水扁總統曾經多次表示：「原住民是台灣的主人……沒有原住民朋友，就沒有台灣；台灣要站起來，就要讓原住民朋友先站起來；台灣要走出去，就必須讓原住民先走出去。」 幾個月以來，民進黨政府猛打廣告，說「台灣對世界貢獻這麼大......台灣要走出去，台灣要加入聯合國……」；然而我們原住民部落，至今卻還在為生存而戰，甚至連要修一條部落的聯外道路，政府都要設下重重關卡，無法開工。請問一下，民進黨執政以來，對原住民部落的貢獻在哪裡？ 如果「原住民是台灣的主人」這句話還算數的話，那為什麼沒有一個人來問問我們原住民，要不要加入聯合國？要不要辦公投？粗暴式的公投，只是再一次用人頭戰術來稀釋我們２％人口的想法和意見。
這次聯合國通過的《原住民族權利宣言》，涵蓋的內容相當多，翻譯成中文達六千多字，涉及原住民族集體和個人權利的各個方面，包括自決權、自我管理、文化權和身份、健康、教育、就業、語言，以及對土地、領土和自然資源的權利等等，並保護原住民族不受歧視。《宣言》的最後寫到：「本宣言所承認的權利為世界各地原住民生存、尊嚴和幸福的最低標準」～主張了這麼多原住民的權利，竟然還只是國際的「最低標準」。反觀吵著就是要加入聯合國的台灣，這島上的原住民族享有這些最低 標準的權利了嗎？
聯合國大會9月13日剛通過「原住民族權利宣言」，台灣長期關注原住民族權利的原住民族運動團體與族群代表昨天舉行記者會，呼籲政府積極推動入聯的同時，要自比為聯合國成員，負擔起聯合國原住民族權利宣言的責任，落實台灣的原住民族基本法。
正名制憲、轉型正義、公投入聯、正常國家，已經講到快變成「成語」。到底這些跟我們原住民的生活有什麼關係？我們原住民應該用什麼樣的觀點來看待這些議題？ 就從「轉型正義」先講起。「轉型正義」的意思是說，對過去政府的暴行和不正義行為，現在的政府必須追討罪行和彌補損失，還給歷史公平正義。所以，簡單來說，「轉型正義」至少包括兩點：清除歷史不正義的象徵，清算歷史不正義的所得。
