這只有短短六分鐘的影片是菲律賓導演Ferdinand Dimadura拍攝的，榮獲2006年柏林影展最佳短片。影片似乎要怪罪全球化，造成許多國家貧富不均。可是，問題有這麼簡單嗎？如果沒有全球化，難道那些貧窮人家就會過得更好嗎？他們能分到的資源就會更多嗎？他們的貧窮是絕對的，還是相比較出來的？或許很多人看完影片會說，我們應該要珍惜食物。可是，如果在KFC裡的正妹們，都把炸雞啃得乾乾淨淨，那麼那些窮人家小孩能有吃剩的炸雞可以吃嗎？您珍借下來的食物，會分給他們嗎？
■國家電影資料館2008.5.9-18■樂生療養院2008.5.17-18■新竹市影像博物館2008.5.17-31■花蓮創意文化園區2008.5.31-6.1/6.7-6.8■台中東海和平咖啡2008.05.13-16 各國共計29部片子 拓展我們的新視野
「麻木」的人，並非明確指涉任何國家或者人民，但「沉默」則也許是指成千上萬在菲律賓「國家恐怖主義」（State Terrorism）下、遭到暗殺失蹤人民發出的訊息。陳信行曾在部落格撰文指出，2004年起，菲律賓人權已經惡化到馬可仕戒嚴時代狀況，迄今已有超過800位進步人士被暗殺，更多人被綁架、囚禁或以其他方式騷擾。 Yunaw也指出，除了今年的反礦業公司開採外，以往包括反水庫、反對政治暗殺等議題及行動，不斷在菲律賓當地，由各地的草根組織持續推動。記者試圖以台灣東部和西部，作為Cordillera和菲律賓其他地區的類比，但Yunaw說，可能用台灣中央山脈和西部作為類比較適當，只是貧富差距和發展境況，更為懸殊。
對於國際勞工協會做的事，不少台灣人質疑：「本勞問題已經很多，為什麼要關心移工？」但國際勞工協會認為，移工教育是社會教育。「當世界各國都不得不被捲入全球化的邏輯下，移工教育希望提問的是：我們要什麼樣的社會？」 吳靜如說，全球的移工都在承受「不是她們的錯（貧窮、失業）卻必須接受流動」的苦難。然而，當移工輸出、輸入國兩邊政府共謀時，「移工也有便宜心態，認為流動，可獲得自己想要的，倒楣的被剝削者不一定是我。」 當處在核心問題的三方都保持沉默，移工的問題將無盡循環。吳靜如坦承，要改善移工問題是困難的，「但各種運動長相都要去想！」她強調，移工議題 並非是非對錯的選擇題，而是複雜的申論題，「唯有創造足夠空間，讓每個人都願意理解複雜的事實，或許某一天，『移工』都將能被平等對待！」
這也是公平貿易關心的問題：勞動的剝削與流動
一直到下山，回馬尼拉的中點，我才在報攤上發現我疑問的答案：「菲律賓米價升高，世界糧食危機」。一直到我回台灣之前，報紙的主要新聞都是稻米限定、米價升高、糧食問題，甚至到後來是麵食類也漲價，中國停止販賣麵粉、美國供應菲律賓稻米等等消息。這類新聞，從頭版頭條到經濟版或是其他地方版面，都是重要新聞。換句話說，每份報紙可以花超過四個版面有類似報導，超過五則以上的相關新聞或評論。我在菲律賓的報紙，讀到的重要訊息分別是：糧食、政治還有移工等三大重點。
Watch a broadcast of "The 2% Solution -Focus the Nation," which is available "on demand" here. The live broadcast of "The 2% Solution" was overloaded last night: our sincere apologies if you experienced technical difficulties with your screening, and thank you for your patience. The complete show is now available on Earth Day TV! Host a screening tonight, this week or next.
地球人不能不知道的地球頻道～～
C.Z. wird von brutalen Basler Polizisten auf den Boden gedrückt
據說，那是一個很漂亮的小鎮。她有1,400個居民以及只有四個學生的高中，有雪山，有冰河層，有最好釣鱒魚的安靜小溪，以及森林。從前，其實它就是被伐木業層層剝削踐踏的小鎮，伐木公司進駐McCloud幾年後，砍光森林，謀取暴利，離開。亟待轉型的小鎮，又碰上了雀巢公司，居民想必感到有夠衰，雀巢公司用一種台灣人民也不會陌生的王永慶杯杯口吻說︰我會給你工作！(雖然都是很薪資很低的殺小工作，還不夠付密集工業污染後，治療癌症的錢)。
在菲律賓，五分之二的人每天的生活費不足2美元，當一名「Japayuki」（菲律賓女招待在日本的名字）通常就完全可以給國內的家人更好的生活了。據亞洲開發銀行(Asian Development Bank)的一份研究顯示，菲律賓女人每年在日本平均可以賺到1.9萬美元，幾乎是菲傭在香港賺的四倍，是菲律賓平均工資的19倍。據該研究稱，她們將大約三分之一的收入寄回家。
Shiva所要對抗的是貿易自由化的背後的不公義，像是智慧財產權（TRIP），西方企業總以解除貧窮的說法，來彰顯自己的人道關懷；殊不知這樣的做法，卻是暗地將所有人與物種可以共享的資源與自主權，送進西方企業的口袋......
Monsanto的復元反映出反企業民粹主義的弱點。我們通常假設企業本身就是一種權力，而不是資本家組織其財富的某一種方式。只要資本家仍不露面，為甚麼一所企業要做他們做的事，以及那種推動他們的邏輯，仍然是含糊不清的。當這些事情被看成是源於 ‘企業的貪婪’ 時，我們就仍只有一個道德論據，而不是一個政治策略。事實上，整個 “好企業 vs 壞企業” 的想法，只鼓勵了資本主義是可以更良善和更溫柔的看法。
這是2002年的論述： A Different Kind Of Devastating: From Anti-Corporate Populism To Anti-Capitalist Alternatives 英文原文： http://www.newciv.org/nl/newslog.php/_v56/__show_article/_a000056-000025.htm
香港可以九十度躹躬躬歡迎衣冠楚楚的國際資本家來參加什麼的經濟論壇，卻竟以這樣粗暴的態度對待一位來參加人民論壇的台灣年輕人，打擊他追求公義的熱情。
除了我們必須關注跨國境參與社運抗爭或政治表達者的權利之外，更要看到有更多發不出聲音的跨國移動者，他們的遭遇，比起我們這些還有能力抗議的人，要困難上千萬倍。……我是幸運的，有機會說出這一切，但除了這之外，我和在香港機場認識的所有新朋友，沒有任何的差別，我們都活在一場一面是光鮮華麗，一面是陰暗恐怖的荒謬劇裡。
Google已決定對一群波蘭詩人採取法律行動，要求他們放棄網路定址名稱gmail.pl。這個文學團體GMAiL（Grupa Mlodych Artystow i Literatow） 是波蘭文的年輕藝術家、作家團體的縮寫，而目前google已轉往波蘭的IT以及電信主管機構試圖停止他們使用這個網域。……然而GMAiL其中的一員，Krawczyk鼓吹詩人應該急速尋求反抗。「我們不是為了賣給google而買下這個網域，基於尊嚴，我們拒絕放棄這個網域。」「我們以我們的資金合法買下這個名稱，不是誰免費施予的，我們拒絕我們的權力被剝奪。」
經濟新聞，散佈在綜合報紙的財經版面，以及號稱財經專業報及雜誌。除了股市漲跌、金融弊案、富豪排行或者經濟成長之外，你還看到什麼？本課程選出過去一年苦勞網和平台上曾經進行報導的經濟類新聞，邀請講師針對報導內容和評論，提出觀察和批評，也期待在發生互動討論之後，大家能摒除傳統的刻板印象，寫經濟話經濟，如同課程名稱，讓經濟新聞「好讀又好寫」。
這是苦勞網內部工作坊的課程綱要之一，覺得很不錯。課程詳情與報名請洽苦勞網。
這個案例讓我們學到，從個體經濟跟總體經濟不同的角度看同一件東西，可能有不同的結論：從個體經濟來說，企業降低成本、增加競爭力當然是好的；可是從國家總體經濟來說，就要考慮到產業外移、就業機會等總總因素。如果像沃爾瑪在美國那樣規模夠大，雇用人數多、供應商數目也多，的確是會影響到整體零售業、甚至是製造業的工資水準。至於在台灣，我們目前還缺乏對量販店有系統的研究，大家有興趣以後可以繼續深入探討
這系列文章真的好有趣 XD
從巴西到巴基斯坦，部分全球最貧窮的兒童本月將跨越數位鴻溝--享受閱讀電子書籍、拍攝數位影像、音樂創作、以及和同學在線上聊天的樂趣。這項非盈利性的「每個兒童一台筆記本電腦」(One Laptop per Child)計劃由麻省理工學院(MIT)學者創辦。他們將在2月於八個國家推出將近2,500部150美元 的筆記型電腦。
講者大聲疾呼工會運動不要被『在地』侷限云云，之後我忍不住回應：『在地和全球應該不是兩組對立的概念，沒有在地的基礎，抵抗如何出現在全球的層次？沒有全球的視野，在地當然只會零星。』……老是擁抱美麗的口號，聽久也會空虛。就說全球化吧，跨國公司雖然搞國際勞動分工，但權力仍然集中，工會呢？還是被民族國家界線綁的死 (台灣還被切割得更零碎)，同屬某跨國公司(集團)沒有辦法直接互相組織，得先加入各國內的聯合會，再經由聯合會加入國際工會聯合會，繞很遠的路還是間接組織。資本跨越了民族國家的界線，但工會組織呢?我們有沒有可能成立跨國的單一工會？
為什麼沃爾瑪可以是最低價、而且是天天低價呢？目前市面上介紹沃爾瑪這家全世界最大量販店的中文書籍，不是自家人的自吹自擂，就是純粹從經營管理觀點出發的個體成本效益分析。如今，台灣出版界終於引進第一本談沃爾瑪引發之社會衝擊的作品。
今天掌權的都是七○年代的大學生。掌權者愈是在乎權力，胸襟和眼界就愈是偏狹。如果說今天的大學生有什麼優勢的話，我想他們趁著年輕的理想特質，趁著全球化的新知洶湧，可以用最清新的品格和最開闊的全球視野來挑戰七○年代的大學生，也挑戰自己的成長。
【苦勞網編輯說明】事實上，將會進入到伊拉克的，並不是「哪一國」的經濟利益，從現代帝國主義的政治、軍事、經濟侵略行動中獲取利益的，早已不是早期「民族國家」、「海權國家」的殖民行動，取而代之的，是各種各樣跨國企業的利益，他們將掠奪式的統治，轉變成各式各樣「私有化」的計劃，在它們所控制的國家之中推動。作者將今後伊拉克將面臨的經濟問題描述為「一場獨裁的私有化」。
台灣的例子，除了臉部辨識特徵的新措施，台灣境管早就對大陸來台居留者全面按指紋、入境面談。種種措施，踰越合理性原則，而且歧視。行政機關總以兩岸關係條例作為法源來合法化歧視，而大法官會議失職，不從這些行政措施所涉及的具體社會內容，例如工作權與遷徙權，去檢視是否合理，只是依從法的形式，掩護行政單位的霸道。兩岸關係條例，已經成為另一個憲法外的違章建築，如同以前的動員戡亂臨時條款。
每顆漢堡就是一枚小小的炸彈 當你咬下 地球另一端的雨林便為之爆炸 15倍的水分瞬間燃燒蒸發 雨林闢為豆田，牧草轉為沙漠 肥胖的人在健身房原地奔跑 壁紙上是滅絕的草木蟲鳥
據了解，這名小女孩在Google網頁打上「兒童救助（kids help）」關鍵字，找到一個澳洲的線上協助兒童的網站。 她在網路留言版上寫道，「這是發生在我身上的事，請幫助我讓它不要再發生了」。 加拿大警方並沒有公布這名小孩的特徵或年齡，但根據「加拿大廣播公司」的報導，這名受害者是住在新布朗斯威克省的一個女孩。 這個訊息透過美國聯邦調查局的犯罪資料傳輸系統，從澳洲傳到加拿大，再透過加國的互聯網路業者追蹤到受害兒童的住處，由當地警察處理。 目前這名兒童已被安置保護。
政府為何會出資製播國際頻道，而且是以非母語的英語發聲（法蘭西24係以英、法雙語發聲），當然有其文化戰略上的考慮。至於少數民間商營的國際頻道如CNN等，雖然並無法律或政治力來規範它的言論立場，但套句薩依德的話來說，美國媒體根本就懷有相同的「中心共識」，而這個共識正是美國文化的本身，它讓媒體工作者不自覺的受到意識形態的限制。 除了政府掌控或民間商營之外，許多國際頻道乃是由該國的公共電視負責營運，英國BBC 的World Service、日本NHK的World TV、德國ARD的DW均是如此，甚至法國的法蘭西24亦是由公共與商業電視共同經營。但是具有公共性格的公共電視台是否就能免除國家意識形態的侷限，仍屬見仁見智。法國文化部長德瓦布蘭一方面表示，法蘭西24會堅持法國人的價值觀，另方面又強調該頻道是對多元文化的尊重，正是國際頻道具有分享與對抗雙面性格的最佳注解。 儘管如此，我們對各國紛紛投入製播國際頻道行列，仍然可以有些正面的想像。畢竟文化對抗與多元分享，有時只是一線之隔。從美國文化霸權或西方意識形態的解構來看，對抗正預示重構的可能，問題只在於我們是否真能理解薩依德所言：「伊斯蘭教」與「西方世界」絕對不應該是讓人們盲目追隨的旗幟。
olivia:胡云--毫無疑問，這是一場電視戰爭。對於絕大多數國際電視頻道而言，更明白地說，它不是一場商業利益之戰，而是赤裸裸的文化與資訊之戰。
現在的政府，已經到了惡搞都不用串供的地步，同一天，同一個內政部，一方面大張旗鼓邀請總統陳水扁參與「咱的媳婦、咱的子」的提升外籍配偶人權活動，當場還點亮「人權第一」象徵全方位推動尊重人權政策，另一方面卻公布了兩大戕害外籍配偶人權的政策。再對比內政部一直以來對於移民署、移民法的功能，始終以「查察」為主的國境控管態度，但「人權樣版戲」卻演得臉不紅氣不喘，台灣新移民未來的處境實在堪慮。
台灣不僅是個移民國家，也是個國族意識型態非常複雜的國家。在台灣、中國關係上，國族認同的糾葛，有其複雜的歷史及情感因素，不論認同台灣或認同中國，都有其可理解性，但可惜的是，兩方動輒都祭起翻天印，將自己的國族認同無限上綱，沒有相互理解性……不僅僅台、中關係，這十幾年來台灣還有許多東南亞來的新移民，要是國家認同的標尺越來越偏狹，純粹就是將自己片面的意識型態強加至它人身上，真是齜牙咧嘴……這次拿「祖國」一字鬥爭張熙懷的朋友中，許多是旅外的台僑，要是那個國家，有一群瘋子，只要看各位講出「台灣是我的祖國」，就如餓虎撲羊般地狠咬，你們又會怎麼想？
日後，成長於平原、寫作的我，和成長於海口、被稱為白米炸彈客的楊儒門，以及成長於山腳，從事政治的林淑芬，會在不同的時間點相遇。相連的土地、氣候、作物的根。……事情從來不是無緣無故；記憶從一小角落，牽涉到全球強凌弱的現代化發展。
吳音寧12月9日和10日發表於中時「人間副刊」，我將上下兩篇轉貼合併。
