2007年同志大遊行，今日（10月13日）下午，在台北市東區展開，以「彩虹有夠力」為主題的本次遊行，結合了LGBT（Lesbian女同志、Gay男同志、Bisexual雙性戀同志、Transgender跨性別同志）各社群，希望透過多元主體的展現，消除社會對LGBT社群的偏見、促成多對話。同志大遊行今年已經邁入第五屆，參與人數年年升高，主辦單位也希望透過集體力量展現出超越藍綠政治的新力量，推動廣納多元、尊重差異的社會觀。
最近資料顯示，日本在控制愛滋病傳染的成果遠不如其他已開發國家，厚生勞動省的愛滋動向委員會於5月22日公布，2006年感染愛滋病與受 檢HIV呈陽性人口創歷年新高，調查中指出，2006年共通報1358起新案例，其中952人檢驗出HIV陽性反應，406已感染愛滋病，自統計以來，日 本已有12394件個案，這裡可見英文報導與日文報導，個案中男性比例占八成以上，而且多數為同性戀者。……雖然只有少數主流媒體報導這則新聞，許多部落客對此各有不同意見。
數十名俄羅斯極端民族主義派份子朝該團體集結，除丟雞蛋外，並動手毆打和腳踢抗議的同性戀人士，迫使鎮暴警察介入隔開雙方陣營。 英國資深同性戀維權人士塔特謝爾、德國國會議員貝克，以及意大利的歐洲議會議員卡普帕托也被捕。
眼前看到"人工生殖"法三讀通過的內容時，真的傻眼了!雖然說是替不孕夫妻尋得福音，但卻著著實實的開始違背了老祖宗們的禁忌(亂倫、不倫的傳宗接代)。腦袋中充滿著不孕夫妻可以去精卵銀行申請也許是同宗或者是未知親屬的精卵而來滿足自己的慾望，這不是很容易產下畸形兒嗎? 難道這個舊有的觀念已被自認很先進的台灣人推翻了?ok~既然台灣連這種違背道德倫理的規條都能打破禁忌的話，那為何故作清高的不準不孕夫妻以外的人使用呢!況且在我查探過"代理孕母"的資料後，反而覺得代理孕母比三讀通過的人工生殖法還要正面的多了~因為沒有使用到自己的精卵，只是幫無法生產的老婆們完成最終使命罷了!只要有規條來管理的話，又何來那些一直以利用肚子來賺錢的女人們呢?越來越粉末倒置的律法~到底是在保障誰知道嗎?
我們堅信，媒體作為第三種公權力，如實報道弱勢群體經歷的種種掙扎、面對的困難與對未來的期許是媒體最根本的操作倫理和專業表現。我們不禁要問，為何電視電影總以異性戀人「有情人終成眷屬」作為結尾，但同性戀人卻不可在短短不超過半小時的時事節目內，表達對婚姻的期許？
到底甚麼才叫「持平」呢？假如拍同性戀一定要注入非同志的聲音，那麼拍老人是否也該有青年的說法，拍新界原居民也必須有非原居民亮相，拍大國崛起不能不談小國衰亡，談虐待動物則不得不採訪幾個主張虐畜有理的人吧。其實這裡的關鍵根本不是「持平」，而是比起老人、原居民與新移民，同性戀更是一個問題。 為甚麼廣管局不老實承認自己就是覺得同性戀有問題，而要惺惺作態地拿一個聽來很專業很中性的「持平」出來當說辭呢？至於「明光社」，也大可不用講甚麼「不是不可探討同性戀」，何不乾脆表明自己就是反對同性戀，不喜歡人家把同志拍得好像備受壓逼似的。他們大概覺得假如真要拍這個課題，起碼也要有一半時間聽聽他們的說法才算持平；正如處理老人課題不能少了「春天社」的聲音一樣。
香港廣管局對香港電台電視部《鏗鏘集》在去年七月九日，探討同性戀者受歧視，以及同性婚姻的問題一集，竟然作出強烈勸諭。而工商及科技局局長王永平，隨即就要約見廣播處長朱培慶。
在原審的過程中，法官一直採用雙重標準來審核同志的性資訊。晶晶的書刊會被定成猥褻物品，完全不是因爲尺度的關係，而是性別的差異。這個案子的主題從來就不是色情，而是恐同。同志的文化被建造成「一般人」「不能忍受」的少數行爲，可是這個社會又很矛盾的認爲少數文化不是放到特定場合，包上膠膜就跟主流社會沒有關係了。
林欣純說，衛生署最近統計，共用針頭潛在感染愛滋病的人數，應是當前的3倍；女性潛在人數也不少，主因是女性篩檢愛滋，多來自檯面上的產檢及共用針頭，人工流產或是不願生育的女性區塊，無法估算。
台北市長馬英九昨天主持台北市人權保障諮詢委員會議，會中逐條審查通過「台北市人權保護自治條例」草案內容，由於這項人權保護專法，不僅設置並賦予「人權保護官」調查及裁罰權，並首度納入同志人權保護，創地方政府先例。 馬英九卸任前送出大禮，創下地方政府先例，研擬完成「台北市人權保護自治條例草案」並於昨天逐條審查通過，首度將同性戀納入性別及性傾向禁止差別待遇的項目，市府還將把任務編組的人權保護諮詢委員會制度化，並確立「人權保護官」的設置與職權，以及把公私部門人權案件一併列入保護範圍。
台北市府法規會提出「台北市人權保護自治條例草案」，首度明訂保護同性戀者及性別少數者如雙性戀、變性者之權益，不得有任何歧視或差別待遇；市府也設立人權保護官及人權保護諮詢委員會，強化權利保護機制，每年提出人權工作報告。
同志愛滋病患張亞輝昨天在西門町挑戰一百個真情擁抱，出乎他意料，半小時內，有一五○個素昧平生的陌生人大方擁抱他。這是台灣第一次由愛滋病患公開發起擁抱活動，愛滋志工們見證這一刻，留下感動的淚水。 三十八歲的小藍是出櫃同志，昨天他看到張亞輝得到那麼多擁抱，他說，這是活生生的感情與勇氣，換作他，一定做不到。「過去大家以為愛滋病人就是病痛、可憐、同志、性工作者的代名詞，刻板印象只會讓病人躲起來。其實愛滋病人也有陽光的一面。」 昨天下午一點不到，十名來自不同ＮＧＯ（非營利組織）的志工在活動地點西門町擔任「先遣部隊」，走在張亞輝前面發送活動說明。身穿白衣的張亞輝舉著「FREE HUGS FOR HIV/AIDS」（真情擁抱愛滋）牌子走在後面，沿路和明知他是愛滋病患、仍願意對他張開雙臂的人們擁抱。 張亞輝勇氣感動一五○人 一名帶著三歲小女兒的年輕媽媽不但自己擁抱阿輝，也讓小女兒給他一個「小號」擁抱；另一位抱著三個月嬰兒的母親給了阿輝「母子檔」的真情擁抱。幾位育達商職的女學生和假日逛西門町的情侶檔也毫不猶豫的擁抱他。 短短半小時，義工拿的數位相機已記錄一百個擁抱，目標達成。 作家丘引看了本報昨日報導，也到現場為阿輝打氣，還給他一個大大的擁抱；住在國父紀念館附近的母親帶著報紙到現場，「指名」要幫阿輝加油。 外國老人 對他又親又抱 一對長住在台灣的外國老人除了給阿輝超有力的「抱抱」，還熱情的和他嘴對嘴「親親」。他們說，在美國，人們並不拒絕愛滋病人。 參與整個過程的三十二歲同志Ray感動地直掉淚，他說，他能感受到路人的善意，也體會到被拒絕的滋味，心情有好有壞。 藝術工作者偉傑表示，他在現場並未感受異樣眼光，雖然也有人冷漠走開，但看到男女老少都願意給阿輝擁抱，他非常感動。
同志、性別及人權團體支持的同志婚姻權及伴侶權的態度其實非常清楚，基於憲法平等權的概念，基於憲法保障人民有締結婚姻的權利，政府不應該因為性傾向而剝奪同志作為台灣社會公民的權利，應該將這樣的權利還給同志。那麼反對《同志婚姻法》的委員們，你們反對的理由究竟為何？……除了要提案反對的立委講清楚說明白，同志團體也希望各政黨應該對此重大議題表態。
我們都成長於一個主流的異性戀社會，規定著男人就該陽剛、女人就該陰柔；也要求男人娶女人、女人嫁男人；更期盼男人要賺錢、女人要持家 ….完美的人生便是成家立業三代同堂。過程中，我們當然從未想過自己的孩子會是同志！也因此，我們也曾不經意的說出歧視同志的言論而傷害了我們的孩子。但這些都是社會長期以來對同志刻板印象所造成的，因為我們都是異性戀，不曾想過要了解同志、知道同志的處境為何！？而當我們的孩子跟我們坦白他╱她們是同志時，那種震驚與打擊絕非一般人可以體會，試想，你的人生、你的夢想在一瞬間就粉碎破裂，如此的痛苦也讓我們多少都和孩子處在一個情緒交加的日子！的確，我們要接受孩子是同志並不容易！「愛滋病」、「性戀態」、「基因有問題」、「教養不當」、「轟趴」、、、這些字眼充斥在我們腦袋，自責∼不解∼難過∼憤怒∼痛苦∼羞愧等情緒，令我們忘了『愛』我們的孩子 ！但，「愛」仍存在，它讓我們願意拋棄社會長期灌輸對同志的成見，願意與其他的同志父母相互支持，邀請男女同志來與我們這群“異性戀老人”聊聊，什麼才是真實的同志生活！
面對一審敗訴，楊捷語氣堅定的表示，為了保住這個得來不易的家，一定會上訴到底。雖然他對最後的判決結果很有信心，不過，還是預設最壞的打算。他說，現在已經開始在尋覓新住所，假如被迫一定要搬，也會找到另一個安身之地，讓這些愛滋寶寶健健康康的長大。
感謝生命力！總算有人去採訪了!
新澤西州最高法院25日以四票對三票裁決，同性結合者有權享有與異性結婚者同樣的權利，為同性結婚開啟門戶。但是，最高法院表示，同性婚姻能否合法化，將由州議會決定。 這項裁決與佛蒙特州1999年的裁決類似。佛蒙特法院的裁決導致該州允許同性伴侶取得「法定結合」(civil union) 地位，享受與異性結婚者同樣的權利，但此種關係不得稱為「婚姻」。
厲耿桂芳今天聯合多名宗教界領袖齊聲表達反對。天主教台北總教區總主教鄭再發抨擊說，市府用公帑提倡同志公民運動，是一個絕大錯誤，因為此一活動不代台北市民的價值觀，並使年輕人有錯謬的婚姻觀念與性道德觀。 台北新生命小組教會牧師顧其芸表示，面對同志教友，他都會把他們帶到神的面前，以聖靈來醫治並釋放同志的情緒，讓他們重回兩性的觀念上。新店行道會牧師張茂松則說，市府以公帑提倡同志公民運動，會讓人誤認為「台北市是同志天堂」。
olivia:同志的議題，很難纏。
如果學生對老師說：「老娘就是Gay！」，老師回答：「很好！老師支持妳／你！」我們的教育就有救了。
「很多人覺得這次同志遊行的工作人員很愚蠢，而我有時也覺得並不值得這麼努力……遊行充斥著『刻板印象』：穿女裝的男人(彷彿所有同志都像那樣，那是假的)，騎哈雷機車而像男人的女人(這也不是真的)…… 事實上，同志遊行只是個大型嘉年華……『聖保羅之葉』報刊載了一份星期五的民調，顯示遊行中許多人是異性戀者——這真的很酷，證明社會對多元性的開放——
Trust這篇翻得好，辛苦了～
