如果說，政府嫌你現在住的十年平房太老太矮，要強制徵收，要讓財團拿去蓋更現代化的高樓以美化市容，所以用公告地價把你的房子合法強徵收，然後沒有徵得你的同意，而且在把家具搬走之前就派警察把你和家人從房子裡強拖出來，沒三兩下就把房子給拆了，這樣的粗暴「依法行事」也算是合情合理？
17. 媒體可以待價而沽，你我的良知不能！！
這將正式宣告，政府將黑手進入原本應該獨立超然公視集團。對於這樣的「不幸消息」，關心公視朋友都應該挺身而出，來捍衛公視應有獨立自主精神。
媒改運動更需思考的，是我們社會基礎是什麼？組織裡有記者和研究者，卻沒辦法使這些想法也能讓民眾理解、連結，而這也是在台灣的媒改運動裡，整體來講較為缺乏的部份。
我離開了第一排記者席，坐到會議室最後方的角落。那位下跪的公害受害者坐在我旁邊，一位主流媒體記者坐在我前面。受害者仍在顫抖。而我越過受害者的肩膀，看見那位記者打開奇摩拍賣網頁。 這是我們。 我們旁觀。
近來有不少朋友見到我，就戲謔地稱呼我「假記者」，甚至幾位對主流媒體已近乎徹底失望的朋友，也開始以「假記者」身份自居。這個當初被警方安上的負面指稱，就這麼在你假來我假去之間，有了一些新意。
曾經貴為台灣前兩、三大報，甚至自詡為「全球最大的華文網路媒體」的中時，居然鬧了一個熱門到上盡各家媒體頭版，自家員工則毫無所悉的新聞。新聞媒體做到這般自欺欺人的地步，平日長於自吹自擂，關鍵時刻則畏於開誠佈公，不連年虧損、經營每況愈下才有鬼咧。
我們的媒體有幾家?東森、三立、TVBS、年代、民視、台視、中視、華視 應該這樣算沒錯吧，8家這8家算是專業的新聞頻道嗎?理論上算是，因為除了老三台還有其他節目在播 其他的有線台都有個"新聞台" 新聞台播新聞嗎? 我覺得他們比較算是播"SNG單元劇" 怎麼說呢? 每幾天就都只會針對一個新聞主題播出 最近的主題是四川地震 上一個主題是巴紐案上上一個主題是陸委會人事案 每天再穿插一些有的沒的的消息 哪裡有好東西好吃、哪一部電影還是歌舞劇有置入性行銷的拼命介紹、自家的八點檔劇情介紹每天再這樣循環播出若干次..
當時我想到種族隔離跟納粹的政策，我想到若是Yahoo在1930年代就存在了，那麼Anne Frank（在德軍佔領下，偷偷寫下納粹大屠殺的日記）很可能是寫部落格，而非日記。我當場質問Semel，莫非在這種情況下，Yahoo也會跟納粹合作嗎？
每天每天，當你在發呆、摳腳、打炮、排泄、看A片的時候，正有許多孩子正默默的死去，他們是神的孩子，他們每天一邊看給狗演的韓劇一邊吃下所有的高卡食物；他們因為沒有人好幹只好穿絲襪躲在棉被裡自己玩自己；他們因為被型男正妹排擠只好一邊逛無名小站一邊流口水；他們因為搞不懂文藝青年的傷春悲秋只好屈就於吳若權和吳淡如的小資暴政之下；他們因為繳不起私立大學的燒錢學費只好成為穿綠制服的台灣沃爾瑪員工，每天幹過期御便當啃那些塑膠米飯；他們因為不像你一樣擁有樂團圈和劇場界人士的手機電話，他們聚在一起時就只是聚在一起；
靠很屌 和破報攤開我內心小叛逆的床鋪上
當然，這個標題對於認為台北是國際化都市的看法，是否定的。至於為什麼要問這個問題，原因在於台北是台灣的首都，最發達的政治機關、總公司、媒體等等，都座落於此，而且台北拿的統籌分配款又是全國最高。
一直到下山，回馬尼拉的中點，我才在報攤上發現我疑問的答案：「菲律賓米價升高，世界糧食危機」。一直到我回台灣之前，報紙的主要新聞都是稻米限定、米價升高、糧食問題，甚至到後來是麵食類也漲價，中國停止販賣麵粉、美國供應菲律賓稻米等等消息。這類新聞，從頭版頭條到經濟版或是其他地方版面，都是重要新聞。換句話說，每份報紙可以花超過四個版面有類似報導，超過五則以上的相關新聞或評論。我在菲律賓的報紙，讀到的重要訊息分別是：糧食、政治還有移工等三大重點。
台灣環保聯盟台東分會日前將高雄高等行政法院的判決理由摘要寄給新一屆的台東縣環評委員，善意提醒他們，正視高等行政法院已作出的判決，勿配合縣府急欲以多數優勢通過此案之環評審查，以為全案解套之意圖，以免觸法，遭到起訴，並感謝那些願意捍衛環境正義和司法正義的委員的辛勞。（詳見附錄一） 誰知這樣一份善意提醒環評委員的函，竟被中國時報台東記者陳宏銘以大半版的篇幅指為「恐嚇函」，報導中並藉縣府官員之口，指摘環保團體「干涉行政，影響司法，恐嚇官員」，說「這與環保流氓有何不同？」
陳宏銘先生是用什麼方式詮釋這件事呢？或是說，他自己是否在杉原海灘的開發中扮演了某個角色呢？
但是荒謬的是，事後趙少康閃電請辭，丟下涉嫌非法資遣中廣員工的嚴重瑕疵，然而現在中廣人自救會訴諸勞資調解的過程，卻發現中廣的董事會結構似乎換湯未換藥，九席成員中，除了四席華夏公司律師，另四席為趙少康所屬的四家子公司代表，請辭一舉也成了是否在﹁演戲﹂的羅生門﹗ 更離譜的是，經濟部從未同意趙少康變更中廣公司負責人的申請，他至今並非法定代理人，而NCC要求其妻梁蕾飛碟持股必須降至十%以下的審照但書，現在也成了蚊叮牛角，而十二月二十六日的最後期限至今已經過期逾一個半月，NCC居然文風不動，怠惰公務，全然未能即時依法行政、執行撤照﹗直到昨日媒體詢問，才彷彿大夢初醒，如何不令外界產生箇中是否存在共犯結構的諸多聯想﹖
"Don't blame the media - BECOME the media!" ~ Jello Biafra
無須怪罪媒體,反之成為媒體! http://www.undercurrents.org/
[轉載]硬梆梆的公文還要耽誤多少生命？
yam天空新聞╱特約記者黃靜宜 (她當初也報導過晴晴, 我覺得這篇寫得很中肯) 十一月五日蘋果日報頭版刊出一名七個月大，罹患俗稱泡泡龍疾病的小朋友，每天需要大量的敷料換藥，但台大醫院申請健保給付敷料，卻遭否決，敷料的費用因而需由家長負擔。家長負擔不了每月高達十二萬的敷料費，事件終於爆發開來。 筆者跑醫藥新聞十年，此類民眾指控健保不付的事件層出不窮，多到幾乎可獨立分類；而且，這樣的題材一出現，因事關人命，幾乎都是可以登上頭版的大新聞。有時候真的不懂，健保局難道不知道這種新聞是媒體的最愛？難道不知道這種新聞一見報，對健保局殺傷力有多大？然而仍放任類似事件一而再再而三發生，真要謝謝健保局一再出這種紕漏，讓記者有大新聞可寫。 這種新聞的發展模式幾乎都一樣。醫院申請健保遭拒→ 家長付不出醫藥費→ 透過部落格等管道訴諸媒體 → 媒體詢問健保局答稱依規定辦理 → 新聞見報→ 電子媒體瘋狂跟進→ 健保局千人髮指萬箭穿心→ 承諾會給付或開會研究既然健保局你們到最後都要承諾給付，為什麼就是要拖到最後一刻被民眾罵死了才要見風轉舵？這不是擺明了故意討打嗎？嫌自己知名度還不夠？
這些誤會源自於媒體的誤導和宣傳，其中又以綜藝節目的誤導最深，因為是他們把『宅』和『動漫迷』連結在一起的。 台灣的『宅』源自於PTT上有人常常自稱自己下體30公分以上，自以為受女生歡迎的人，因此被網友揶揄『阿宅醒醒吧』。基本上，這邊的『阿宅』指的反而是那些『對二次元沒興趣的人』，指的反而是那些整天看『偶像劇』『綜藝節目』，被洗腦很深的人！！！
主題：是誰戕害人民知的權利與記者勞動權？從環評大會限制記者採訪談起 時間：10月11日（週四）下午 2:00 地點：耕莘文教院409會議室（台北市辛亥一段22號4樓）
公部門藉著各種管道掌握資訊，而記者也逐漸習於記者會的餵養模式…是的我坦承這樣跑線很輕鬆，對立要找東西寫困難地要命，可是有時候我總會心驚，當我愈來愈認同這份職業，且發現能稍微幫助些什麼、改變些什麼的時候，就愈駭怕別人指責衝撞有罪。 會不會有一天，所有記者都成為動物農莊的克拉薇？
致於把個別記者妖魔化的問題。小美的文章中可以看到環保署和開發單位怎麼對小美放話的，他們一邊叫警察，一邊罵小美：「不要臉，媒體是亂源」。是啊，現在在台灣，媒體的確是亂源，現在的媒體惡搞統獨、以收視率等市場標準進行惡性競爭，在社會上已經有個全面的妖魔化描述出來，在這裡，是連記者都一起打的。 但大家要搞清楚，環保署講歸這麼講，這件事情上自由時報和環保署卻是麻吉得很，也就是說，這樣的媒體環境和條件，媒體生態再爛、媒體高層再沒新聞倫理，但由於他們才真正掌握著生殺大權，包括新聞處理和記者調動，你以為妖魔化的結果受害的是媒體？所以這次自由時報對小美開刀，能不讓亂源之一的自由時報付出代價嗎？
小美加油！
後來環保局升格環保署，簡又新擔任署長，我和其他記者「依例」坐在主管會議中，簡又新就宣布未來記者不可旁聽主管會議，從此環保資訊不再透明，記者和閱聽人無法與聞環保政策的形成。個人認為，這是解嚴前後最大的新聞自由的退步，但和今天相比，是小巫見大巫。
豬小草剪輯的911-912樂生院抗爭現場的影片。
「*#62#」意思是「檢查手機無法接通後轉接服務設定」，按下去以後再按「送出」（接通），手機上會顯示該系統的「語音信箱」號碼。
會議進行中，委員在發表利益迴避之意見，約一分鐘過後，署長陳重信直接點名要求我離場，但我明確表示身分，我是自由時報記者周富美，在場旁聽並未採訪或干擾會議進行，以前環評大會均可採訪，環保署既已發出開會通知，也未規定記者不得列席，請環保署提出法規說明記者不得在場列席聆聽之法規，署長陳重信回應指出，是內部會議，不對外公開，並因此宣佈會議暫停五分鐘。
這次「水蜜桃阿嬤」事件，充分表現出這是走火入魔的「商周邏輯」所導致的。商周人自認為聰明，自認為掌握贏的邏輯，自認為商周已經做到第一品牌還有什麼好挑剔的，自認為做什麼都是對的，正是在這樣強烈的組織文化/企業文化的氛圍下，終於踢到鐵板。
汐止雙屍案16年之所以「人神共憤」，不正是因為除了強盜殺人之外，蘇建和等三人還被控強姦輪暴葉盈蘭嗎？這個部分怎麼就如此悄悄從多數國人的記憶中淡出了？這是個值得在幾個層次上順藤摸瓜的問題。
然後時間，就這麼過去了。這十多年來，這個島上的變化是如此之大，可是苦難沒有改變，司法制度的顢頇沒有改變，媒體的無知也沒有改變。這些事情怎麼會好像就停在這邊，讓人恍若有錯置之感。那再一個十年呢？會有任何改變嗎？而蘇建和三人，或是這個島，要看到這些事情改變要等多少個十年，而一個人又有多少個十年可以等待呢？
這應該是我有記憶以來，苦勞網辦的活動最輕鬆有趣的一次。讓我很驚訝的是：原來苦勞網的實習記者、特約記者、作者和朋友們，居然這麼多！而且絕大多數我都不認識！作為一個獨立生存的運動媒體，確實需要一大群關心的、願意出錢出力、貢獻心力的朋友一起合作，才可以做得下去。
