1.大家都想好好講，只是上次好好講的結果是沒人理沒人報。 2.應請媒體蒞臨指導，如何不衝突不違法，媒體肯報也肯播，啥？要林志玲來喔～
媒體打傳播學生 三立新聞偏頗報導 我們嚴正抗議 針對三立新聞台4/16對於樂生遊行的錯誤及以偏概全的報導，身為傳播學生，我們嚴正抗議！我們提出五點聲明與三項訴求，並將於4/18前往三立電視台遞交抗議函，要求三立新聞台相關單位具體回應並道歉！ 請願意聲援的學生一起來！
時間：2007/04/18 早上10:00 地點：三立電視台大門口 ※三立電視台交通方式 捷運市政府2號出口坐上小2或藍7 小2差不多5分鐘 藍7會繞路 新湖一路〈舊宗路一段〉下車 對面是大潤發 p.s.無名看不到請看這裡 行動通知
415遊行，最後在凱達格蘭主舞台集結，主辦單位邀請各團體一一上台表達對樂生的支持；其中，也包括了此次特別來台採訪的香港獨立記者張翠容；但沒想到，她一下舞台，立刻就被警方人員上前「關切」，並拿出「入出國及移民法第27條」，認為她上台演講，已經不符申請入境的事項，涉及違法，要她「下次不可以這樣。否則可以驅逐出境」；對一個人生地不熟的外籍人士來說，這種國家暴力帶來的威脅，可說是特別地巨大。 然而，這正是台灣政府用來對待他所不喜歡的外籍人士的一貫技倆；18年前，國民黨政府將參與台灣反對運動與勞工運動的馬赫俊神父，驅逐出境；在民進黨政府上台之後，則是變本加厲，一次又一次重使，除了嚴重的侵害人權之外，也充分地表現出不管哪一個黨執政的台灣政府保守、鎖國的心態。
幹！丟臉！！！！
英國的電視政策，台灣無法照搬，但德法英的比較，明確讓我們看出，創設自律空間，必須創設合適的電視政策。我們的困難是，行政與立法權的怠惰、媒體人與傳播教育很少觸及這些課題、閱聽人集體覺醒的力量不夠強，於是社會受害、民主蒙塵。這些難處環環相扣，請行政院率先以國人的電視權為念，請新聞局與國家通訊傳播委員會好好合作，端正視聽，無須快速，只可步步為營，以政策導電視入正軌。
也因為面對政府刻意隱瞞資訊、媒體的去脈絡化報導，一群關心樂生的部落客與網友，在網路上發起了「100元買下『保留樂生』的小小夢想」的募款活動，希望將更 為清楚的兩方案圖說比較，刊登在報章上，期望藉此讓樂生議題能在媒體上公開討論，並促使更多台灣民眾更了解樂生的問題，也敦促政府能夠公開審議樂生90％的 保留方案。值得一提的，網友發起的此項活動，短短20小時內，便募集15萬的目標，且仍持續增加中。
昨日投書
用調查記者林照真的話來說就是: 看門狗(watch dog)與狗仔隊(paparazzi)已經混血成功. 當正統的調查報導(如楊憲宏所描述的做法)陸續被放棄, 取而代之的是狗仔隊或政治人物不斷地爆料揭弊. 不可否認的是爆料與揭弊都有若干正義精神的體現, 但必須仔細鑑別的是: 在手段上, 作業上, 技巧上, 現下的「爆料」與強調--精準.懷疑.堅持--的「調查報導」是多麼不同.
雖然簡短，但也值得我們思考，揭弊和報料有什麼差別。
