歷史，雖然逝去，總會留下刻痕；真相，雖然難尋，總有蛛絲馬跡。問題只在，因為（有意無意的）遺忘、情感或是利益，人們的記憶往往片斷而扭曲。
不曉得大家對於立委們如此細膩、專業，完全犧牲個人休息時間的服務精神有何看法？ 我要問的是，立委的職責是什麼？擁有議決國家層級法律案、預(決)算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案等重要職權的立法委員們，一個月國家所支付的36萬元助理費（含加班費），到底在處理什麼事情？一個月10萬元的選民服務費足夠支撐服務處嗎？以我見聞的規模，實在不可能。 這樣專業、制度化的選民服務，背後代表的是什麼？ 個人權益本來就應受保障，當受到侵害、不當處置時，也應該據理力爭，尋求正義，然而，立委服務處中門庭若市的求助者，是代表什麼？民眾對政府依法行政信心不足，行政效率太低、官僚瞞頇，司法不公、品質不佳，欠缺基本的社會支援系統，弱勢的老百姓求助無門，以致立委都得兼做法律服務或轉介？還是人民愛走後門，關說鑽營成性，非得找一個特權靠山，各顯神通！
在總統候選人辯論會上，馬英九在回答蘇建和的提問時表示，對於檢察官不當偵訊、還不斷上訴的問題，他完全感同身受。在此之前，特別費案二審宣判無罪後，馬英九反控檢察官侯寬仁涉嫌筆錄登載不實。社會大眾已普遍認為，連馬英九都有可能被竄改筆錄，小老百姓要是碰上濫權的檢察官該怎麼辦呢？
原住民族是弱勢！成為弱勢的原因有很多，包括資源分配不公平、政策歧視、行政歧視、法津歧視‥等。為什麼會這樣？因為外來政權在台灣，所有的統治方法都是以他們為中心所設計，所以，台灣的總預算分配，是以漢人為中心思考；當台灣的法令制定時，是以漢人為中心思考；當台灣的行政程序訂定時，是以漢人為中心思考。在這種情形之下，原住民族很難不成為弱勢。 我們舉一個最簡單的例子來說明：農委會掌管全台灣的農業，每年撥大量的經費到各縣市的農田水利會，補助農民做灌溉設施。可是，農委會劃定了每縣市的「灌溉區」，而灌溉區只有在平地，結果，原住民的農地被劃在灌溉區之外，而無法享受到應有的補助。這是一個標準「以平地為思考」的政策模式，原住民就這樣被犧牲了六十年。
9月28日，高金素梅委員針對部落聯絡道路預算，無法執行的問題，質詢行政院長張俊雄。當時，由於各部會官員無法清楚解釋，高金素梅當場怒撕預算書。 質詢過程中，張院長也對道路預算不能執行，感到不合理，並對自己的內閣成員發飆。質詢結束後，張院長立即回應，請高金素梅委員到行政院協商解決。 10月4日上午10點，高金素梅在23位鄉長、鄉代會主席、鄉民代表的陪同下，進入行政院協商。 協商會上，高金素梅首先向張院長釐清三個觀念： (1) 保障原住民族的基礎建設是全世界的普世價值 今年9月13日，聯合國以143票贊成的結果通過《原住民族權利宣言》，宣言中強調這是〝世界各地原住民生存、尊嚴和幸福的最低標準〞。其實，我們也不用奢談聯合國的最低標準，在《中華民國憲法》、陳總統的《新夥伴關係協定》及《原住民族基本法》都有保障原住民族基礎建設的條文，只是，我們的政府還沒習慣尊重這些保障原住民族的宣言與法律。 這次部落聯絡道路預算的問題，讓我們意識到行政體系需要再學習。當世界的趨勢是走向保障原住民族權利的潮流時，我們豈能故步自封，自外於世界潮流。 (2) 原住民族不是破壞國土保育的兇手 原住民族有相當大的比例世居山林，生活在山林中甚至有千年以上的歷史，傳統的原住民部落是共產的社會結構，「共有分享不貪取」的生活哲學使得山林環境生生不息。原住民族絕不可能是破壞國土保育的兇手！ 我們必須承認，台灣的百年伐木史才是破壞山林保育的最大兇手，日本人砍了50年的原始森林，國民政府又砍了40年。南投縣政府出版的《南投經建》有這樣一段報導：「在政府的許可下，咱們砍掉四千三百六十萬五千立方公尺的森林，用載重十五立方公尺、車長十公尺的運材車，需要兩百多萬輛車來拖運。若車車相接，全長可達約三萬公里，足足可繞台灣全島廿五圈半。這還不包括無法估算的盜伐量。」 過去瘋狂的砍伐森林使得現在全台灣都要承受災難，世居山林的原住民族尤其是首當其衝的受害者。我們應該加倍關注原住民族地區的生存建設，尤其是生命線的聯絡道路建設，怎可藉保育之名阻檔道路建設呢！ (3) 行政部門不能違法 96年原住民族部落聯絡道路的預算至今無法執行，這已涉及「行政違法」的問題。立法院根據《預算法》通過的聯絡道路預算，經建會卻以自創的《聯外道路編選原則》百般刁難原民會的預算執行。《預算法》是法律，《聯外道路編選原則》卻連行政命令都不是，以《編選原則》抵抗《預算法》，這是公然違法。 我們感到遺憾！經建會有人「官大學問大」，自己訂個原則就把原住民族一年的道路預算幹掉了。這個預算是行政院會通過，送立法院三讀通過的預算，經建會的大官不只吃定原民會，更是無視行政院與立法院的存在。有這種公然違法的大官，難怪國家政策永遠不及於原住民族。
賴幸媛國會辦公室主任及助理集體離職一案，相信許多朋友已然聽聞，這段時間來各界對我們的評論，我們都虛心受教，但由於訊息的不對稱，部分傳言造成當事人莫大困擾，為避免不必要的揣測及誤會繼續擴大，我們認為有必要以公開聲明之方式釐清事情的來龍去脈。
當希特勒殺波蘭人時 我沒說話，因為我不是波蘭人。 當希特勒殺猶太人時 我沒說話，因為我不是猶太人。 當希特勒要殺我時，已經沒有人會幫我講話了。 2007.4.15.(日)1:30pm，中正廟大門口。 挺樂生大遊行，懇請大家站出來，為台灣的未來，也為自己的未來。 http://www.socialforce.tw
雖然在場有不少記者，但我們也都知道，像這樣一個與土地利益、房產廣告糾葛在一起的議題，新聞媒體是照例不會報導的。一位記者甚至告訴在場的朋友說：「上級交代要冷處理。」
變臉的民主政權
此外，目前所謂的民生法案，常常是朝野政黨自我界定，內容、後續影響皆屬不明，行政部門在其中扮演的角色更是曖昧，恐怕與立院同樣有可責性。例如去年中立院只忙著反扁致使效率不彰，但行政部門及執政黨，卻將環境爭議極大的治水預算標定為「民生法案」，裹脅立院通過，類似的情況不一而足，這應該絕不是民間團體所樂見的。現在臨時會各黨提出的「民生法案」，恐怕都值得推敲。
由NGO出發的話，NGO得先有立足點。
台灣的政局到底怎麼了，跟台灣的金融問題一樣，需要兩百萬字以上來論述，基於簡易版的原則，我只把昨天鬧事的立法院拿出來評論。其實，打架這件事，大家不要看得太嚴重，因為兩百年前的美國國會，如果一言不和，也都會相約到郊外對決，還有，大家知道為何英國國會的座椅空間設計如此狹窄嗎？原因是，兩百年前，英國紳士們，經常會在場內打群架，為了讓這些紳士不要沒事拔劍相向，所以，特別設計小空間，讓拔劍不要這麼容易。所以，台灣的國會，其實也不過跟兩百年前的英美議會差不多，如果立法院維持現狀，兩百年後的台灣，應該會跟現在的英美國會程度相當；中國人更不要嘲笑台灣的民主，因為中國人民代表大會將來如果開放民選，我可以保證，絕對天天有打架，日日有新奇（大家現在可以開始想像，四千人打成一團的盛況了，呵呵～）。
想知道台灣四不像的憲法怪物如何造就今日的立法院，及做好民主教育，請別忘了收看這篇。
