客家籍，北市大安區立法委員補選 綠黨候選人，溫炳原
不論你原本是藍是綠，能不能伸出信任的手，走向票匭，投給非藍非綠一票？雖然這幾年被藍綠操弄，把彼此看成有極大差異甚至寇讎，但你會發現藍綠都有人跳下火車，而且才有機會發現，坐著即將對撞的火車有多愚蠢，彼此又有多大的相似。
今年的立委選舉，在新的選舉制度底下，每一個選區只會選出一名立委，也就是該選區的資源將集中到一個人的手上，他會是該選區最具有影響力的利益分配者之一。他可以控制所有的資源為他下一次連任作準備，他可以控制我們的公路如同控制我們的血脈，決定把什麼留下來，把什麼源源不絕送出去，一點也不留。 人去樓空的家鄉，並沒有因此得到平靜，我們並沒有閒情雅緻能用來歌頌寂寞浪漫的小鎮風情。反而很可能因為我們的不聞不問，把家鄉未來的決定權，拱手讓了出去。 即便如此，我們還是有機會可以改變。雖然，舉目所見檯面上的政治口水、檯面下的黑箱協商，早就沖淡了我們對於政治的理想。可是我們還是有機會，我們可以透過選票去抵制，也可以支持社會運動來改變現況。我們可以回家去選一個比較好的人，除此之外，就算新的選制不利小黨，卻也因為政黨票的設計提供了第三勢力一個機會。例如，對於綠黨而言，社運參政的意義大於政黨競爭，重點並不是要拿過半的席次，而是將環境、性別、勞工等社會運動的力量帶進國會，只要政黨票的得票率超過百分之五，就可以取得兩個立委席次，這會是多麼有力的對話位置。我們可能無法直接透過選票去否決黑金民代，但可以找到一些人來和他們制衡。
老實說，我不確定究竟綠黨參選是著眼於政黨募款，還是真的想選上。因為觀諸台灣綠黨成立至今的多次參選實務，我總是感覺不到積極想當選而企圖心，在某種程度上反倒更像是被動參加一個既定行程的慶典，然後招募熱心義工來共襄盛舉。
社會運動既是在街頭的記者會，也是在國會的屋簷下，恆久地既聯合又鬥爭…… 綠黨，既是社運團體，也是政黨。
綠黨之友的檔案夾，提供原始圖檔，歡迎下載，寄給親朋好友。
How的設計真是太讚了！
來了好些位綠黨的黨員，主持人楊祖珺不知道的，都以別的身份出來發言，被認出來的黨員卻沒辦法上台發言，雖然這樣的舉止是很失禮的，不過對於農業發展本來就有不一樣的想法，除了靠楊儒門的光環，重要的還是必須有不一樣的觀點與策略，我想分享的就是劉力學的有機觀點。
不過，她也知道，台灣的選舉制度不利於小黨生存 ，就算在義大利，選舉制度也不斷修改，「目的就是為 了要消滅小黨」，但義大利綠黨仍持續不斷想辦法求生 存，「因為只有透過選舉參與政策，才能真正有力量」 ，「在外圍抗爭，所有的事情只會保持原狀」。
工運與環運，紅色與綠色，不是工運人士與環保人士的理想差異、亦非地方居民與環保團體的矛盾、更非工廠工人與地方居民的矛盾。 在高度差異化的現代社會中，對運動來說，更迫切的需要從尊重差異中找尋出共同的打擊點，而紅與綠的聯合、共同挑戰資本邏輯，正是跨出共同目標的第一步。這場反資本主義的抗爭，是從爭取一口飯、一杯水開始，這場抗爭，是為了停止資本主義為了利潤而剝削人民的生產方式。
1.「紅綠聯合是選舉一時的口號，還是未來積極經營基層的承諾？」 政治的結盟很多都會以談戀愛跟結婚來做比喻，我就用這樣的比喻好了。 綠黨及各工運團體很早就各自有組黨、聯盟的盤算，但是在解嚴前後幾年的攜手，之後大概有十年的時間各走各的路，雖然很多人過去都有認識，但是重新談戀愛也沒有太容易。原本是設想來個大雜燴式結婚的新家庭，相親的過程中，逐一有人退出「我們還是當朋友比較好」，最後則有兩對各自成婚。 11/5中國時報那篇報導出來之後，留到最後密集談婚事的四個團體就散了，綠黨與火盟還會敗部復活而結合，是雙方來回數次馬拉松討論與震撼教育下才確認。 結了婚，當然還要繼續談戀愛，不然結婚兩個月就離婚，不就被笑死。 紅綠聯盟是團體的結合，不是個人式的結合，我們到現在都還在相互適應的磨和階段，愈多的合作，就會有愈多的交流，請多給我們祝福。「冠夫姓」是目前選罷法的現實，但並沒有誰吃掉誰的問題。 2.政黨與群眾的關係 如何幫助人民自己站起來，而不是為人民做什麼，這當然是綠黨與火盟在各自領域中相同的信念，過去到目前實踐的狀況應該經得起大家的檢驗（相信未來也是），這也是與「里長伯」的傳統政治關係不同的地方。 各位對綠黨-火盟的感情，可以從提問的態度看出來，這種朋友的關係，大家還會在網路論壇上公開質疑，就是一種監督形式。而這種提法，是否又落入傳統的「依附」關係？ 我的說法會是，國際綠黨都是「不是政黨的政黨」，是各國社運團體的參政平台，大多數綠黨的黨名根本就沒有「黨」這個字，如德國綠黨是「名單九十(前德東綠黨)-綠色的人(前德西綠黨)」；1996年綠黨剛成立時，曾經舉北愛共和軍-新芬黨做比喻，綠黨就是社運團體的政治部門。 具體作法是，任期輪替制(很高興沒有成婚的另外兩個相親對象也採納了，其中一個當初還反對哩)，以及當選人捐出一半薪資、政黨補助款成立社運基金(很高興別人也有類似作法)。 3.多樣性與雙重黨籍問題 各國綠黨都不一樣，但是都願意掛在全球綠色憲章「六大價值」之內，是目前唯一全球積極廣泛串連的政治力量。 台灣綠黨允許雙重黨籍，(德國聽說不允許)，綠黨黨員有國民黨的、民進黨的、台聯的，但是都願意共享同一個綠黨，這是我們很珍惜的多樣性。 我們看待黨，是理念的結合，不是傳統政黨的家庭父子權力關係。 至於召集人陳曼麗的黨籍問題，我們有完整聲明給自由時報，但很遺憾該報還是一再重複民進黨的說法佔了絕大多數的篇幅。下週我們會有更公開的澄清動作，請期待。 簡單說一下，陳曼麗是社運界培養出來的人才，因為彭婉如事件才決心去參選里長，之後林義雄任黨主席時受邀擔任婦女部主任，時間只有五個月，便回到社運界，後來被提名為沒有什麼實權的任務型國代，就都沒有積極參與民進黨，與其說是「民進黨出來的」，不如說他過去是給民進黨加分，跟曾任職總統府權力中心者不同。詳見第254期女性電子報—女書‧書女http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/writing/writing46.htm 3.關於對資本主義與經濟的看法 如果說綠黨不曾反對資本主義，那我們就不可能會被全球綠黨所接受，如果「這倒是第一次聽說」，可能太不瞭解綠黨。 不過，現在比較通用的是「反全球化」，而反全球化陣營也是很龐雜的，沒有統一的意識形態綱領。用反不反資本主義來做標籤，個人覺得沒什麼意義。 紅綠共同的敵人，都是國家+資本家，這是聯盟的基礎之一。 我在很多場合論述綠色投資（社會責任投資,SRI），基本的想法是「用資本主義金融市場的語言，痛擊不良企業」，實際作法我們幾個人曾多次到台塑股東會以股東身份發言抗議汞污泥、台塑鋼鐵，到中鋼股東會抗議濱南案，與工運合作對抗中橡美國廠環境污染與勞資糾紛…….。（詳見http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/archive?l=f&id=34） 如果不是先前幾年工作累積的專業知識，可能沒辦法與方儉共同發想出「中国离岛工业区」的論述（文責還是我負），也是因為這樣，在環評會聽工業局和開發業者講一些連股市散戶都能反駁的歪論，除了大罵還能立刻據理反駁。 至於「純資本主義者」「改良式綠色經濟發展者」這些標籤我不太懂，無從回應。「為敵煉鋼」一文：http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=2562&prev=2659&next=2479&l=f&fid=57 「到基隆為火盟提供一個很粗糙的環保就業政策」，那是我們很匆促的情況下，雙方腦力激盪及三次小組討論做出來的，基本上只是一個想法，追求「有尊嚴的工作機會」且能幫助環境復育、提升生活品質。
綠黨對選民、鄉民質疑的具體回 應
11/29第160次環評大會，確認台塑大煉鋼廠案進入第二階段環評，因為我拒絕在決議時離開，副署長張子敬裁示「潘翰聲不尊重環評制度，今後將不接受他列席環評會議」。中央社、自由時報(見圖，網路沒有電子檔)的報導大致描述了當天的情形，而環保署官員在公關室對記者的說法，我聽到之後蠻驚訝的，有必要說明一下。 一、關於公民參與旁聽審查過程。 環評法第4條關於「環境影響評估」的定義是「公開說明及審查」，陳重信署長上台後，欲將環保署片面認定的「慣例」文字化，但「環境影響評估審查旁聽要點（草案）」在10/1第156次大會報告時，因爭議過大未做決議也未通過。以官僚自行認知的「慣例」限制人民參與的權利，顯然不符合法治精神。 在156次大會當天也有違法表決，做成「重組專案小組」的決議，10/22第157次大會報告案之台塑鋼鐵案「後續研處事宜」時，我就拒絕離開，當天也是張子敬擔任主席，他還放狠話「你們環保團體還這樣不配合我們的話，大家下次只好在門口"擋駕"了！」（當天在場多數聽到的另一版本是"打架"）http://www.coolloud.org.tw/node/10143 當天他原本一直講「旁聽規則」，被我吐槽說「尚未通過」，這次就改用位階更低的「慣例」。 這兩次雙方爭議中，我提出位階更高的「環評法」，並質疑有何拒絕民間旁聽的狀況「請拿出文件」，張子敬卻只能一直說「內規」、「慣例」，他回應說「你到我們這邊來，請遵守我們的規定」，我聽來頗為詫異，這好像是流氓的「地盤說」？ 二、環保署泛政治化的心態。 11/29大會結束後，綜計處處長黃光輝在公關室對記者說「環保署拒絕候選人造勢」，這是多麼奇怪的泛政治化心態，彷彿質疑我的動機，只要把我打成候選人造勢，就可以不必面對限制公民參與的程序問題？ 後來苦勞網楊宗興來電問我當天有沒有預先想要這麼做？而我又看到苦勞網有人討論我那天是不是刻意製造新聞，我真是蠻詫異的，因為我根本沒有想到我的選舉。
塞美事件重演 這次是針對公民團體
台灣政治的紛亂，光是求取虛浮的象徵平衡或不藍不綠並無法解決，唯有直接賦權給實現普遍價值的可能性，從最基本的政治態度開始重建，才能確切地跳脫政治對立惡鬥。
綠黨一旦得票率超過5%，每年將可得到2500萬的補助款，四年總計約一億元。綠黨將捐出政黨補助款成立「NGO發展金」，並邀請各領域NGO的代表與學者組成「管理委員會」，其中將涵蓋：性別、勞工、環保、族群、與文化等。「NGO發展金」的目的在協助NGO財務獨立，減少NGO對政府的財務依賴，讓 NGO重新找回監督政府的權力。
協助NGO減少對政府的依賴，強化草根團體對抗政府的力量。
我們無能也無意取代兩大黨，他們卻要置我們於死地，因為我們要將陽光引入國會，而心地黑暗的人總是見不得陽光，百萬狂潮推不倒權力的堡壘，正義的陽光卻能將吸血鬼送上天，因為，陽光就是最佳防腐劑！橫陳在黑金國會前的兩道護城河：一是相當年輕人半年薪水的二十萬保證金，一是違憲的十席區域門檻，綠黨需要 280萬作為選舉保證金，我們需要人民的支持共同買這場入場券。
選罷惡法要求小黨付出280萬買立委選舉入場卷，社會進步力量不能缺席，綠黨懇請公民協助買門票，突破黑金兩黨的封鎖。 感謝環境資訊協會贊助網路空間，感謝苦勞網協助宣傳，更感謝How幾個晝夜的技術相挺。請支持地球的朋友，一起為綠黨買這張入場卷。
台灣的危機，不在於意識形態之爭，不是「統＼獨」、「本土＼非本土」、「入聯＼返聯」的問題，而是墮落的政治人物玷污了「自由民主」的真義。沒有「透明化政府」，台灣永遠只是屬於「密室政治」的鳥籠自由和跛腳民主。
綠黨舉旗參選立委了
漢人開台400年來，台灣歷經殖民與流亡政權統治，殖民帝國無度開發，毋需對這塊土地與人民負擔永續經營的責任。即使今天，台灣已由全民選出總統、各級政府首長，但今日政權較過往殖民與流亡政權對台灣的土地、人民更不負責任。 我們細數400年來為了「經濟發展」而犧牲的環境亡靈有多少。
2007年9月3日、9月4日兩天，舉行水陸法會，祭悼台灣環境亡靈。
環境戦隊大戰溫暖怪人
翰聲、宏林...為了宣傳理念犧牲吧
民進黨執政七年後，在經濟發展策略上幾乎全盤接受國民黨所遺留下來技術官僚的建議，竭澤而漁的開發意識形態並未因政黨輪替而改變，變本加厲到環保團體的場子踢館說蘇花高是「既定政策」。甚至當全世界談永續發展都一二十年，政府卻倒退至環境保護阻礙經濟發展的過時謬論。連主流商業雜誌都搶著探討對抗地球暖化的商機，太陽能電池這類小而美的日出產業早就登上股王，政府卻還在留戀大而無當的夕陽產業。沒有競爭力的廠商，靠著低於國際水準的水電價格苟延殘喘，過去十年單位勞動成本平均每年下降超過五％，居然以景氣不好威脅出走，政府預計調漲的工資幅度已經跟不上物價指數，還要撥款補助廠商。
永著綠旗永續污染綠黨的民進黨，既然不要綠色價值了，要向資本家靠攏了，就趕快去掉綠色 免得時時背著「綠色反商」的包袱，被指指點點。 一個靠綠旗起家，深信綠色價值的政黨，竟對張國龍下台如此地羞辱，用後即丟，難怪找不到環保署長，哎呀，還是拼入經濟部，由那些過去稱環保，現在換屁股換腦袋的經濟開發派兼任最有利經濟發展
四二二世界地球日已經有將近四十年的歷史，昨天台灣眾多地球日活動中，從台北國父紀念館出發的自行車爭路權遊行，特別提醒社會各界關注二氧化碳排放量近三成的交通部門。 人類文明發展的失控導致溫室效應，絕不只是北極熊溺斃的國際新聞花絮，而是切身的生活議題。聯合國相關單位推估未來全球海平面將上升六公尺，歷史上的「台北湖」即將重現，我們多數人在有生之年都極有可能見到這個環境鉅變，屆時一○一大樓、豪宅、商場，甚至是準備ＢＯＴ五十年的大巨蛋就算蓋起來，也要和附屬的六星級旅館一起泡在水中。
(原文備份-續) 台北市兒童氣喘比例全國第一、高達百分十三，重化工業環抱的高雄更驚人。排放各種有害氣體的機動車輛正是城市空氣汙染的主因，以城市為尺度來計算溫室氣體的「貢獻」，小汽車也是大宗。零排放的單車為眾人生活品質做出貢獻，獎勵都還來不及，台北市政府卻擬自七月起加強取締違規行為，只見棍棒不見蘿蔔，難道是慢速的單車礙著了快速的汽機車？ 西藏有句諺語「愈想走得快反而愈慢到達，慢慢走反而還會快點到」，在愛麗斯夢遊仙境也有類似情節，城市交通政策的制訂者，不妨思索其中的禪意。台北這幾年花費數千億元的主要捷運骨架已粗具雛形，政府以每年增加約兩千萬人次當作驕傲的政績，卻忽視公車也同樣流失兩千萬人次。近五年小汽車掛牌數持續創新高，民眾日常通勤並未降低對私人載具的依賴，使交通問題陷入動彈不得的惡性循環，空氣汙染未見明顯改善，市民滿意度也節節下降。鼓勵自行車不僅有助於城市交通，在減少二氧化碳排放方面，更有節流效果。 在開源方面，一公頃林地一年約可固定三十六公噸二氧化碳，並立即改善都市微氣候。以城市綠地每增加百分之一，夏季氣溫就能下降攝氏○點一度來計算，大巨蛋開發範圍的十公頃面積，若重新規劃為森林公園綠地，就能讓周遭一百公頃的社區氣溫降低一度，不僅節省大量電費，對戶外活動舒適度的提升更具有外部經濟效益。單車遊行途中經過大安森林公園，當地新興的豪宅群落，正顯示出區域微氣候氣溫與地價間的負相關。
2007年全國NGOs環境會議上午舉行，總統陳水扁出席致詞時卻出人意表地為蘇花高速公路公開說項。他表示，蘇花高是國家重大建設，是環台高速公路的一環，更是絕大多數花蓮人的心聲，應該有建設的必要。此一說法引發台下環保團體不滿，台灣環保聯盟秘書長何宗勳當場做了一個態度調查，要贊成陳水扁談話的人舉手，結果沒有一人舉手，當他問到「不滿意的請舉手」時，全場每個人都高高舉手。
陳水扁總統到環團會議踢館撒野-猶如吃葷的人到吃素的寺廟宣揚吃肉的好處 (引綠黨翰聲論點) 陳水扁總統還自以為幽默說: 「但書」是環評沒過就不會過，這當然是廢話，不然要環評法幹嘛~~ (電視上播)潘翰聲說: 」「廢話」「說這些廢話幹嘛」這就好像是說「但是我初一十五有吃素喔」 (我說: 誰管你初一十五是真心練習吃素，還是平常壞事作多了要吃素，你都強調偶而有在吃素了，何必宣揚肉食的好處，真是夠了，肉食者鄙，應是如斯) 電視主題是播蘇花高，不過聽翰聲當場的發言(媒體錄的比較小聲不太清楚) 他好像是大喊「不要興建大煉鋼廠與國光石化、」電子媒體倒是沒興趣去提到台塑的八輕跟國光石化廠，其實昨天剛好在審環評呢，是補件，媒體覺得環評不會有變數(終究一定會過?)，所以沒報導需要? 其實阿扁特地選擇昨天煉鋼廠與國光石化的環評時間，特地去台塑六輕參訪，雖沒說話，當然是給足台塑面子。給足環評委員壓力。 當場很多環團代表受訪也指出 陳水扁這一席話是來幫蘇花高票，後來蘇花高當選列為最不永續建設榜首，還遙遙領先第二名的烏山頭水庫的圾垃掩埋場 其實政客在財經的場合支持經濟開發、在環保的場合高喊永續發展、環保優先，這是人民己經很習慣的兩面手法了 但阿扁在這個場合大剌剌說要開發蘇花高 在唸稿時不覺得怪怪的嗎? 還是故意測試九團體的容忍底線?是財經幕僚把應該在工商建研會、經發會的稿子不小心交給總統的? 還是故意把經濟優先的論述交給總統在這個場合跟全國環保團體訓話? 不管是偏開發思惟的幕僚故意備這樣的稿，總統在後面故作黑色幽默提環評，根本是故意要給環評委員壓力 我總統都說要開發了，哪沒你是麥安抓 想到新仇「黑手伸入環評」-->前天環評委會才聯名開記者會抗議政院干預環評了 回憶舊恨「環評下跪說」-->阿扁說過為了讓環評通過要我向環評委員下跪都可以。 唉 有這樣的總統 好羞人吶~~
昨天出席論壇的講者之一、沙省雷振那大學司法研究專家莫凡爾（James Mulvale）認為，建設更完善的福利國家制度，例如家庭基本收入（basic income）安全網，可能是根本解決貧窮問題的方法。 他指出，不少擁有牢固社會安全網的北歐國家，兒貧率低於3.5%。 綠黨黨綱表明，現代社會對財富的觀念必須改變，由著重不斷累積財富，轉向更公平分配財富。莫凡爾表示，重新分配財富亦符合新的環境及生態條下的需要。
台灣政壇的唐吉訶德
投票就像買樂透一般，雖然明知這是個機率的問題，但是每一個人卻是無法認清事實，只想找到絕對的中獎明牌。
不論是哪一種，環運社群沒有整合意見，支持力量也沒有發揮出來是事實。然而，要達到這個目標，並非一蹴可幾。首先，環運社群是否要「以綠黨作影響政策的平台」？光是談這個題目，就將花上環運社群好些的心力與時間來整合意見，甚至最壞的結果是沒有共識，仍然是每位環境運動的成員各自表述，但沒有談就沒有機會，至少，現在綠黨已明確指出明年將透入年底立委選舉，即是開始整合意見的起點。 再者，回歸綠黨本身的體質，則更是關鍵所在。綠黨黨員不到一百人，專職黨工僅秘書長一人，目前黨員的屬性尚不足以涵蓋重要的環境議題面向，也不足以觸及整個環運社群，綠黨之於整個社群，猶如另一個NGO，整合社群力量難上加難。這個不足，牽涉到綠黨如何打開大門，廣邀環運社群加入，如何投入更多的資源，與環運社群各團體密切接觸、溝通討論與折衝，讓外界清楚綠黨長遠的願景、戰略與策略，願意投入其中以起達成。 環運社群本身的意見整合與綠黨自身體質的調整，兩者環環相扣，從這次台北市議員選舉的過程和結果來看，兩者還尚屬各自平行發展，交集者有，但屬稀有。這次選舉開啟了對話的敲門磚，但後續要更密集互動，仍是一項費事費力的工程。但值不值得做？除了綠黨自身的態度外，環運社群或許也該思考，平日各自關注的環境議題領域若要透過政策遊說來影響政策，是要寄望於主流政黨裡幾個親環保的民意代表，還是要努力催生出直接代表環運社群的代表？而目前藍綠對抗、兩黨獨大通吃的情勢下，是否仍值得期待？應是環運社群思索推敲的首要難題。
在網路上，有不少的熱心部落客，在檢討著綠黨在這個選舉失敗的原因(很難過的，我看到不少檢討市場而非檢討自己的想法)。而選前在 HemiDemi 的留言中，小巫師就已經提到，綠黨的選舉行銷，其實是有非常多問題的。但是，最根本的問題，還是在於，綠黨這次在選舉上，並未秉行「尊重市場」這個觀念。
每個人都有機會在他的工作崗位上做些事情，即使你不是決策者，也可以建議企業主為了企業形象與員工認同，將一些剩餘的資源轉給各地的工作者，譬如午餐吃陽光廚房的餐盒，送員工父母溪底遙柳丁醋，到一些有理念的社區辦員工子女生態營隊。當許多人同時做這些微小的事情時，台灣的綠色組織就會瞬間壯大起來。
謝天謝地，我們還會走下去！ 要感謝的人們太多，所以謝天！ 要感謝的萬物太多，所以謝地！...
非常感謝各位這幾天的串連支持綠黨。這是「VOTE FOR GREEN」第二集，內容以當天范雲的助講為主，他將「為什麼要選綠黨？」作了很好的闡釋。 由於ODEO今天大罷工，無法上傳，所以先用VOX頂一陣子。等ODOE那邊恢復正常了，會把在ODEO上的語法公開給各位。 謝謝。
