如果我們繼續持著偏見和誤解，無視於原住民基本權利、生存困境、整體環境規劃檢討，我們將不斷看到都市邊緣聚落之產生、再被強迫拆除，溪洲部落也許就是下一個三鶯部落。這極可能是我們共有的不堪歷史，如同澳洲政府造成那「失竊的一代」。我們能不能在來得及的時刻，預約一個不需要道歉的未來？
國際上紅綠聯盟在地方政府的合作經驗，以勞工與環保力量的結合，提出另類城市發展策略，鼓勵大企業的大投資大開發計畫並非唯一的道路，反而提升生活品質的小計畫，可兼顧在地就業的多元經濟發展。
很簡單的，為柬埔寨的孩子，提供一些，對我們來說非常簡單容易就擁有的東西吧。讓他們能夠上學、寫功課。
經濟成長、財富累積的果實，都集中在富人的口袋裡。 香港人經過10年的共體時艱，所謂用自由市場、勞資自行議價工資的辦法，已經證明作用極低，也無社會公平性可言。香港職工盟，多年來不斷要求香港訂定「最低工資」的原因也在於此。 事實上，工資的提升，從來不是一些經濟學家及政府所說完全都由自由市場訂定，除了由政府訂定及拉高「最低工資」以保障邊際勞工並起帶頭效果之外，還有勞工以集體的方式向資方協商，協商不成，即以罷工、抗爭等爭議行動進行對抗，這個模式在許多國家甚至有法令保護。
挑戰基隆在藍綠輪流執政下，基隆已無出路，底層處境每況愈下 面對這樣的處境，只有透過不斷的草根政治實踐及教育才能有一些翻轉 各位深知台灣社會的現況，更能了解此次參選的意義 在此邀請各位協助推動，若有在基隆的朋友請主動轉寄此訊息，或直接與我們連絡
聯結車司機老大─張通賢，代表弱勢者挺身而出參選基隆市長的補選。
台灣貧富差距日益嚴重，教育體制的傾斜，更加劇階級問題的鴻溝，讀書是窮人翻身的希望嗎？ 三級貧戶當總統的故事已成絕響，望子成龍、望女成鳳對勞動父母而言，是奢侈的期待。 十年教育改革沒有抒解學生的升學壓力，卻更加重勞動家庭的負擔， 父母為了養家活口及沈重的子女教育費用而忙於工作，換來的是被指責不關心小孩， 做不到家長參與，跟不上教改的腳步！本片透過拍攝三位勞工家長的勞動現場， 訪問他們對子女的期待及對教育的看法，與主流的教育價值觀對話， 讓這些「非主流」家長的聲音與處境可以被社會看見。
「樂生療養院」，給予整個社會民主學到的長進認知是開始懂得辨識工程萬能、經濟至上的迷思，然而要再犧牲多少社會弱勢的代價，我們才能開始懂得公民意識的民主？我很好奇正在發生於台灣各地的工程建設與拚命策劃的工程案子，如果哪天沒有土地可以再建設，我想那樣的土地會有人住的下去嗎？
看似合情合理的公民行動，只更突顯長久以來樂生院民與地方政府的「不平等」。樂生院民從毫無支援，到目前社會各界的支持，憑的就是「情、理、法」三個字。 樂生院是她們的家、樂生院是世界遺產、捷運機廠指定前的環評、文資評估被官僚粗率決定，是因為諸多的不合理，所以引起世界關注。 反觀地方派系與政府，不僅掌握向媒體發聲的機會，更掌握人民貢獻的納稅錢所購買的物資，對地方不同聲音非但不進行溝通與協調、不公平曝光不同聲音的訴求，反而利用階級的優勢二次剝皮院民，豈是「地方父母官」應有的作為？
看看他們的嘴臉喔
放置在本地社會脈絡中，至少有三個二大黨長期不敢碰觸的重大政策，可以用來檢驗台聯的中間偏左路線，究竟玩真的玩假的。
打開台聯政治人物的名單，有反對進步勞工法案的資方立委、有種族和性別歧視言論的沙豬委員，更不乏出身國民兩黨的投機政客，除了極個別深耕民生議題的立委外，我們實在看不到這個黨有一絲絲中間偏左的氣味。如果真的要實踐中間偏左，台聯的下一步就絕不應僅僅是改黨名、修黨綱而已。 ……我們實在不知道這條路成功的機率有多少，只知道台聯如果不經過一番清黨、改組、重建的艱苦過程，不重新結合社運幹部和知識分子，這條路絕對是條死路。
以觀光之名掏挖土地、興建蘇花高，毀掉東台灣許多獨特的地景資源，這就是蘇貞昌院長拚經濟的方式嗎？如果，這是為了2008總統大選佈樁而做的政治大餅，那民進黨是否該清醒了？因為能用錢收買的民意，從來不是支持民進黨的民意，支持民進黨的基礎，是在於如黨外運動常唱的那首「補破網」，是那些對社會改革懷抱理想的同伴們，是一起補著這破碎的土地、願景台灣社會希望的朋友們。
