這個想法已經醞釀了將近一年，可是我從沒有說出來，一者實行難度頗高，二者我在國外念書，號召起來沒說服力。 而我看到『台灣人，你看的新聞真的是新聞嗎？』這書籤在funp上的討論： 「媒體不怕你們觀眾。媒體最怕的是廣告主。媒體的主要收入是廣告，觀眾去抗議，他們的收入並不會因此減少，只有當觀眾向他們的廣告主抗議的時候（例如發起拒買該公司產品），廣告主才會對媒體施加壓力（減少廣告經費），媒體才會怕。所謂打蛇要打七寸。」 我才知道『哦，原來已經有人先提出來過了。』那我就補馬後砲，講一下自己想到的東西。 按照『企業主為了增加商品業績，找電視台打廣告，觀眾看到電視台的廣告認識商品。』不管觀眾會不會去買這商品，至少觀眾都知道這商品的存在，而且到目前為止只要沒有其他條件影響，觀眾都還對這商品抱著正面或中立觀感，且對這商品的業績也只有正相關或無關。也就是說，廣告也許不會增加商品業績，但也不致於減少業績。 但是，如果觀眾看到商品廣告就抵制，即便原本是該商品的用戶也轉而拒絕購買，廣告對於商品業績就產生了負面作用。廠商花大錢買廣告，結果觀眾看到廣告就不買該商品，廠商看到花大錢沒增加業績就算了，反而還讓業績更慘，這麼一來，撤掉廣告勢在必行。 但為什麼沒人實際去號召看看呢？我想得到的原因，是實行有困難，以及成功以後有風險。 實行上的困難，像是 散戶心理：人難免會有『我一個人，不會對大局有影響的』，『只有幾個人的運動是不會成功的。既然不會成功，我也不想花時間在這上面』的想法。 信用問題：我怎麼知道參加抵制運動的人真的都拒買抵制的廣告商品？我是HSBC Direct用戶，我會因為參加抵制運動就停掉我的帳戶嗎？（如果HSBC Direct有在抵制新聞中打廣告的話。） 效用問題：參加抵制運動的人，對廠商的業績影響有多少？也許參加抵制運動的人根本就不是廠商的主要客戶。如果我們這裡鬧騰騰，卻對廠商營收一點影響也沒有，那整個運動也失去意義了。或者，營收確實有少，但是廠商用其他方法來掩飾，這我們也阻止不了。 然後，運動『成功』以後會發生什麼事？如果運動失敗，就只是失敗而已，也許鬧過頭的話會被整一下，但除此以外應該一切如舊。但，如果成功了呢？ 如果廠商因為這運動影響，都不找被抵制的新聞節目打廣告，電視台不會坐以帶斃，要嘛就是改革新聞內容（如果真是這樣那就萬幸），但更有可能，是改找企業以外的廣告主。 像是政府。如果政府找電視台打政策廣告（比方說：『開車不喝酒』），這運動就使不上力了（我不能因為參加這運動，就開車必喝酒吧）。另外，這運動對政黨的形象廣告也使不上力。政黨廣告主打的，本來就不是會參加這運動的人。 而且，政府或政黨都和企業廠商不一樣，它們不擔心生存，不像企業廠商為了生存不得不在意獲利。這運動是設計成要『打擊廣告主的獲利，進而增加廣告主撤掉廣告的意願』，而這對不在意獲利的政黨或政府，效果不大。 所以，抵制運動成功的結果，很有可能是迫使被抵制的電視台，更加往特定政黨靠攏，而立場也會更加偏頗。這樣的結果是好或壞就看個人。像我會覺得這其實也沒差：那些可能被抵制的電視台，立場現在就已經很偏頗了，而立場中肯的電視台多半也不是會被抵制的對象。如果電視台寧可出賣人格也不肯改革，那什麼抵制運動也沒用了吧！但，這也只是我個人觀感。 除了電視台會更往政黨靠攏的風險外，這運動也有被有心人士誤用的風險，以及個人變得傲慢的風險（在我看來，干預別人就是傲慢），但這些風險問題不大，所以沒再多想。 假如，實行上的困難可以克服，而成功的風險也能接受，那我會覺得『就不妨動手去做吧』。 ==以下是我目前想到的程序，內容和數字都只是暫定的== 0. 運動目標：以抵制廣告，間接迫使企業廠商拒絕以廣告支持不良新聞內容，然後迫使新聞節目改善新聞品質。 量化的目標有（暫定）：a. 6個月內有 10,000人以上參加抵制運動。 b. 100家以上的廠商撤回抵制節目上的廣告。 運動以『某討論區』為中心。公布相關黑名單，抵制商品內容及更新。 1. 列黑名單。以新聞節目為主，如果有電視台兩個以上的（新聞）節目被列為黑名單的話，就整家電視台的節目都列為黑名單。 列黑名單的標準是（暫定）：不良報導（包含捏造，不實，或抄襲報導），六個月內有三次以上，或兩個月內有兩次以上。或者是（綜合台的）新聞節目，國際新聞（含國際政治，經濟，社會新聞）連續三天都沒超過八分鐘以上。兩者只要有一，就列為黑名單。 如果有節目被列為黑名單，就在（討論區）上另外公布，並說明為什麼（節目）會被列黑名單。說明裡至少包含：不良報導主題，不良報導大概內容，實際情況是如何。如果是（綜合台）新聞的國際新聞時間不夠長，那還需要列上計算時間。（我得承認我自己也覺得這會很鳥，看個新聞還要用碼錶計時。） 從黑名單剃除的條件是：兩個月內都沒有不良報導（如果有的話，時間就歸零算起）。或者是（綜合台的）新聞節目，國際新聞連續一個月都超過八分鐘以上。就將該節目從黑名單剃除。但是，如果有新聞台整個被列入黑名單，就必須要新聞台所有黑名單節目都符合剃除條件以後，才能從黑名單中剃除。另外，如果在被剃除以後一個月內又發生不良報導，而且新聞台官方沒在廿四小時內公開在三種以上的媒體上（比方說：電視，報紙，網路）承認錯誤及致歉，或是（綜合台）國際新聞又連續三天沒超過八分鐘，就再次列入黑名單。 黑名單如果有新增或減少的話，就要在名單確認以後三小時內公布在討論區。 2. 列抵制內容。被列為黑名單的新聞節目，就抵制在該節目前中後穿插廣告的商品，或是在節目新聞中有置入性行銷的商品。（是否有置入性行銷，取決於新聞有無採訪到負責人，相關人員或是顧客。如果是記者自己跑去店家拍東拍西，多半業者也阻止不了，特別是觀光地區的店家。如果是業者有意做置入性行銷，新聞中應該都會安排採訪業者的片段。） 3. 報名登記。要參加抵制運動，就選個地方（比方說在這篇文章回應，或是另開新文章）簽名。看是簽真名，筆名，黑米帳號，或是Open ID都行。是否限定參加人都住在台灣地區會比較好，這我其實也不確定。 4. 登記完的參加人，就準備一份工作表。工作表只要五個欄位：（抵制）頻道，（抵制）節目名，節目時段，廣告商品，（該商品的）替代品。 5. 參加人要每天更新工作表，並貼上討論區。如果當天有人已經先貼上更新了，其他人就在後面回應補充或修正。（這個會很辛苦，要天天看糟糕新聞，心理壓力會很大。只能說服自己說：看得越多，新聞收視率越高，新聞時段廣告價格就越高，而對廣告主的廣告費也就越高，廣告主就會越在意，這個運動就會越有效果...之類的。） 6. 不論效果，抵制運動必須持續至少六個月以上。 7. 暫時只想到這裡。以上所有內容都可以再增減或修正。
別擔心，你的發言送出後，還是有機會隨時刪除或修改
更多...
Canny G (guitarfreak) 100 天前發言
這個想法已經醞釀了將近一年，可是我從沒有說出來，一者實行難度頗高，二者我在國外念書，號召起來沒說服力。
而我看到『台灣人，你看的新聞真的是新聞嗎？』這書籤在funp上的討論：
「媒體不怕你們觀眾。媒體最怕的是廣告主。媒體的主要收入是廣告，觀眾去抗議，他們的收入並不會因此減少，只有當觀眾向他們的廣告主抗議的時候（例如發起拒買該公司產品），廣告主才會對媒體施加壓力（減少廣告經費），媒體才會怕。所謂打蛇要打七寸。」
我才知道『哦，原來已經有人先提出來過了。』那我就補馬後砲，講一下自己想到的東西。
按照『企業主為了增加商品業績，找電視台打廣告，觀眾看到電視台的廣告認識商品。』不管觀眾會不會去買這商品，至少觀眾都知道這商品的存在，而且到目前為止只要沒有其他條件影響，觀眾都還對這商品抱著正面或中立觀感，且對這商品的業績也只有正相關或無關。也就是說，廣告也許不會增加商品業績，但也不致於減少業績。
但是，如果觀眾看到商品廣告就抵制，即便原本是該商品的用戶也轉而拒絕購買，廣告對於商品業績就產生了負面作用。廠商花大錢買廣告，結果觀眾看到廣告就不買該商品，廠商看到花大錢沒增加業績就算了，反而還讓業績更慘，這麼一來，撤掉廣告勢在必行。
但為什麼沒人實際去號召看看呢？我想得到的原因，是實行有困難，以及成功以後有風險。
實行上的困難，像是
散戶心理：人難免會有『我一個人，不會對大局有影響的』，『只有幾個人的運動是不會成功的。既然不會成功，我也不想花時間在這上面』的想法。
信用問題：我怎麼知道參加抵制運動的人真的都拒買抵制的廣告商品？我是HSBC Direct用戶，我會因為參加抵制運動就停掉我的帳戶嗎？（如果HSBC Direct有在抵制新聞中打廣告的話。）
效用問題：參加抵制運動的人，對廠商的業績影響有多少？也許參加抵制運動的人根本就不是廠商的主要客戶。如果我們這裡鬧騰騰，卻對廠商營收一點影響也沒有，那整個運動也失去意義了。或者，營收確實有少，但是廠商用其他方法來掩飾，這我們也阻止不了。
然後，運動『成功』以後會發生什麼事？如果運動失敗，就只是失敗而已，也許鬧過頭的話會被整一下，但除此以外應該一切如舊。但，如果成功了呢？
如果廠商因為這運動影響，都不找被抵制的新聞節目打廣告，電視台不會坐以帶斃，要嘛就是改革新聞內容（如果真是這樣那就萬幸），但更有可能，是改找企業以外的廣告主。
像是政府。如果政府找電視台打政策廣告（比方說：『開車不喝酒』），這運動就使不上力了（我不能因為參加這運動，就開車必喝酒吧）。另外，這運動對政黨的形象廣告也使不上力。政黨廣告主打的，本來就不是會參加這運動的人。
而且，政府或政黨都和企業廠商不一樣，它們不擔心生存，不像企業廠商為了生存不得不在意獲利。這運動是設計成要『打擊廣告主的獲利，進而增加廣告主撤掉廣告的意願』，而這對不在意獲利的政黨或政府，效果不大。
所以，抵制運動成功的結果，很有可能是迫使被抵制的電視台，更加往特定政黨靠攏，而立場也會更加偏頗。這樣的結果是好或壞就看個人。像我會覺得這其實也沒差：那些可能被抵制的電視台，立場現在就已經很偏頗了，而立場中肯的電視台多半也不是會被抵制的對象。如果電視台寧可出賣人格也不肯改革，那什麼抵制運動也沒用了吧！但，這也只是我個人觀感。
除了電視台會更往政黨靠攏的風險外，這運動也有被有心人士誤用的風險，以及個人變得傲慢的風險（在我看來，干預別人就是傲慢），但這些風險問題不大，所以沒再多想。
假如，實行上的困難可以克服，而成功的風險也能接受，那我會覺得『就不妨動手去做吧』。
==以下是我目前想到的程序，內容和數字都只是暫定的==
0. 運動目標：以抵制廣告，間接迫使企業廠商拒絕以廣告支持不良新聞內容，然後迫使新聞節目改善新聞品質。
量化的目標有（暫定）：a. 6個月內有 10,000人以上參加抵制運動。
b. 100家以上的廠商撤回抵制節目上的廣告。
運動以『某討論區』為中心。公布相關黑名單，抵制商品內容及更新。
1. 列黑名單。以新聞節目為主，如果有電視台兩個以上的（新聞）節目被列為黑名單的話，就整家電視台的節目都列為黑名單。
列黑名單的標準是（暫定）：不良報導（包含捏造，不實，或抄襲報導），六個月內有三次以上，或兩個月內有兩次以上。或者是（綜合台的）新聞節目，國際新聞（含國際政治，經濟，社會新聞）連續三天都沒超過八分鐘以上。兩者只要有一，就列為黑名單。
如果有節目被列為黑名單，就在（討論區）上另外公布，並說明為什麼（節目）會被列黑名單。說明裡至少包含：不良報導主題，不良報導大概內容，實際情況是如何。如果是（綜合台）新聞的國際新聞時間不夠長，那還需要列上計算時間。（我得承認我自己也覺得這會很鳥，看個新聞還要用碼錶計時。）
從黑名單剃除的條件是：兩個月內都沒有不良報導（如果有的話，時間就歸零算起）。或者是（綜合台的）新聞節目，國際新聞連續一個月都超過八分鐘以上。就將該節目從黑名單剃除。但是，如果有新聞台整個被列入黑名單，就必須要新聞台所有黑名單節目都符合剃除條件以後，才能從黑名單中剃除。另外，如果在被剃除以後一個月內又發生不良報導，而且新聞台官方沒在廿四小時內公開在三種以上的媒體上（比方說：電視，報紙，網路）承認錯誤及致歉，或是（綜合台）國際新聞又連續三天沒超過八分鐘，就再次列入黑名單。
黑名單如果有新增或減少的話，就要在名單確認以後三小時內公布在討論區。
2. 列抵制內容。被列為黑名單的新聞節目，就抵制在該節目前中後穿插廣告的商品，或是在節目新聞中有置入性行銷的商品。（是否有置入性行銷，取決於新聞有無採訪到負責人，相關人員或是顧客。如果是記者自己跑去店家拍東拍西，多半業者也阻止不了，特別是觀光地區的店家。如果是業者有意做置入性行銷，新聞中應該都會安排採訪業者的片段。）
3. 報名登記。要參加抵制運動，就選個地方（比方說在這篇文章回應，或是另開新文章）簽名。看是簽真名，筆名，黑米帳號，或是Open ID都行。是否限定參加人都住在台灣地區會比較好，這我其實也不確定。
4. 登記完的參加人，就準備一份工作表。工作表只要五個欄位：（抵制）頻道，（抵制）節目名，節目時段，廣告商品，（該商品的）替代品。
5. 參加人要每天更新工作表，並貼上討論區。如果當天有人已經先貼上更新了，其他人就在後面回應補充或修正。（這個會很辛苦，要天天看糟糕新聞，心理壓力會很大。只能說服自己說：看得越多，新聞收視率越高，新聞時段廣告價格就越高，而對廣告主的廣告費也就越高，廣告主就會越在意，這個運動就會越有效果...之類的。）
6. 不論效果，抵制運動必須持續至少六個月以上。
7. 暫時只想到這裡。以上所有內容都可以再增減或修正。