《假環保》用有道理的包裝沒道理的，這樣的似是而非其實是更危險的！《假環保》提出一些有道理的論點，然後就邏輯跳躍地大談其他謬論，極具誤導性！尤其是對真正的環保議題還不熟的讀者而言。
自從張曉風發表了文章〈報告總統 我可以有兩片肺葉嗎？（上）〉和〈報告總統，我可以有兩片肺葉嗎？（下）〉，南港202兵工廠搬遷頓時成了媒體顯學了。 我是生物學家，博士班主修生態演化學和族群生物學，個人也是非常支持生態保育的人。可是這一次，我要在此鄭重聲明，我其實支持中央研究院的聲明，相信「國家生技研究園區是在環保價值之內尋找共存共榮的空間」！我此次支持中研院，乍看之下前後言行不一，不過卻是基於許多專業的判斷考量而決定的。
台灣一向以美國為師，處處向美國學習。然而，在飲食文化方面，各國各地都在各自的在地風味和智慧，美國卻是個沒有深度飲食文化的國家，而且還以極大的環境成本來偽裝出高效率的生產力。 而無法深度生產美味食品的美國公司，只能用高鹽、高糖、高脂肪、高色素、高添加物的方式來欺騙人類古早演化來的味蕾。無論是美國病牛肉也好，美國一般超市乍看琳瑯滿目的加工食品也好，都懷著一樣的原罪。 當美國的有識之仕也都一再要喚醒他們的同胞，我們還要為美國官商勾結的利益團體給牽著鼻子走嗎？
台灣的科學園區早已過度擴張，閒置的還有一堆。所謂的高科技產業，早已邁入高污染、低利潤的時代，政府還一再本末倒置地讓科學園區遍地開花，用日漸稀少的良田和水源，破壞生態環境去喂飽沒有祖國的資本家，然後讓他們用人民的血汗錢炒作房地產讓人民住不起房子，真是害台灣啊！關於科學園區的污染，比較好的解決方式是集中管理，可是政府一再讓科學園區遍地開花，犧牲的不僅是當地居民的利益以及增加地方環境成本！其實也無形中增加了廠商的物流成本。政府解決方法呢？不外是補貼廠商，施捨企業甜頭。這和花錢請壞人來強暴自己的家人有啥差別！？
1. Jobs在美國商業周刊訪問中談蘋果的目標與挑戰：響應節能減碳，減少蘋果產品的排碳量。 2007年起，喬布斯在演說中發布新品的「環保計分表」，並成立小組進行「從搖籃到墳墓」的長遠計畫。 (摘自聯合新聞網)
金融海嘯肆虐，社會大眾與各方企業，無不睜大眼睛看著，哪些企業才是歷經風暴之後，仍然屹立不搖的佼佼者，而他們披掛身上的泳衣沒有被崩壞經濟的巨浪捲走，又是為什麼？ 嚴德芬總經理接受管理雜誌邀稿，撰寫「金融海嘯過後的泳衣—將CSR化為企業DNA」一文，告訴大家，避免泳衣被捲走的秘密，其實就是：「CSR」。
在強大傳統能源遊說團體的反對壓力下，《美國清潔能源與安全法草案》已於5月21日於眾議院初審通過，歐巴馬的綠色經濟政見已初步啟動，現在該是回過頭來仔細監督馬英九的時刻了。
據3月10日經濟日報報載，政府為了推動國家重大建設八輕國光石化和台塑煉鋼廠，希望將環評的程序和速度加快，原本在明年九月通過環評的時程能夠提前至明年初。如果行政院官員如報載把環評當作是可以操作的橡皮圖章，根本就是在踐踏環評制度，扭曲環評的精神！ 從這則新聞我們可以觀察到，政府面對財團要脅和綁架一點都無法站在行政中立的高度來依法行政。以八輕國光石化為例，當初選址在是在麥寮以南和台塑煉鋼廠共同開發雲林台西海埔地，後來因本開發案有重大影響環境之虞在專案小組審查時建議進入更嚴謹的二階環評。但是國光石化的董事會認為進入二階環評曠日廢時所以決定放棄雲林台西，而轉戰濁水溪口北岸的彰化大城，認為地方政府和民眾都相當支持國光石化，一定可以加快開發的時程，甚至認為廠址改到大城的環評案就直接進入二階審查，不必要再從一階開始。至此，我們想問，這些財團到底知不知道什麼是環境影響評估？筆者認為不僅財團不懂，甚至連政府高層都不懂。 去年8月，蕭萬長副總統在台北遠企宴請國光石化的股東跟他們保證，環評只是一個必要的程序最多需要一年半載的時間，請各位股東稍安勿躁國光石化的環評一定會過，並且指示政務委員成立專責小組加速國光石化的開發作業，隨即12月底行政院拍版定案這個極具爭議性的開發案。由此可以看到從上到下，完全沒有行政倫理和環境倫理，都只有看到經濟利益而忘了環境的價值？ 八輕國光石化從濁水溪口南岸轉移到北岸的彰化大城，政府官員和財團有幾個會知道這裡是全台灣最後僅存最大片完整的原始泥灘地，是過去濁水溪、大肚溪和沿岸漂沙所淤積出來自然生產力、生物多樣性相當高的潮間生態系？彰化沿海的養殖業、農業和歷史文化都是依賴著這片廣大的泥質灘地應運而生。為什麼 2003年彰化縣政府會規劃開發大城工業區的理由，竟然是看到一份防治地層下陷的報告指出麥寮因為開發六輕之後，地層下陷程度逐年減緩，縣府為了解決大城地層下陷的問題，所以比照麥寮的方式填海造陸填掉3000公頃的泥灘地來開發大城工業區，這是多麼荒謬無稽的想法和政策。竟然用只要開發工業區就可以促進經濟發展、增加就業機會，以這樣歪理來欺騙大城鄉民，而完全不提石化煉鋼廠對農漁產業污染後遺症。這一系列的謊言就是要達到財團開發和個人私利的目的，完全沒有從土地倫理和環境正義上去思考開發大城工業區有無必要性。 南彰化濁水溪口北岸大城濕地因為其海岸地形潮間泥灘特性、生物多樣性高，2008年台彎國家重要濕地初選由各位學者專家的評分時排名第九，本來應在最後公告時列入國家級重要濕地，竟然因大城鄉長帶隊到營建署決選會議現場抗議，為了開發大城工業區堅決反對大城濕地列入國家重要濕地名單，而營建署長當場裁定暫緩免議，最後公告時直接將大城濕地除名。所以是不是重要濕地不是大自然決定，而是由人類的私心決定。大城濕地價值在台灣海岸的不可替代性，就在這樣被眾人給刻意遺忘了！這樣荒誕的戲碼持續在上演著。 所以，國光石化大城工業區的環境影響評估只是個必要的程序而已嗎？要縮短環評的時程嗎？一定會通過嗎？國光石化選址的彰化大城將面臨比雲林台西更特殊的生態系統和環境價值，如破壞國際瀕臨絕種的中華白海豚、珍貴稀有保育類東方白鸛、黑嘴鷗和大杓鷸的棲地，還有因應水資源的調度要開發大度攔河堰，以及淺海牡蠣文蛤養殖和生態旅遊的經濟損失等，這些都是和國光石化開發完全無法共存的生態、環境和社會問題。這些錯綜複雜的社會環境議題，豈是一次兩次的環評會議可以釐清？ 過去濁水溪氾濫的彰雲平原是最肥沃的土壤，是台灣的魚米之鄉，兩縣都是以豐富農漁產業的農業大縣為榮，如今淪落到必須與石化等夕陽工業為伍，才能創造地方的繁榮和發展，這樣的謬論竟然還被純樸的彰化人相信。如果八輕國光石化真的開發了，請問石化業還可以存在多久？五十年？一百年？但是彰化海岸的珍貴價值從此蕩然無存，面臨無可回復的浩劫。台灣的母親之河濁水溪口南北兩岸也淪落為高污染、高耗能的石化煉鋼業，真是情何以堪？真不知道我們怎麼面對土地生靈和後代子孫？ 難道我們不應該好好的思考，台灣該不該繼續發展石化業，在節能減碳的政策喊得漫天價響之際，卻又大力扶持這些高碳、高耗能、高污染的產業，實在是彼此抵觸、價值混淆的決策思維。請政府和財團們不要再看到眼前短暫的利益，不但不尊重環評制度的程序和精神，更徹底踐踏摧毀台灣土地生命永恆的核心價值！ 作者：蔡嘉陽(彰化縣環境保護聯盟理事長)
大失業潮 哪裡找頭路 - 【綠領階級是未來職場新寵兒】 為了挽救金融海嘯引發的大失業潮，各國政府正在為了如何創造工作發愁時，尚未開發的綠色環保產業逆勢而起，成為最佳解藥。二○○八年十二月中，東京舉辦的綠色商品展，知名企業包含電信龍頭DOCOMO、消費電子品牌新力（Sony），還有三井住友銀行，紛紛打出綠色環保訴求...
針對國外大型通路商開始要求上游供應商呈報產品溫室氣體排放量資訊，以及在產品上張貼「碳標籤」的趨勢，沈世宏回應，環保署也正在研討相關配套措施，希望進一步落實節能減碳。
董氏基金會去函統一、全家、ＯＫ及萊爾富四家超商，建議多提供常溫飲料，並給予不同定價，反映冷藏成本。 董氏基金會引述經濟部商業節能服務團調查，便利商店每月冷凍、冷藏設備耗電量達四億一千一百四百一十二萬度，以一度電約產生零點五三公斤的二氧化碳來換算，每個月製造的二氧化碳多達廿二萬公噸，要建造五百七十座大安森林公園，種植九十五萬棵樹，才能轉換所產出的二氧化碳。
2007年肯亞生產的綠豆有七成銷往英國，據估計，非洲逾百萬農民均因有機貿易受惠，許多家庭以此維持生計。 這股貿易趨勢顯有益處，但「有機產品」的概念正受到威脅，問題不只是因為肯亞選舉後發生動盪，而是過往因環保意識選擇有機產品的消費者，今日同樣為了環保意識，正在考慮改弦易轍。 考量的關鍵在於「食品里程」（food miles）的概念，由於許多環保團體大力宣傳，讓諸多歐洲消費者相信，食品從產地至消費市場的距離愈遠，便會因長途運輸排放更多二氧化碳，尤其是容易腐壞的蔬果類，均是選空路而捨陸路進口，二氧化碳排放量更高。
企業是否可以跟其利害相關者對話，是個 決定企業的 CSR 政策是消極被動還是積極進取的關鍵環節，也是決定一個公司是否能成為現代企業公民的基本門檻。
Dell在今年的企業責任報告書中指出，即將納入溫室氣體盤查議定書中的「範圍三」氣候排放，在今年底營運達到碳中和。 範圍3是排放報告的最高形式，包括範圍1（有形營運的排放，如製造）與範圍2（使用資源的間接排放，如電力），以及其他公司活動可能導致的排放。
【聯合報╱高正忠／交大環工所教授（新竹市)】 2008.07.11 03:06 am 剛收到朋友轉來的霄裡溪之歌，傳頌著霄裡溪當年還是甲級水體時的清澈與豐富的生態。再看到報載，中華映管龍潭廠、友達光電龍潭廠，長達七年將含重金屬廢汙水排入霄裡溪的報導，我從事環保多年，感到最無力也正是這種情形。 明明環境受害了，人民健康受影響了，然而廠商卻可能沒有錯，因為一切合法。台灣是一個成文法國家，只要是法令沒有訂的，就不算違法。即使是環境已被破壞，人民健康已受嚴重影響，仍然無法可管。 去年底的新竹科學園區砷汙染事件，也因為不違法，最後也沒看到有什麼具體回應動作。在這樣的制度下。環境及民眾明明受害了，卻求訴無門。當年桃園的ＲＣＡ公司公害事件若在美國，恐怕該公司早就賠不完倒閉了，但在台灣卻求償不成。 在台灣推動環保是一件很讓人感到無力的過程，成文法國家必須要推動法令才能落實環保。然而在台灣要制訂一個重要的環保法令，是一件很困難的事，例如環境影響評估法。一般人可能不了解制定過程是一個很長的歷史，七十四年公布加強推動環境影響評估方案，結果一試辦辦了九年，直到八十三年立法院才三讀通過環境影響評估法。 而人生有幾個九年。更別提不少法令連送進立法院審的機會都沒有，或即使送進去了，立委不重視也沒用。或即使立法了，沒有罰則，也只是參考用。直到有一天制定了有罰則的法令。那時環境與民眾都已受害多年了。 藍綠長期以來，都沒有意識到重視環保才是讓國家永續的重要方向，反而都是開發主義。環保首長也大多是政治任命，因此碰到任何與開發利益衝突時，就無法堅守立場，甚至更糟時還為不永續的政策背書。所以不少重要的環保法令都不容易通過，或是要費時很久，也因此很多影響民眾及環境的行為仍然沒有法令可規範。也因而造成台灣特殊的現象：可以合法破壞環境，可以合法影響人民健康。 在這種情形之下，只能靠環保單位主動重視民眾知的權利，即時公開會影響民眾與環境相關的資訊。即使資訊被揭露了，人民要花很大的力氣，才會受到重視。而更糟的是，最後的結果可能仍然是廠商可以合法破壞環境，合法影響人民健康。 【2008/07/11 聯合報】
『清心福全』！我要『去冰』＋『半糖』＋『不要用保麗龍杯子』的茉莉綠茶！ 下次買飲料時 我想我會這樣說～ 我要『去冰』＋『半糖』＋『不要用保麗龍杯子』的茉莉綠茶！
碳基金組織與佛羅里達水晶糖業公司於2008年3/19日共同宣布就佛羅里達水晶糖業所生產之有機糖給予無碳認證。此舉將無碳消費主義直接引入顧客的消費行為中，也讓更多關注生態的顧客可以透過瞭解特定食品製程是否致力於減少對環境的影響，而增加對該食品的消費。有別於其他的製造商，多係向外購買碳信用額度(carbon credits)，佛羅里達水晶糖業公司採取自己所生製造之再生能源生產糖製品，達到碳中和之目標，可以說是企業實踐社會責任之最佳典範。
[摘錄原文] 碳基金組織給予的無碳認證，係由歐洲首屈一指的碳管理顧問公司─愛丁堡碳管理中心，針對佛羅里達水晶糖業公司之產品從原物料投入至包裝、運送等各個環節，進行產品生命週期分析(Life cycle analysis)後，確認其製程之碳中和(carbon neutral)後，才發給之認證。 發給認證之過程有以下四個具體步驟： (1)利用產品生命週期分析，確定該產品之碳足跡(carbon footprint)。 (2)將該產品註冊為無碳產品。 (3)藉由溫室氣體減量計畫之協助，將該產品所減少之碳足跡，做為碳補償(carbon offsets)之額度。 (40.每年進行評估與重新認證。
【本報綜合二十二日電訊報導】地球日(Earth Day)從1970年就開始了，而今年的地球日22日當天，紐約市似乎處處都有慶祝活動。 綠色捷運卡(MetroCard)傳遞環保信息，大中央車站和維拉札諾海峽大橋(Verrazano-Narrows Bridge)則換上省電燈泡，彭博市長和洛克斐勒(David Rockefeller)更大手筆地捐出共一千萬元種樹。 大都會運輸署22日開始販售五百萬張特別的限量版綠色捷運卡，每張卡背面都有五句地球日特別信息的其中之一。 這五條信息分別是：「每輛滿載乘客的軌道車讓75到125輛車不上路」、「你的碳足跡(carbon footprint)約為全國平均的四分之一」、「大眾運輸工具乘客拯救地球」、「大眾運輸工具每天減少汽油消耗量14億加侖」、「每輛滿載乘客的公車讓40輛車不上路」。 大中央車站(Grand Central Terminal)和維拉札諾海峽大橋則為了地球日和之後的每一天而「變綠」。維修工人正在連接史泰登島和布碌崙的這座雙層吊橋上，把傳統燈泡換成節能LED燈。大中央車站內的北線通勤火車則已經把所有白熱燈泡，換成長效省電燈泡。 北線通勤火車表示，新燈泡還有其他綠色效應，它們每年可以省下超過10萬元電費，以及數千元換燈泡的費用。 彭博市長和他的慈善夥伴洛克斐勒則宣布，捐出一千萬元給「紐約百萬樹」行動，在學校和紐約公有住屋局(New York Housing Authority)開發地點等公共空間，種植超過1萬8000棵樹，以及發起一項學徒計畫，提供年輕人工作和協助照顧新種的樹。 彭博市長22日在上城的傑佛遜宅院作出這項宣布，當時他參加學童們一項種玫瑰樹活動。
簡而言之，相對於這些重工業所產生巨量之二氧化碳，試圖在台灣透過種樹造林減碳，是不可能達成的任務，模糊了真正的問題，根本的解決之道還是要調整產業結構，抑制高耗能、高污染產業的發展，否則馬總統所訂出的2025年的二氧化碳排放要回到2008年的水準，是個不可能達成的任務。
向來對保護野生動物不遺餘力的日本佳能公司(Canon)，在捕鯨問題上卻默不作聲。佳能公司董事長在日本商界德高望重，與日本政界關係密切。日本捕鯨活動如箭在弦，因此，綠色和平號召各位愛護鯨魚的人立即行動，要求佳能董事長運用其影響力，促請日本政府中止捕鯨活動。
大家來支持吧!
（法新社漢諾威四日電） 綠色和平運動今天表示，環保開始成為世界最大科技展「德國漢諾威電腦展」關注的焦點，不過，科技廠商還有許多改善空間。 綠色和平運動人士魏凱爾今天在漢諾威電腦展會場上表示：「製造商還有很大的改進空間。不過現在，有愈來愈多廠商認真看待產品對環境造成的影響。」 這個環保壓力團體檢視了十四家主要電子廠牌的三十七種產品，並依據環保標準給予評分。評分標準包括有害物質的汰換、能源節約的效能以及回收再用的能力。 綠色和平運動指出，新力的Vaio TZ11型筆記型電腦、新力易利信的T650i手機與P1i個人數位助理（PDA）為榜上前三名，不過這些產品的總分也只過了滿分一百分的一半沒多少。 其它榜上有名的產品包括戴爾的Optiplex 755電腦主機、惠普的dc5750桌上型電腦和諾基亞的N95手機。 綠色和平運動表示，它們要求電子製造商負起產品從生產、加供到淘汰，整體生命流程的責任。 綠色和平組織同時也要求廠商，在生產節能產品時，要負起善後之責，包括清除有害物質、以更安全的物質或設計替換有毒原料。 今年漢諾威電腦展共有五千五百家廠商參展。許多參展廠商均大力宣傳自家產業對於減低環境傷害所貢獻的努力。 賈特納資訊公司最近公佈的研究指出，全球網路需求所需的能源，相當於十四座電廠所產生的電力。這些因應全球電腦使用者與網路主機使用能源的碳排放量，相當於全球航空業的排放總量。 不過，綠色和平運動人士哈吉在漢諾威會場告訴法新社，這個數字並不包括全球兩百萬台電腦加工與淘汰所產生的污染量。 她表示：「就算是賈特納資訊公司，也會告訴你這是保守估計數字，因為它們只計算使用產品、而非整個生產鏈的排放量。」 哈吉並指出，這項研究數據並未揭露未妥善執行回收所導致的垃圾數量。聯合國估計，3C廢棄物每年約在兩千萬到五千萬公噸之間。 「所有電子器材都含有有害物質... 我們製造的是一場有毒廢物的大災難。」 綠色和平組織表示，大部分廢物「例行性地、不過常是非法地」運送到中國、印度與越南等這些處理費用與環保標準較低的國家。
無論如何，總算在一年將盡的此刻，有以下好消息跟大家分享。離島工業區經濟部原本只是送個差異分析，卻變成重新環評；而東台灣的美麗灣度假飯店，不只環評先動工，地方民代還以民粹的方式污衊反對此案的學者─劉炯錫先生。環保團體的行政訴訟勝訴、台北市爭議多時的巨蛋環評也被做出補件再審的決議，一下子這麼多環保「利多」，讓人歡欣鼓舞竟不知該從何下筆。
對我們這些消費者來說，或許最好的方式，還是謹慎購買科技產品，以免為這個地球創造更多電子垃圾。
不過我本來也就住不起就是了。如果連靠日月潭賺錢的旅館都肆意污染日月潭，真不知道臺灣人要怎麼走向明天。
綠色和平國際組織首次將微軟、任天堂、飛利浦和夏普等四家廠商加入排行榜，它們就包攬了後四位，而且任天堂成為了首家得零分的公司。綠色和平國際組織周二表示，微軟和任天堂之所以排名靠後，主要因為從游戲機中淘汰有毒化學物質所用的時間過長；飛利浦和夏普成績不佳，則是因為回收過時產品政策不健全。
「噁…現場媒體記者都在，我想，這問題相當嚴重已經是國家政策問題了…歐洲許多國家已經證明GDP與二氧化碳排放量是脫勾的；事實上，很多國家像德國二氧化碳降低但GDP還在成長，經建會與經濟部應該好好想一下，」第七屆環評委員郭鴻裕於台塑鋼鐵案環評會沉重地說。......雖然主流論述、經濟學家、工業局不同版本的數據皆強調台塑鋼鐵會為台灣帶來約1%GDP與下游產業成長，但關於台塑實際經濟產值的一直眾說紛紜，李根政只質問：「台塑已經佔全台四分之一以上的CO2排放量，未來會達三分之一；但，台塑有為提供台灣三分之一的就業率嗎？有提供台灣三分之一的經濟產值嗎？」
彰火的推動就是因應台塑這種產業的擴張，一公噸CO2絕非帶來GDP與經濟產值，因為這些企業的成功幾經營幾乎是靠低能源價格、低水費、大量補貼以及竊取鄉民賴以維生的土地得來，經營之神王永慶生產39800頓CO2才可以讓一個雲林居民就業。以台灣貢獻全球1%的CO2總量，台塑全台四分之一暖化貢獻，暖化之神王永慶可列全球百大。
根據水利署統計，雲林縣自來水普及率94.96％，全縣20個鄉鎮中，自來水普及率不及90％共5鄉，分別為古坑（88.88％）、口湖 （88.82％）、東勢（82.93％）、水林（78％）與麥寮（75.51％）。除古坑外，其餘都位於沿海地區，估計尚有25,510人直接飲用地下 水。養殖業擴張後，水源分配不均，沿海居民因而抽地下水使用。但長期以來，政府不提自身疏失，僅將地層下陷問題歸罪於養殖業超抽地下水。
