想介紹這本好書《世界資源真相和你想的不一樣》，並不是因為它有多了不起或多有原創性，其實它要探討的主題，一點也不了不起，可是卻最常被忽略。現代西方經濟學的主流理論，似乎是建立在自然資源是取之不完、用之不盡的基礎上的。可是，用屁股想都嘛知道，自然資源絕對不可能是取之不完、用之不盡的。然而自然資源究竟多有限呢？我想絕大部分受過高等教育的人也未必能瞭解多少，因為對這個問題的深討，在我們受的教育中，幾乎一整個被忽略掉了！所以，我想這本書的中文名，其實不夠貼切，因為很多人可能從來就沒有認真想過這個問題。
我們的天空裡， 每年有台塑企業貢獻6,700萬噸以上的二氧化碳，以及各種空氣污染物超過3萬公噸。 台塑前鎮廠關閉後成為土壤污染控制場址，汞污泥則是到處亂丟，除了屏東鯉魚山，連貧窮國家柬埔寨也不放過。 台塑企業日以繼夜的傾倒毒物到河川、海洋， 享盡稅賦減免、融資、土地、港口的特權，極大化企業利潤， 然後，宣稱自己是合法、負責的企業！ 這該是我們學習的典範？ 王永慶先生活了近一個世紀（92歲），在全球陷入暖化威脅、金融風暴、經濟衰退、多國瀕臨破產的時刻中過世。 首先我們仍要對王永慶先生的家屬表達哀悼之意，失去親人的痛苦可以感同身受，然而，華人社會總有「死者為大」的慣習，就算死者生前幹了什麼壞事，崇讚、景仰、溢美的布幡仍大方地掛滿靈堂，且視若尋常。對此鄉愿、不問是非、混淆價值的文化，我們無法認同。 王永慶先生過世以來，主流媒體、指標政界、商界人士一面倒的歌功頌德，不斷稱頌的是王先生的勤奮、節儉、嚴以教育子女、做生意講信用、照顧商界晚輩、撥付些許財富從事濟貧、教育、蓋長庚醫院等公益行為等，這些為人處事的私德確實符合台灣社會所認同的價值。然而，王先生是富可敵國的資本家，並不是一般老百姓，人民該關注的是王先生在財富累積的過程中，從國家拿了多少資源？使用了什麼方法？整體國家為此付出多少代價，回收了多少？私德表現和社會公義、跨世代正義之間是否對等？
文☉李根政 最近，網路上有一位匿名者針對個人的文章「超級污染大戶──中鋼公司該負起社會責任」留下這樣的意見：「中鋼為何要負起社會責任？妳知不知道全小港將近十萬人口都是靠中鋼在生活？中鋼養活了多少家庭（二萬對家庭），今天要是沒有中鋼，這社會會多多少社會案件？這些問題你們這些甘願吃樹皮也不願吃米飯的人想過嗎？不是說環保不重要，而是你們的抗議，已經變的非常歇失底裡，一聽到台電、鋼廠、石化業，就不管三七二十一去反對，環境保護是要能兼顧大家的飯碗跟環境主體去討論才對，而不是一昧的只要樹木，不要經濟，懂嗎！」
【聯合報╱高正忠／交大環工所教授（新竹市)】 2008.07.11 03:06 am 剛收到朋友轉來的霄裡溪之歌，傳頌著霄裡溪當年還是甲級水體時的清澈與豐富的生態。再看到報載，中華映管龍潭廠、友達光電龍潭廠，長達七年將含重金屬廢汙水排入霄裡溪的報導，我從事環保多年，感到最無力也正是這種情形。 明明環境受害了，人民健康受影響了，然而廠商卻可能沒有錯，因為一切合法。台灣是一個成文法國家，只要是法令沒有訂的，就不算違法。即使是環境已被破壞，人民健康已受嚴重影響，仍然無法可管。 去年底的新竹科學園區砷汙染事件，也因為不違法，最後也沒看到有什麼具體回應動作。在這樣的制度下。環境及民眾明明受害了，卻求訴無門。當年桃園的ＲＣＡ公司公害事件若在美國，恐怕該公司早就賠不完倒閉了，但在台灣卻求償不成。 在台灣推動環保是一件很讓人感到無力的過程，成文法國家必須要推動法令才能落實環保。然而在台灣要制訂一個重要的環保法令，是一件很困難的事，例如環境影響評估法。一般人可能不了解制定過程是一個很長的歷史，七十四年公布加強推動環境影響評估方案，結果一試辦辦了九年，直到八十三年立法院才三讀通過環境影響評估法。 而人生有幾個九年。更別提不少法令連送進立法院審的機會都沒有，或即使送進去了，立委不重視也沒用。或即使立法了，沒有罰則，也只是參考用。直到有一天制定了有罰則的法令。那時環境與民眾都已受害多年了。 藍綠長期以來，都沒有意識到重視環保才是讓國家永續的重要方向，反而都是開發主義。環保首長也大多是政治任命，因此碰到任何與開發利益衝突時，就無法堅守立場，甚至更糟時還為不永續的政策背書。所以不少重要的環保法令都不容易通過，或是要費時很久，也因此很多影響民眾及環境的行為仍然沒有法令可規範。也因而造成台灣特殊的現象：可以合法破壞環境，可以合法影響人民健康。 在這種情形之下，只能靠環保單位主動重視民眾知的權利，即時公開會影響民眾與環境相關的資訊。即使資訊被揭露了，人民要花很大的力氣，才會受到重視。而更糟的是，最後的結果可能仍然是廠商可以合法破壞環境，合法影響人民健康。 【2008/07/11 聯合報】
「There is no business to be done on a dead planet」這是巴塔哥尼亞的企業精神，這段話，特別標示在美國總公司最顯眼的地方，讓所有人都可一眼看到。「在一個死亡的星球上，是沒有什麼生意可言的。」別再說環保與經濟是兩難的問題了，如果地球上的資源都耗盡了，企業還可以生產出什麼產品呢？
今年以來，進口油價及糧價的高漲已形成輸入性物價膨脹的基本成因，面對這種成本推動的物價上漲，無論是貨幣政策或財政政策事實上都是束手無策。總體經濟理論明白告訴我們，無論是貨幣政策或財政政策都是需求管理政策，只能處理來自需求面的動盪因素，對來自供給面的物價膨脹，若以提高利率、降低財政支出等緊縮性需求管理工具去處理，容或能降低些微物價，但須付上經濟衰退的代價。
....台灣的核四廠是採取分包模式，由奇異公司標到台灣的ABWR後，發電機是由三荾得標，核島區工程又是由新亞公司接手，焊接則是中鼎公司負責，其中的整合工作則是史威公司擔任工程總顧問，而荒唐的是這間公司後來竟倒閉被人併購，因此以後發生問題時，不知該由哪個單位負責，造成責任不清，變成核四未來最大的隱憂。 除此之外，目前核四的全廠儀控資訊是台灣自行創新的，軟體設計進度嚴重落後，就算設計好，台灣也是全世界第一座，諸如此類的種種問題不勝枚舉，就連基本的土方工程，日本來台觀察的核安專家說核四廠區鋼筋鏽蝕問題相當嚴重，最多只有一○%的工程勉強可以及格，工地秩序更是紊亂，而台電態度傲慢，自信說一定沒有問題，卻無法掩飾核四工程近四年已發生六起意外，造成七人死亡，讓勞委會宣佈「工安管理不良，需全面檢討。」即使我們從最顯而易見的部份來看，都可以發現態度輕忽的問題。....
自從遠傳電信以「什麼都漲，就是薪水不漲」為主題打廣告後，本來這句話只是一個商業的行銷台詞，經由媒體不知其然的大肆渲染，許多人在道聽途說的情況下不去求證，結果現在到處瀰漫著一股日子快過不下去的氣氛。 不可否認的，台灣大部份的物價確實比一、二十年前高，但事實上真的是如廣告台詞所說「什麼都漲，就是薪水不漲！」的情況嗎？
巴菲特去年賺了四千六百萬美元，其適用的所得稅加薪資稅稅率為十七點七％，遠比其公司員工平均的三二點九％為低。巴菲特以「受益者」的立場抨擊稅制的不公，不但能凸顯出問題的嚴重，且更能去除有錢人對這種立論「客觀性」的質疑。如果是社會的弱勢者提出相同的要求，指責有錢人繳的稅太少，這些有錢人通常皆會馬上跳出來回應，或譴責這些弱勢者為「紅衛兵」，或辯稱有錢人對社會的「貢獻」，甚或還會威脅政府若不予以減免稅優惠，他們將不再投資。身為富者圈成員的巴菲特對於其「夥伴」們的這種論述，另有一番精闢的見解。其實，巴菲特不但反對調降所得稅率，更反對廢除遺產稅，他表示如此「將破壞了美國賴以立國的社會基礎，亦即憑個人能力而不是憑家世致富」。此外，他更笑說「富人們不會因為較高的所得稅率，就決定罷工而把錢放在床底下，他們還是會去投資」。這些話皆一針見血地揭露出有錢人的心理真相，讓有錢人無法再以似是而非的理由作為掩飾其逐利動機的藉口。 反觀我國的企業界，只要談到租稅問題，工商團體所提出的建議，一定都是要政府降低稅率或給予更多的減免稅。這些團體儼然已是利益性的組織，成為一個為企業爭取利益的代言人，長久以來，所有的企業似乎亦都接受這樣的主張與運作，大家互為利益共生體。曾經有一次台積電董事長張忠謀在論及促產條例對高科技業者的租稅優惠時，表示某些已發展成熟的科技業應不須再有減免稅的看法，隔日隨即遭到同業們的圍剿炮轟，逼著此一科技業龍頭趕緊噤聲，從此不再多言......
