本表採用了「世衛組織國際疾病分類第10版」、「心理疾病診斷統計手冊第4版」的診斷標準，對各大企業進行人格的檢查－如果這個企業法人是一個人，他具有什麼樣的人格？你還會與他來往嗎？
而像「公益2.0」這樣的新型態慈善事業，我曾於「網路慈善公益，我為人人人人不為我」一文提起一些，目前在歐美包括DonorsChoose.org讓公立學校老師們為班級的某些專案作小額募款，捐款人自行選班捐款；SixDegrees提供公益的widget，JustGive.org提供「非捐錢」之外的選擇，Change.org則鼓勵網友將他們的公益想法提出（並接受相關廣告洗禮），以及知名連續創業家Sean Parker所創的「Project Agape」，還有澳洲的「just dollars」服務等等。而在台灣，其他的類似組織幾乎沒有，從募款的角度來看，目前公開個案且常態性募款的只有「蘋果日報慈善基金會」，每天透過報紙報導個案；至於「智邦基金會」之前有針對一些個案，目前比較針對一些NPO的需求在募款。而若從創業協助的角度來看，除了政府專案外，目前尚無其他單位常態性的運作。
「公益2.0」當初緣起，其實是104內部的點子，認為可以連結捐款人和想創業的弱勢族群，幫助他們創業成功！不過，雖然104所掌握的400萬履歷與15萬家公司已經讓它理直氣壯的可以挺身而出，有效連結資源去幫助需要幫助的人，善盡企業的社會責任，但是，「公益2.0」這個有趣點子若要在台灣實現，仍需要一個和慈善的公正單位合作來處理「金流面」與「執行面」的問題，因此，104從今年二月便開始與「聯合勸募」談，聯合勸募到四月份同意加入此專案，五月初開始企劃，七月三十一號上線，中途並結合了SOHO協會、PIXNET。這幾個player形成「完美互補」，由 104這邊做主要網站及透過104創業網運用加盟資源，聯合勸募透過旗下社福團體實際接觸案例，SOHO協會提供網路開店諮商輔導，PIXNET則代表強而有力的網路媒體，藉部落客之筆繼續將「公益2.0」最新狀況公告於社會大眾。
然而，在商業媒體當道，影視文化衰退，媒體公共責任漸失的現在，類似「廣電基金」要求商業媒體負擔公共責任的法定機制，仍有其存在的必要與價值，但重點在於如何讓機構經費專款專用、組織獨立自主、財務與決策公開透明。 雖 然有人主張應該降低媒體稅責、減輕公共義務，如此才能鼓勵投資，刺激影視產業發展，但事實上，1997年美國數位電視公共利益與義務總統諮詢委員會報告中 卻指出，徵收媒體營業額是促進數位時代媒體公益的作法，就如同「汙染者付費」的原則，要求企業負擔公共責任，特別是數位時代已進入德國社會學家Beck強 調的「風險社會」，各種貶抑人權、散播仇恨的內容充斥，已如同媒體公害侵蝕社會的立基，更需一種結構性引導措施。
在圖博事件爆發後，全世界的民主國家，從法國、美國，甚至到前共產的波蘭、捷克，都知曉應該位移到親中共的對立面，或發表聲明譴責，或拒絕出席開幕；唯有台灣人，不僅支持了親中共的候選人，更在選後，沸沸攘攘著各式親中話題（如熊貓），這個流氓小跟班，完全無視圖博人的處境與血淚。 如果大流氓給小混混二隻熊貓，全世界都知道是一種政治統戰行為，為什麼我們要表現得對如此興高采烈呢？為什麼連之前以動物權為由，而採反對立場的「野蠻心足協會」，現在都噤聲了呢？這種親中的氛圍，是給受凌虐的圖博人，最狠的補刀。
但，「人」，也就是企業的罩門了。 企業垂涎著部落格帶來的強大渲染力，與幾乎免費的公關推廣，以及極低的成本。但這些結果的源頭，卻是集中在寫部落格的那個「人」。企業什麼都願意釋放給企業部落格，就是「人」，無法接受。企業必須深深切切的信任這個人，讓他在部落格的尺度邊緣遊走，好像帶一隻極度活潑的小狗去散步，卻不用線綁住他。他跑太遠，喊他一聲，他會自己回來。很多人圍觀的時候，他依然會轉頭，看看東家對他發出的訊號。怎麼做到這些？或許用合約去綁，或許用制度化的「救援投手」制，一個正部落客配一個副部落客等等。但這些都是企業最後一個想的。目前還沒有一間企業「走到這一步」，也因此還沒有企業想到這一步。有多少企業，真的願意投資在一個「人」身上，讓他變成這一間龐大公司的發聲管道？這個「人」很有可能不是目前的員工之一，而且本身在外已有相當知名度的博主？ 企業不必造「神」，現在只要造「人」。但這麼一個「造人」的舉動，竟然宛如登天之難。這就是為什麼，目前企業沒辦法做部落格，也就是為什麼，這麼一個好的tool要繼續留在那邊浪費、繼續留在那邊浪費了。
三崁店早在30多年就是建地，18年前糖業沒落，台糖紛紛關閉糖廠，由於無力負擔經營，便將許多建物打掉，只留防空洞及些許古蹟。台糖一直想將此地轉為開發用途，但經6次招標全都流標，原因在於此地遇雨則積水，若要開發，必須填上1至1.5米的土；而此地又發現台灣特有種諸羅樹蛙，一旦開發，對環境與人類生活的衝擊顯而易見。
親愛的朋友： 再過三十天，不論是誰當選總統，我們都要迎接一個新的未來了。 未來涉及我們自己，更涉及我們下一代的人生。 所以，讓我們擡起頭來，抱著希望，換個想法，來拼一個台灣未來的地圖吧。 希望，雖然會因人而異，但是，在一個成熟的民主社會裡，大家還是應該有些基本的共同希望。 選前，我們的基本共同希望應該有三個： 第一，任何人都不要再挑撥族群之分。 第二，我們不要選舉只是口舌之爭、負面抹黑。請候選人誠懇而明白地告訴我們，你們要怎麼幫我們創造未來。 第三，讓我們為一個和平的選舉而祈禱，而努力。 選後，我們的基本共同希望應該有兩個： 第一，對當選人提出指正與期許。 第二，對落選人的支持者，提出安慰和鼓勵。選舉支持對象的不同，不應該影響彼此仍然是朋友，仍然是命運共同體的根本。 就讓我們在這些基本的立足點上，拼出台灣未來的希望地圖吧。 未來的希望地圖是大家的，也是每一個人自己所形成的。 千萬個懷著冷靜與善意的國民，共同拼出的這個希望地圖，將送給未來的總統當選人。請他接受我們的付託。 這是一次公民意識的自發表現，以及行動藝術。 這也是一次展現我們信念與價值，創造一個世界性紀錄的機會。 讓我們互相邀請台灣二千三百萬人，大家一起抱著希望，換個想法，拼一個未來的地圖吧。 摘自 我們的希望地圖「HOPEMAP.net」官網 http://www.hopemap.net/
這是我在94年10月28日中時工會抗議中晚停刊的活動中拍的相片。這跟部落格大獎何干？有關！因為部落格大獎的主辦單位，正是兩年多前停掉中晚、六年多前裁撤中南編、一年半前解僱工會常務理事陳文賢、五年內把員工裁掉三分之二的這個中國時報（雖然以「中時電子報」這個它旗下的單位為名）
1209「我要休假大遊行」，上千外勞走上台北街頭，掙得不只是一個文明社會應有的勞動權，更是一個良知社會的人權。在合理的工時、合理的工資之前，更嚴重的外勞人權問題，應該優先被解決，因為那不是一位勞工的合理勞動條件問題，而是作為一個人，在世界應有的尊嚴。 大學生的拳頭，打出一條充滿岐視的線，當高等知識分子，都以「打好玩」的心態，對待這群為台灣社會照顧家人、修築道路、加班生產的生活、經濟協助者，台灣的社會是不是病了！ 病到慘酷，病到麻木，病到失去人性的墜入陰暗。 緩下步，靜下心，凝視她＼他們的容顏吧！看看她＼他們如何在我們身邊，辛勤地工作，悲微地生活，以自身的辛酸，換取台灣的明天。 他＼她們在，只是我們習慣視而不見。
是啊，我們的不一樣，的確是建立在因為我們沒有在商業台被壓榨，而有空間關心的弱勢議題；沒有收視壓力可以做清心寡慾的新聞，我們試圖要扭轉電視新聞黑白不分的亂象，卻永遠寂寞的像是把石頭丟進池子裡，只見漣漪漸漸消逝，永遠沒出現過水漫金山寺的神奇法力．一池清水總是這樣靜靜的、靜靜的，只要烈陽一曬、就快蒸發似的． 我們到底是哪裡做錯了？是因為不懂怎麼作出好產品、不懂市場口味、不懂市場區隔、不懂行銷？ 我都想著公視新聞可以做出的slogan是「別台看不到的新聞，公視晚間新聞做給你」，但是，我們真的有能力完成這個雄心壯志嗎？ 或說，在公廣集團看來壯大，擁有二十多億經費之下，我們公視新聞部真的有足夠的資源去立足台灣、放眼國際嗎？ 慚愧的公視環保記者如我，就連聯合國在巴里島舉行的「氣候變遷會議」，我都因為擔心公司可能沒錢，而自廢武功不敢提出，更別提兩年前WTO在香港舉行的部長會議，我們也缺席....而不要提和台灣已經密不可分的中國大陸，我們沒有蹲點記者，我們就連台東花蓮嘉義雲林彰化....的駐地方記者都沒有，公視新聞要拿什麼告訴大家，我們可以不一樣嗎？ 有了這些？我們就會不一樣嗎？這是不是只是虛無的雄心壯志呢？
警方怎麼能這麼說呢！被撞的記者、目擊民眾都說是故意來撞，經制服警察制止不聽時，為何只有警方說他「排除蓄意」，這是什麼樣的人民褓母？中時電子報記者戴志揚的這篇文章最後一段是寫「據瞭解，事發當時彭盛露正開車經由中山南路準備回桃園平鎮，經警方酒測也未發現有酒精反應，而且不是主動撞人，因此排除蓄意傷人意圖」，看了這段文字我們還能忍受嗎？受重傷的不是綠軍，是媒體記者耶，為什麼記者要以「據瞭解」來幫兇手背書脫罪！
想要在客戶心中鞏固自己（與公司）的地位，並和客戶組織裡的高層有所接觸，你就必須在客戶的公司內部找個鬥士（一般是你平時業務聯繫的窗口），幫你打天下並支持你的公司。
這篇說起來可以當做『台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』Part V了』。本來想休息一下，這個系列就不寫了，可是看到報紙的文章，實在忍不住。 跳下來再寫一篇。 原因是主計處最近公佈了台灣96年全年經濟成長率5.46％，這一公佈，之前唱衰台灣經濟的名嘴，國民黨競選團隊，網路炮手們全部傻眼，如果你看過我寫的第一篇台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』，你就知道，前幾年的成長率才四點多而已。但今年景氣大好，經濟成長率開始翻昇。可是不巧馬英九明年要選總統，競選主軸又是台灣經濟。媒體為了配合，或說是狼狽為奸，不得不一路污蔑台灣經濟現況，準備硬ㄠ到選前。現在最新的數字出來了，還不改口認錯。到底媒體，還要墮落多久呢?
台灣大企業的大老闆果然對天下非常地有遠見，非常清楚作為一個國家的各種利益，和人權、自由、民主與法治的重要性。平凡百姓如我猜想，林總裁一定是非常支持台灣加入聯合國成為一個主權獨立的正常國家的！
我的評論：WARM - 人脈搜尋網 - Web Allusive Relation Map 嘗試摧毀網路匿名性的WARM - 人脈搜尋網
中國輸出入銀行產業工會部落格。
目前 NLog 又推出全新的 web 2.0 新功能。他可以自動化幫您的網誌或企業資訊做宣傳。讓您不用發表完網誌、相簿、公司資訊後，又到處找地方宣傳。 NLog - RSS / Atom 自動彙集，讓您以專業的內容提供者的身份和 NLog 的每個看版介接。只要您的網誌有 RSS 或 Atom 就可以和 NLog 各個看版介接。 介接完成後，將來您在網誌上發表的文章，會自動出現在 NLog 上面合適的看版。 藉由大量同類資訊彙集的原理，幫您做到最佳的曝光效果。
這家連鎖店一天賣出八十萬保麗龍杯？太誇張了！不只這樣，現在其他家店的飲料店，為了生存危機，也跟進大量的運用保麗龍杯了...
「新聞工作」一詞，顯然涵蓋至少部分部落客，因為該法採用的定義是：為向大眾傳播，經常匯集、準備、收集、攝影、錄影、撰寫、編輯、報導或發行關於地方、全國或國際事件，或其他攸關公共利益之新聞或訊息。 某些委員會成員對如此廣泛的定義仍感不安。他們擔心獲得保護的部落客不遵守專業記者的行為規範和道德準則，但他們在審議當時並未要求修改相關文字，而是選擇在參院全院表決前，再仔細檢討法條的措辭。 雖然尚未定案，結果有可能類似眾議院委員會在今年8月通過的類似法案。該法的作者建議對記者特權增加一項限制：僅保護那些從新聞工作中「取得財務利益或謀生」的人。（用部落格招攬廣告相對容易和便宜，因此有些議員對此項修正不甚滿意。） 不論最後是哪一項法案順利闖關，都還要面對布希政府可能的否決。聯邦司法部曾表示，太廣泛的保護可能危害國家安全和犯罪調查。司法部長Patrick Fitzgerald 就在4日投書華盛頓郵報，宣稱該法會在無意間保護那些假扮記者，實則利用網際網路交換訊息的伊拉克間諜和兒童性侵犯。 參院通過的法案包含了排除已知恐怖份子或外國政府代理人的修正條款，但除此之外，沒有其他限制保護範圍的作法。當然，這兩個法案都詳細列出例外的要件。參院版規定，只要有理由相信相關資訊對已發生之犯罪調查、辯護或起訴、或未授權之資訊揭露已經造成，或將會造成「國家安全之嚴重且明顯的傷害」，即可強迫揭露資訊。若是涉及綁架、殺人、「嚴重身體傷害」，或針對美國的恐怖主義等行為之必要資訊，也可強迫揭露。
剛出爐的「通訊傳播管理法草案」，有部分值得肯定的作法，例如，媒體須設立公評人機制，定期自我檢討與回覆觀眾意見；新聞部門簽訂自主公約，保障新 聞工作者的自主性，以及新聞與兒童節目不得有置入廣告的規範等，都對於台灣媒體發展有其正面作用。然而，在解決媒體壟斷，促成文化多樣性方面，「通傳法草 案」仍有諸多不足之處，包括，對跨媒體經營大幅鬆綁、取消有線電視垂直整合限制、以及缺乏退場機制等「解除管制」的作法，不僅財團傾斜，媒體壟斷日益嚴 重；更重要的，整部法律完全缺乏促成文化多樣性的制度設計，不僅違背世界潮流，也將傷害本地文化。 NCC於9月10日公告「通傳法草案」後，9月18日宣佈召開公聽會，9月26日至28日一連三天，分別邀請業、學者及公民代表參與法案公聽，不過，這項作法也引發六十多個公民團體批評，他們認為，CC 要社會各界在非常短的時間，針對多達185條的草案內容表達意見，不僅資訊不對等，程序也極不合理。雖然許多關心媒體的公民因為NCC不當作業，無法參與 公聽會，不過，NCC也在公民團體的壓力下釋出善意，承諾將於十月中旬舉辦第二次的公聽會，這次，我們不能再錯過了！ 「通訊傳播管理法草案」不僅影響未來的媒體生態，也影響我們的日常生活與文化經驗，這是台灣第一次針對重大傳播政策召開公聽會，身為現代公民，關心媒體的我們，千萬不要放棄自己的權利。十月中旬的「通訊傳播管理法草案」公聽會，我們一定要出席！
六年了！長久的認識，讓我寫下這個故事，那無關卑微的乞求，而是光輝的令人動容。在震災已成歷史，需多志工團隊漸漸淡出後，但是他們仍在，一如初始，從未退縮，地震讓他們結合，就在那塊漸漸被人遺忘的處所，讓愛永無止盡。 是的！他們依賴賣茶來延續老人食堂的營運，但是他們極不願意掛著災區茶之名，以同情賣出廉價商品，他們有專業茶師挑選產地、烘製茶葉，包裝出一盒盒精緻好茶。中秋前夕，收到他們不願多寫一個推銷字眼的訊息，我知道好茶上市！愛心躲在茶香之後。 重寫此文，幫助他們行銷，其實也想在精美的商品包裝之後，說出一個隱在其後的動人故事。我呼籲幫助購買問茶館的茶葉，也希望大家能轉告這項訊息。
此份資料是鴻海富士康科技集團郭台銘先生，2007(96)年9月25日在網路部落格所發表刊載的文章，因為是簡體字，對在台灣地區的讀者閱讀上有些困難，老師改用繁體呈現。郭先生擅長策略應用與執行力推展，全球佈局是郭先生最擅於運用的策略，他把執行力化為公司的強勢風格。
波許做的這場「人生演講」，不是教授的專利、不是美國人的專利。我們看到陳定南先生寫了部落格，林日崑先生開創了Nicklink部落格，一位癌末母親也以「文c和芸c的娘」寫了部落格（現在由他的先生繼續寫作）……。這種東西，全世界其實都一樣的，生命快要結束的人，往往會開始寫東西；對於活著的人而言，這些話語不只是生命的歌曲，讓人「感動一下」而已，它們是人的聲音，卻可比擬為天上傳來的天籟。這些人和我們活在同一個世界，有同樣的思考方式，不同的是，他們現在碰到了生命極度危急的狀況，也就在此時，他們對我們共同同樣的生命，有了一些我們平時怎麼想都想不完整的領悟，讓他們的智慧瞬間被推高到人類的極限。
不要說我矯情，我想提到薛岳。
「珍惜生命，回首看看這個世界跟愛你的人，捨得嗎？」
囚犯不能做播客，因為他們無法上網；如果他們可以的話，播客的內容將會非常精彩；真實、坦率又令人無法抗拒，卻毫不聳動。那不是我們在電視上聽到的那種刻板應答，你可能會聽到「傑米」因為覺得非常丟臉，從未坦白告訴孩子他在監獄裡，因此他們一直認為他在外地工作；或者「布魯諾」如何沉醉於犯罪，「當我一有工作時」就覺得「忐忑不安」，因此他從沒好好的做過事。你會聽到受刑人之間的對話，從互相信賴到一般知識的分享，既私密又坦誠。 我曾在一個監獄工作了三年，訓練受刑人經營一個談話性電台。我最感動的是，談到監獄問題，他們所做的內容遠比我在主流電台聽到的――或我當記者時所製作的節目都還要好。 不管大家怎麼看刑事司法制度，他們在參觀電台、聽廣播節目、跟受刑人談話之後，對於服刑的犯人以及社會如何處理犯罪，必定留下全然不同的觀感。
本月初，一家以發明Web 2.0詞彙而聞名的研討會舉辦及書本出版商Tim O'Reilly，與線上共有百科全書Wikipedia的創辦人Jimmy Wales一同合作，開始建立一系列規範線上對話與辯論的指導原則。 這些提議的主要內容就是，部落格的站長可以考慮在網頁上阻擋匿名留言，同時也有權力在不需要求檢查的情況下刪除威脅性或中傷性的留言。
