政務二課

舉凡不良政見及政策, 皆應攤在陽光下公開檢視.
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
977139

拼穀 收藏於 2008/04/24

照片連署募集中

完整
2008/04/24
528777

豪豪 收藏於 2007/05/24

我的思考並不激進,也不是所謂右翼、鷹派的政治狂熱份子。 我想我要的不多,我要的是我的國家邁向正常化。

文中提出了「制憲」、「正名」以及「加入聯合國」這三個訴求,非常適切的道出一個台灣人心中最渴切的想望。

完整
2007/05/24
498079

收藏於 2007/03/31

自從一紙公告宣佈樂生迫在眉睫的危機以來,在網路上,出現跨越語言與地域界限的各種串連與資訊轉譯的活動。 以下是其中非常重要的幾種。如果你有適合閱讀或進一步發展這些資訊的朋友,請協助將訊息散發出去:

完整
2007/03/31
489251

小柯 收藏於 2007/03/28

完整
2007/03/28
494597

小柯 收藏於 2007/03/19

在我們趨車進人新莊地界, 就看到沿路天橋及安全島上掛著許多的白布條, 上面寫著新莊必需要捷運等相關的抗議標語。 而為樂生療養院發聲的隻字片語, 我卻是怎麼看都看不到。

完整
2007/03/19
483507

小柯 收藏於 2007/03/19

我們偉大有智慧的官員們說,這些抗爭阻礙工程進度付出相當多的錢和代價,都是全民買單。 其實,核四停建的單我買了,中華郵政換招牌單我也買了。 BOT這麼深,我也都投資了, 說真的,不介意再買這麼小一單。 這一單若能給老人家安享晚年,值。

完整
2007/03/19
481932

小柯 收藏於 2007/03/18

中原大學建築系3年級學生蘇琴表示,媒體的片面報導,讓她對樂生一直很模糊,「它們說41.6%方案很美好,可是就建築系學生的角度來看,那已經很少了! 但媒體不告訴我們為什麼這樣是好的。」這次走入樂生院,蘇琴才了解所謂保存41.6%,已經是建物被拆掉2/3後的面積再去分割的。 她進一步表示,這幾年政府處理古蹟的最大問題就是不重視脈絡。「就算樂生不是古蹟,就醫療史及人權的概念上,就值得保存」。蘇琴感性地說,當她隨著樂生院民走過每一棟建築,聆聽她們與建物的故事和情感,忍不住淚流滿面。 蘇琴說,建設發展到一定程度就會停滯,但文化的留存卻是永恆的。近年熱門議題「綠建築」,核心價值就是自然、文化與建設的平衡,「垂直性的建築會讓人不想離開建物,對這些需要自然的長者來說,新大樓不適合居住是無庸置疑的」。

完整
2007/03/18
482606

小柯 收藏於 2007/03/17

部落客「朱小華」把所有關於樂生療養院的報導、照片、學者論述分門別類建檔放在「朱小草的人行道」上,要讓大家瞭解整個強制拆遷案的全貌。 建築系研究生「Wenli」則善用自己的專業,用漫畫的方式,畫出台北捷運局規劃的「樂生四成保留」工程圖以及支持樂生的民眾所倡議的「樂生九成保留圖」,放在部落格上供各界評理。

完整
2007/03/17
484243

小柯 收藏於 2007/03/16

更誇張的是竟然有高職老師支持我們 還用聯絡網要全班加入,現在報告給科主任要全科加入中=ㄦ= 整個科系有九個班耶,也鬧太大了吧!? 我的天呀 我老弟的人脈很厲害,現在我們的目標是要顏清標的兒子加入!! 誰叫顏清標的兒子要跟我弟做朋友,哈

完整
2007/03/16
494946

小柯 收藏於 2007/03/16

當主流媒體頭版只報郭董的八卦,部落客決定自己動手「一百起跳,救樂生上頭版」。約在3月15日凌晨2點,開始有部落客在網路社會運動串聯平台Happy Mobs具體提議刊登廣告的計畫,經過不到一天的密集討論,約在3月15日晚上10點,HeMiDEMi推出了仍在測試中的團購平台,暫時作為部落客報名捐款的機制,希望能募到15萬元,週一刊載於蘋果日報A3版面半版。到現在為止,不到18小時,已經募集了15萬元的基本目標,每一筆捐款都代表了每個公民對於政府及媒體處理樂生院粗暴的憤怒。

完整
2007/03/16
完整
2007/03/16
495684

小柯 收藏於 2007/03/16

按照往年慣例 我要出門去"七逃"了, 在出門前希望各位能撥冗看ㄧ下這個 --

完整
2007/03/16
479313

小柯 收藏於 2007/03/15

在此發起這個募款活動,透過募款我們要讓樂生的聲音藉由廣告在主流媒體上面呈現,讓更多的人知道公開討論90%方案的主張,以及讓媒體認知部落客的社會力量。

完整
2007/03/15
0

小柯 收藏於 2007/03/13

我想說的是,過去幾年來,媒體如果不是過度吹捧、美化部落格的行銷功能或者社會意義;就是搞不清楚狀況、胡亂投入或評論;這兩種態度,對於部落格的健全發展,我覺得都不是好事。正確的態度,應該是讓社會大眾充分理解部落格的各種可能性、但也充分理解部落格的侷限;如此,才不會有過度錯誤的美好投射,也才不會有失望後的激烈反彈。 舉例來說,就在媒體們大力報導「小雯的奇蹟」之同時,另一群也曾發起串連的部落客們,正在以其微弱的關注度、捍衛著樂生的人權(相關文章請見此)。但是,這個活動似乎註定失敗,不僅報導少之又少、部落客們的大聲疾呼和現場影像紀錄,也未能喚起更多的注目。

完整
2007/03/13
469980

小柯 收藏於 2007/03/08

如果要問我的觀點,我是這麼想的:樂生有樂生的立場(和堅持),捷運公司、新莊地方居民和業者也有他們的立場。台北縣政府和行政院作為公權力,應該好好發揮協調和溝通的角色。如果可以保留 90% 的院區,為什麼要採行 41.6%的方案? 如果新院區大樓的設備不完善,為什麼政府不去監督改善? 公權力與其用在強制拆除,強制所有的人坐下來談不是比較好嗎?

完整
2007/03/08
469831

小柯 收藏於 2007/03/08

若要質問保存樂生是否會導致捷運的延宕,請看看目前所提出的替代方案與源方案的比較(請見破報的報導 http://kuso.cc/1jHI)。就知道院民與相關群眾不是無理的抗爭。更何況由於總預算未通過,新莊線的通車日期本就會延宕。那為何不讓此延誤有所價值?好好思索社會正義以及文資聚落保存的價值?

完整
2007/03/08