政務二課

「蘭嶼在台協會」的性質就像「美國在台協會」、「日本在台協會」，也就是在「台灣」與「蘭嶼」建立正式交外關係前的駐台人民團體。 我想謝先生與現場的朋友應能瞭解我的意思。 今天，我帶來了500字的資料，我想請謝先生用最短的時間看完它‥‥。 這500字，蘊含了達悟族數十年的心酸委曲，同時也提供謝先生解套「奧運聖火」的方法。

國家領導人應具備許多優秀條件。有很多論述都提及國際觀，清廉以及施政能力三個主要條件。但是，究竟應該用什麼指標來衡量每一個候選人所具備條件之優劣？國際觀可以用國際經驗、國際知名度為之；清廉可以用有無貪腐紀錄比較之，由於呂、游、蘇、謝、馬都曾擔任縣市首長，所以，我們可以從其擔任地方首長任內來檢視其施政能力。然而，我們都很難用施政滿意度來代表施政能力。因為依《財政收支劃分法》之規定，北高兩市財源豐沛，省轄各縣市相對貧乏，致使我們無法用建設多寡及施政滿意度來判斷哪一位候選人在其擔任地方首長時的施政能力！

家人問，民進黨四位總統參選人，哪一位比較值得支持？我說如果是與中國國民黨的總統參選人來比較，那麼這四位都值得我們支持；除非是支持終極統一，認為被中國併吞也沒關係的人，才可能有不同的選擇。再問，這四位參選人中，哪一位比較能符合我們的期望？比較不會使我們在選前「含淚投票」，在選後日日懊惱、失望？大哉問！這恐怕就不是三言兩語所能回答。因為，總統雖能對政策起到關鍵性的作用，但將國家改造的希望，依託在一人身上，本身就是不切實際。且當台灣大多數國民，不論意識形態屬類，都展現出千錯萬錯別人錯，雖然好話說盡，卻儘是謊話並充滿算計，視游走法律邊緣者為能人；問事看人，不自主的展現出奴性與現實性的嘴臉，尤其是學經歷越高者，其表現往往更不堪聞問。試想，如果大多數國民不以此為忤為恥，如果這就是我們的國民教養，那我們將會選出什麼樣的總統呢？