至於逃過亞洲金融風暴，主要仍是因緣際會，當時許多大企業集團警訊頻傳，金融体系汲汲可危，蕭並未做任何正確處理，反而依賴過去經濟長期成長，財政收支健全，外匯大量累積，再加上搭上90年代美國科技業10年榮景等條件運用國家財富進行舒困，雖把危機壓下來，但反而使掏空盛行，黑洞更大，這些帳到了新政府上台第一次金融改革才加以解決，但也因此國家稅收大損，元氣大傷。 蕭一方面不顧波特教授批評，不切實際地推動以香港為模式的亞太營運中心，另一方面，在製造業只重視科技硬體代工製造，既忽視傳統產業昇級，又歧視科技研發創新，離奇的例子如趨勢科技無法在台上市，被迫要到日本上市，科技業在研發創新的不足下，毛利急速降低，終不得不隨傳統產業出走。 政策內容大有問題，數字又很難看，但以誠篤的姿態說服大家接受其文宣口號如:亞太營運中心，六大中心，海運中心，媒体中心; 兩岸經濟共同体; 全區自由貿易區; 雙航圈，雙中心; 學習三蘭聯結世界; 全球加值服務中心…………雖令務實的專業人士頭痛，但無一不華麗萬分。口號之多幾十年來國內外財經首長絕對數他第一名。使人目眩詞藻掩遮了真實的內裏，也延誤了台灣的產業政策調整方向，如今卻朝野都推崇備至，只能說文宣能力真是太傑出了，只是文宣當道，台灣經濟前途在哪裡呢？如今大選馬抬出蕭，以拼經濟為口號，其實民進党實在應趁機好好進行政策辯論，把問題功過講清楚。
兩岸共同市場即一中市場 兩岸以及東亞的現況不能完全與歐洲畫上等號。在參考歐洲經驗，並具體考量兩岸與東亞現況，我提出「兩岸共同市場」的具體主張。簡單的說，「兩岸共同市場」就是「一中市場」。未來這個市場除了台灣與中國大陸，再加港澳兩地，兩岸四地一起在WTO的架構規範下，追求進一步的經濟整合?C 不容否認，台灣最大的市場、生產基地、投資對象都在中國大陸，影響台灣參與東亞區域整合的關鍵也是中國大陸，唯一能破解僵局、進一步推動台灣經濟的方法，就是承認台灣的發展與中國大陸脫不了關係。因此在現實上，「兩岸共同市場」就是「大中華市場」。我很瞭解「一中」這兩個字又會挑起許多人神經的緊張，「一中」真的有那麼危險嗎？
看看蕭萬長在二00四年四月二十五日出席中國所謂的博鰲論壇「企業家座談會」上的講話，就可一目了然。他說，台商在大陸投資的層面愈來愈廣，兩岸密切的經貿關係不是政治可以主導的，兩岸經貿關係應透過制度化安排加速實現「一體化」，讓兩岸企業成為「一家人的企業」。 從海南島返台後，同年六月三日蕭萬長出席中國國民黨論述小組會議時，更露骨的提出了「一中市場」 的概念。
蕭說:"歐洲共同市場整合已幾十年，但勞工流動上，各國都還是有嚴格管控" 事實是這樣嗎?筆者在英國居住的這幾年,觀察英國因為加入歐盟之後所衍生的各種負面現象,實在是多到不勝枚舉!尤其是在"勞工流動"的控管上,英國政府更是頭痛到不行......
