政務二課

舉凡不良政見及政策, 皆應攤在陽光下公開檢視.
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
Image-not-available

BANANA GUTS 收藏於 2009/02/24

「公投容易將經濟問題意識形態化,不利於多元民主討論」,「CECA是不牽涉主權問題的經濟交流,沒有公投需要」出於陸委會主委之口,不僅胡言失格貽笑國際,連起碼的民主智識都沒有,甚至還將思想品質自動降低到專制中國水位,不惜蒙塵台灣。二○○一年WTO入會談判時,我國具主權意涵的政府名稱與頭銜在「工作報告書」被刪除與更改,這就是賴幸媛所謂的「不牽涉主權」?為官竟至喪失氣節,真是可悲可歎。

完整
2009/02/24
1071599

波波 收藏於 2008/09/18

,屆時之投開票所將只設180個,比起此次總統大選的848個投開票所,或前年市長選舉之839個投開票所,皆不及其四分之一。以95年市長選舉的投票率(當時總投票數76萬7862票,投票率約67.34%)估算,則每個投開票所平均要負責4266票;屆時,不但工作人員負擔加重,投開票時間延長,甚至民眾大排長龍,都將造成民怨!更嚴重的是:投開票所大幅縮減造成投票不方便,市民投票意願降低,投票率將更加「難看」!

完整
2008/09/18
1011284

無差別 收藏於 2008/05/15

以下,共近二萬字,是2004年公投辯論最後一場,惟開場部份,我找不到陳文茜小姐的論述,所以那一段就沒有貼出來了,我用Google找到的,但因原作有其自我立場,我將其Comment刪掉了,也將很多標點有誤之處重新下標點符號,以讓網友們閱讀時比較方便。 事已過四年,隨著國際情勢改變,有些想法及其趨勢也隨之更動,如同蔡英文所提到的動態兩岸關係,也隨之更改。但回頭看當時的辯論文章,可見其中心思想的前進思維。 在此貼出全文,主要也是我自己要保存用,若原辯論者看到引用文字有與當時不符之文字,也請告知。

完整
2008/05/15
960746

海市蜃樓 收藏於 2008/03/18

看到推文裡這麼多人還是很質疑地在問:「公投過了還不是進不了聯合國?投了有甚麼用?」 我想跟大家分享一下我個人的經驗。我是從小移民到加拿大的臺灣人(不認識魚翔拳),也不很酷。我想說,臺灣人就是很能內鬥,從國內鬥到海外去,這真的是讓很多事情,很不好做。

完整
2008/03/18
959610

Snosrap 收藏於 2008/03/15

今日的國民黨利用媒體和廣告,說服台灣人民要自願放棄公投的權利,自願放棄台灣的國際地位。更奇怪的是,台灣人民不只放棄自己應有的權利,還學媒體批評公投和加入聯合國的作為,說這都是「無聊,跟我的日常生活沒關」而繼續的批評經濟。這世界歷史上不知有多少人犧牲了自己的生命為同胞爭取公投的權利。台灣的人口雖然有瑞士的三倍,可是在國際上沒有聲音,其實這都會影響我們的日常生活,這都會影響經濟的。其他的國家都把這幾項權利當作寶,而只有國民黨沒有。 國民黨並不愛台灣人。國民黨並不疼惜這塊土地。

完整
2008/03/15
948425

Snosrap 收藏於 2008/02/25

怎麼用數學方式思考目前的公投制度?

完整
2008/02/25
925009

Snosrap 收藏於 2008/01/17

若按照台灣的鳥籠公投法,瑞士人光為了尋求連署,鐵定會為了辦公投而忙得終年累得氣喘吁吁。瑞士並沒有一部「公投法」,人家早在十九世紀時就把相關規定寫在憲法中。由於對公投的重視,該國在一個半世紀以來曾多次翻修相關規定,也就是說,修憲。當然,每次修憲都經過公民投票確認,這是聯邦憲法所明文規定的。瑞士憲法歷經多次修改,但瑞士公民絕不會笨到把修憲需經公投之規定刪除:把制訂基本遊戲規則的權力交出去,無異於自廢武功、任人宰割。 數月以來,在中國的慫恿之下,有幾個強權國家

完整
2008/01/17
921344

Snosrap 收藏於 2008/01/11

公投制度不合理,可以透過一次一次選務經驗加以修正,但公投價值遭到扭曲,卻是對台灣民主制度的阻礙與傷害。一個即將進入國會的政黨和參選人,如果非但不肯承諾選民對「荒謬公投法」的修法保證,反而一再踐踏公投價值、誤導民眾對自主投票的認知,選民花費百億公帑「聘請」這些打著民主反民主的政黨與候選人進入國會,又能給台灣帶來甚麼希望?

  • Tag-round 標籤: 公投
  • Group-round 群組:
完整
2008/01/11
920381

Snosrap 收藏於 2008/01/10

徐斯儉對各種投票情形的建議與分析,所有的觀點都是基於「要不要讓民進黨得利」、「要不要讓國民黨得逞」,而完全不是針對「公投議題通不通過對台灣會有什麼影響」來分析。這種重要的議題,竟然以「讓不讓某個政黨得利」做為投票標準,這等於是「一邊罵兩黨黨爭,一邊自己跳進去參與」。這不是一個學者應該做的事!

完整
2008/01/10
919710

米米 收藏於 2008/01/09

我一直認為,如果用上『隨便』『都行』『你決定就好』這幾個字眼,就是意味著『我無所謂,所以你要怎麼做都可以』,因此當我決定『放棄自己的意見後』,後果如何我都不會抱怨,因為這是我自己決定放棄的,我沒資格對結果發言。

完整
2008/01/09
919328

Snosrap 收藏於 2008/01/09

此文用簡單的數字舉例說明,拒領公投票可能造成「少數人可以否決多數人贊成的公投議題」,達到「強迫該議題被少數人否決」的目的,但也可能會造成「本應該被否決的卻意外被通過」的情況。 因此,對「反對某公投議題」者來說,「拒領公投票」是一把兩面刃,到最後反而可能使應該不過的議題被通過。

完整
2008/01/09
919036

Snosrap 收藏於 2008/01/08

這投票這邊的Issue 1 是州議題(State of Ohio)(補充:2007年Ohio秋季選舉),是要求複決一項州眾議院通過的法案,是有關加強管制脫衣舞業的法案,其實已經有點違反Bill of Rights的精神,州長不簽署法案,但是也沒有動用否決權,因此法案90天後生效,當然脫衣舞業奮力一搏,展開公投複決此法案連署,湊滿公投連署的所需最低門檻的24萬多份的連署,因此那項法案正式凍結,因為連署公投.注意,是法案無法生效,而經過確認連署的有效性後,重複跟無效的連署過多,短少六萬多個連署,這並不代表法案解凍,再給予期限補滿連署書,我不確定時間,很像是兩週還是三週,必須把連署簽名補滿,超過24萬1千3百66份簽名,讓公投成案,但是業者沒有補齊這份簽名,於是法案解凍生效,十月中法案開始執行,但是選票早已印好,所以投票前以及投票當日宣導, Issue 1的不是合法的公投複決,所以無效.

  • Tag-round 標籤: 公投
  • Group-round 群組:
完整
2008/01/08
919005

Snosrap 收藏於 2008/01/08

核四公投會今天至國民黨中央黨部,譴責國民黨拒領公投票,對於由中國國民黨發起的「反貪腐公投案」,顯然是在玩弄參予連署的選民。 核四公投會遊行隊伍約10:30抵達中國國民黨中央黨部,除派成員進入中國國民黨中央黨部向中國國民黨遞交抗議聲明外,另在中國國民黨中央黨部前靜坐抗議。 核四公投會成員林雙不先生上台譴責中國國民黨提「反貪腐公投案」後,現在卻大打廣告要人民拒領公投票,這就如同學校舉辦運動會,各項前置作業都已經完成後,在運動會鳴槍開跑前,校長突然宣佈運動會不玩了。 林義雄先生也在此次核四公投會的遊行靜坐隊伍中,林義雄先生在此次活動中只參與遊行與靜坐,過程中沒有任何公開發言。

完整
2008/01/08
918599

Snosrap 收藏於 2008/01/08

對公投「始亂終棄」的部分原因可能是考慮美、中因素;但更關鍵的是四項致命焦慮:一,如果「入聯公投」和「返聯公投」的得票率加起來非常高,雖然仍無法加入聯合國,但國民黨必將尷尬,以後也不能再反對,等於是民進黨的大勝。二,如果入聯的票數多過返聯,民進黨也是大勝,國民黨將落入被動的不利狀態。三,討黨產若過關,對國民黨是一箭穿心;四,反貪腐就算過關對即將卸任的扁也無約束力,反而制約到可能選上總統的馬。這些才是國民黨寧願背負對公投「始亂終棄」的罵名,也要呼籲拒領公投票的底蘊;也是昨天深藍政客呼籲國民黨撤公投案的原因──釜底抽薪,以免遭綠營踩住痛腳。

  • Tag-round 標籤: 公投
  • Group-round 群組:
完整
2008/01/08
918526

Snosrap 收藏於 2008/01/07

本會曾數度致函全體立法委員,要求簽署「補正公投法承諾書」,更於 2007年10月16日指派志工代表到立法院,一一拜會全體立法委員,要求立法院限期補正公投法、還權於民,卻一直遭到主導通過《公民投票法》的國民黨領導階層及其立委(江義雄除外)的漠視,至今仍然無法修改。因此,我們認為: 這樣的國民黨,缺乏民主的精神,不應該繼續存在於台灣這個民主國家。

完整
2008/01/07
916684

Snosrap 收藏於 2008/01/07

我不想被當傻瓜白癡耍得團團轉 我一定要領票 管他白癡的痛苦決定 當初信誓旦旦的要我們連署 現在又要我們不要領票 現在是怎樣 ? 你以為民進黨爛 你國民黨就會一定贏嗎 ? 想太多了吧。 當初連署就是希望要有一個制衡總統的機制產生... 以防止日後出現像陳水扁那樣的爛總統 今天卻都要我們不要領票要拒領不投 難道是怕馬英九當選後會被這機制給調查嗎?!! 你國民黨是在怕什麼?還是馬英九在害怕? 還是害怕中共不爽? 請說清楚講明白! 常看網路的人相信都看過 BillyPen 的部落格... 相信很多人都滿幹他的!! 因為顏色問題的意識型態....... 我也不例外........ 但是 Billy 說的寫得也不無道理... 我認同他了 既然要提反貪公投就一路給他做下去怕什麼? 不管今天誰當選都有一個監督機制來制衡這不是很好嗎? 拒絕再當阿呆

完整
2008/01/07
917469

weihsi 收藏於 2008/01/06

歷經半年的沈默之後,在2008年初張貼的第一話,我要先唾棄那些「拒領公投選票」的政黨,無論它們的理由看起來是怎樣義正詞嚴。 以下這些政黨團體曾出席或舉辦鼓吹反對公民投票的記者會: 民主行動聯盟、紅黨、新黨、無黨團結聯盟、公民黨、客家黨、台灣農民黨、綠黨、中國國民黨 我並不談這次的公投內容。儘管放棄投票只是徒然讓你個人的意願被忽視,無助於解決問題,我終究不想在這裡鼓勵大家一定要去領投票,也不願意呼籲甚麼你得投廢票或者特定對象,畢竟那些都是選民自己在家裡應該做的功課,畢竟選出怎樣的利委豬狗--呃,我是說立委諸公,是福是禍還不都是人民要承受,不是嗎? 最荒謬的當然是自己花錢連署申辦了公投題目,卻又花錢廣告反公投的中國國民黨了。這個世界奇葩下台八年,至今仍堅守「人民現在不懂的事,最好也一輩子都不要懂」的反智本質,用兩位菜籃族婦女對話拒領公投票的電視廣告,赤裸裸呈現出他們自身對於人民自主思考能力的恐慌與抗拒。 令人匪夷所思的是,明明人民可以合法的表達直接民意,就是有人非要切割出「政黨票才是真正的公投」這種間接民權的開倒車言論。誠然政黨票也是一種公投表達,但這絕不代表你們可

  • Tag-round 標籤: 公投
  • Group-round 群組:
完整
2008/01/06
912557

無差別 收藏於 2008/01/03

討厭政治亂象嗎?很簡單,就是把公投票投下去,不管您投贊成或反對。為什麼?因為當公投經由一再舉辦,而成為台灣政治生活的習慣,大家越投越上手,這樣一來,堆在立法院不過的法案就由選民來投票表決就好了(例如已經被立法院拖了數年的政府改造案、或前不久被在本壘前被封殺的「法官法」),而錢坑法案也可由人民投票加以否決。一旦如此,國會就不必再為爭議性法案打架了,反正打了也是白打。 而既然我們請不負責任的政治代理人閃邊涼快,當然就得順手把變得多餘的立委席次十席、二十席、三十席地用公投逐次加碼砍掉,看國會還敢不敢作亂!一旦國會向人民低頭,而且不是只在選舉期間低頭,行政權當然更不敢胡作非為。如此一來,人民真正作主。這是政客最恐懼的事,也是我們為後代子孫所能作的一件大功德。 所以,不管明年即將舉辦的公投是否一種操弄、或者帶有多少政治權謀,請務必去投。就算是某黨或某人的政治權謀,到頭來,贏家還是人民,這叫作將計就計。管它有否權謀,我們人民趁機進行奪權的陽謀。奪權,是的,就是奪權,奪回本來就屬於人民自己的權力與權利。陽謀,不是陰謀喔,因為自始即公開說明,因為手段與目的都屬正大光明。當然,這有個前提:人民想要脫離盧梭(Jean-Jacques Rousseau)所謂的「奴隸狀態」,而不甘繼續當政客們眼中的「nothing」。

完整
2008/01/03
914044

達悟論壇 收藏於 2008/01/01

台灣原住民立委高金素梅近日遭到檢方調查,說她涉及“賄選”。在選舉花招百出的台灣,被別人檢舉“賄選”並沒有什麼大不了,但是高金素梅案件卻與眾不同,因為調查她的不是一般的地檢署,而是調查馬英九、連戰和綠營天王們特別費的“最高檢察署特偵組”。 台灣政府成立“特偵組”之初,喊得震天價響,說要“打老虎”,打擊重大黑金犯罪。大半年過去了,如今的“特偵組”,沒見到打到什麼涉及“重大黑金”的老虎,而是把精力糾纏在被前“行政院長”蘇貞昌稱作“歷史共業”的特別費案上。

完整
2008/01/01
913450

Snosrap 收藏於 2007/12/31

『反貪腐』公投,最荒謬的政治鬧劇!..

完整
2007/12/31
913873

Snosrap 收藏於 2007/12/31

馬英九騙票術,葛永光在美國洩底

完整
2007/12/31
912639

Snosrap 收藏於 2007/12/30

最近幾天,王建瑄先生公開呼籲民眾應該拒領公投票。他似乎忘了,他是第四案 ;反貪腐公投;的發起人。自己發動公投,並且公投案經過超過八十萬人的連署成立之後,又呼籲民眾不要公投,到底是存何居心呢? 泛藍究竟為何如此懼怕公投?是懼怕民意?還是懼怕黨產歸還國庫? 保障您的參政權,請不要忘了領取公投票!追討中國國民黨的不當黨產,請勇於領取公投票,並且投下贊成票!

  • Tag-round 標籤: 公投
  • Group-round 群組:
完整
2007/12/30
Image-not-available

Snosrap 收藏於 2007/12/09

全國性公民投票辯論會 謝志偉 vs 林益世

完整
2007/12/09
883182

Snosrap 收藏於 2007/11/16

綠營之所以想要選一階段領投票,很明顯地就是想要衝高公投的投票率;而藍營之所以想要兩階段領投票,在我看來也是很明顯的想要讓公投的投票率降低;這次的公投剛好藍綠各有一題,藍的是 反貪腐,綠的是 討黨產,且不說別的,對於 公投 這件事,到底誰在玩假的,我覺得是蠻明顯的啦 :p

完整
2007/11/16
864028

Snosrap 收藏於 2007/10/26

公民投票是直接民主的方式,過去中國黨灌輸「公投就是洪水猛獸」的觀念已經被民眾識破,有如昨日雲煙。但是,中國黨企圖以多數霸佔立法院,制訂高門檻的鳥籠公投法、以「間接民主」壓制「直接民主」,都是中國黨極力阻礙民主發展的惡行。此次2008總統大選,不論民進黨提案的「入聨公投」或是中國黨的「返聨公投」,都是人民直接民主的選擇,在一個民主社會,就是由人民直接對爭議性的議題直接決定,怎麼會有「大選綁公投」的邏輯?只有專制落伍的政黨才會極力阻止人民自己做選擇。 為了要得到公民投票結果最好的代表性,投票的設計一定以方便選民投票為主,兩階段投票的設計就是要惡意造成選民不要參與公民投票的結果,豈是一個自己號稱民主政黨的中國黨有臉可以提出的?還要聯合19個中國黨黨員執政的縣市聯合抵制一階段的投票,更加露出中國黨內心「反對人民公投」的馬腳。

完整
2007/10/26
857916

木枝 收藏於 2007/10/21

「入聯公投」是什麼碗糕? 加入聯合國, 跟我們原住民有什麼關係? 從原住民的民族立場出發, 看「入聯公投」......

完整
2007/10/21
846213

收藏於 2007/10/05

陳水扁總統曾經多次表示:「原住民是台灣的主人……沒有原住民朋友,就沒有台灣;台灣要站起來,就要讓原住民朋友先站起來;台灣要走出去,就必須讓原住民先走出去。」 幾個月以來,民進黨政府猛打廣告,說「台灣對世界貢獻這麼大......台灣要走出去,台灣要加入聯合國……」;然而我們原住民部落,至今卻還在為生存而戰,甚至連要修一條部落的聯外道路,政府都要設下重重關卡,無法開工。請問一下,民進黨執政以來,對原住民部落的貢獻在哪裡? 如果「原住民是台灣的主人」這句話還算數的話,那為什麼沒有一個人來問問我們原住民,要不要加入聯合國?要不要辦公投?粗暴式的公投,只是再一次用人頭戰術來稀釋我們2%人口的想法和意見。

完整
2007/10/05
804292

海市蜃樓 收藏於 2007/09/10

拿到一張長長的選票,要投票的事項還真多,不僅對「人」的投票,還有對「事」的投票。在美國,為民喉舌的民意代表有兩大部門:參議院和眾議院。華盛頓州的選民,今年不僅要選出聯邦政府的參議員和眾議員,也要選出州政府的參議員和眾議員。此外,還要選舉華盛頓州的最高法院、上訴法院的法官。西雅圖市民也要選出西雅圖市的若干名額法官。在對「事」的部份,華盛頓州法案有4個要投票,我所住的景郡(King County,相當於台灣的「縣」級)有2個法案。因為住在西雅圖市,所以也要投西雅圖市的13個法案。這麼多人和事需要投票,因此用原子筆把要投票的圓圈一一塗滿,共花了二十分鐘左右,才大功告成。把長長的選票平置於這台機器上,機器馬上自動啟動,吸入選票,同時計算投入的票數。投票終於完成了,現在就等開票結果了。

這篇文章描述了美國選舉的實況,有兩個重點。第一,美國對「事」的投票非常常見,要投的議題很多,有時候選票還會是一整本的,填寫選票就要花上20分鐘以上(難怪美國投票率偏低)。另外他們也是「公投綁大選」,把人跟事的投票一併舉行以減少成本,相較之下台灣公投真的是很「鳥」籠...。其二,可以看到美國的司法官也是要民選的,他們的司法官要接受民意的授權背書才可以當,而不是透過考試,終究判人生死是很嚴肅的事,哪能讓20歲出頭的人隨便當。

完整
2007/09/10
792327

硬梆梆阿仁 收藏於 2007/09/05

台灣朝野政黨在意的是執政掌權,公投是否過關在總統選出之後就少有人真正關切它的影響及衝擊。美國與中國將「入聯公投」視同是改變現狀,若台灣「入聯公投」失敗,而國民黨版本過關,至少仍表示台灣人民對外交孤立的不滿。一個長期推動加入聯合國的政黨,承受美中壓力與威脅,卻由一個更計算選票而跟進的政黨收成,雖令人難受,但總比兩黨公投版本均告失敗的難堪與衝擊來得小。因此,民進黨應鼓勵它的選民投下兩張公投票,而非僅僅是民進黨的版本

完整
2007/09/05
785774

Snosrap 收藏於 2007/09/02

以台灣名義加入聯合國公投連署專區

完整
2007/09/02