政務二課

舉凡不良政見及政策, 皆應攤在陽光下公開檢視.
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
961146

Snosrap 收藏於 2008/03/18

至於馬蕭陣營說的幾項「不開放」,更是嚴重的自我矛盾。蕭先生早就明白︰「建立自由貿易區,並走向共同市場,最重要的是以商品、人員、資金、服務、資訊等生產資源移動全面自由化為目的,所進行的一系列政策與制度的調整。」(158頁)何況,要達到共同市場,得經過FTA或是類似中港間CEPA的階段,這都會涉及商品和人員流動的自由化。蕭先生對此知之甚詳,也知道歐盟為了避免自由化的弊病,提出了社會憲章等以謀補救。蕭先生在選戰中卻一方面迴避共同市場的核心意義,一方面對其可能出現的弊病,提不出任何補救措施,這是負責任的政治家應有的態度嗎?

完整
2008/03/18
961096

Apin 收藏於 2008/03/18

我真的很想知道的是,馬英九對於台灣中國問題的看法,對於「共同市場」的解釋、歐盟實際運作方式的認知是如此的「超現實」,如果一般人有這樣的邏輯我還能夠理解,但是,身為中間選民的你,為什麼還能夠想要選這樣的人當台灣的總統,一個他稱為主權國家的領袖,對外代表台灣的主權?

我也,真的很想知道,這些「所謂」「中間選民」的答案....

完整
2008/03/18
完整
2008/03/17
960155

Snosrap 收藏於 2008/03/16

講了半天,那麼「共同市場」這種右到不行的主張臺灣左派怎麼都沒動作?「綜合經濟貿易協定」是最新的說法,面對這個,左派們理當要上街頭,應該是要「抽濃菸、喝烈酒、大聲抗議」(左統大師尹章義語)的啊?怎麼沒看到影呢?只有還有些堅持的人,自為了反對興建蘇花高而奔走,但剩下的經濟貿易左派全都不見了?

完整
2008/03/16
959611

Apin 收藏於 2008/03/15

我身邊有許多人說:我們有中文語言的優勢,我們不應該自絕跟這個鄰居做生意,讓自己經濟繁榮的機會。但如果這樣的經濟繁榮機會,最後卻讓自己陷入被鎮壓、同時無法擁有民主自由的現在,我會寧可選擇保守一點,日子苦一點無所謂,但我想要高興談論、自由呼吸自由存在。

此刻,如果不大聲說不,我們會不會成為,下一個西藏?

完整
2008/03/15
954322

Eleanor 收藏於 2008/03/06

第一、其實共同市場的基礎,就是:每個參與者,要是一個主權獨立的國家否則,就不用共同,而是「國內」的市場。 如果這一點沒有釐清,共同市場,就不須要討論共同市場 第二、共同市場必須「有一定的 民主程度的國家」來支援(特別是在發展初期) 這也是在德法這些國家的帶領下,以及一些西歐早期民主國家的帶領下才有辦法將歐盟的理念一直實踐 特別是自由貿易,絕對與民主有關係 民主制度下的自由競爭精神,才會協助商品自由流通 否則國家一直想要介入補貼與保護(這是集權國家最喜歡做的事情),這個內部市場商品自由流通的機制,一定會瓦解

完整
2008/03/06
657816

hello 收藏於 2007/07/13

當初歐洲共同市場的成立,是基於個別主權國家間的合意,才得以成立。現在中國連台灣是一個國家的事實都不願承認,如何談判起?而就兩岸談判的交手經驗而言,再怎麼看似純經濟的議題,中國一向是政治處理。與北京交手,一切都是政治的。妄想只談經貿交流,而不碰觸政治議題,是不可能的事。除非台灣要走向「香港化」,「兩岸共同市場」在現實上根本沒有實現的空間。

完整
2007/07/13