政務二課

舉凡不良政見及政策, 皆應攤在陽光下公開檢視.
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1000675

無差別 收藏於 2008/06/02

新政府強調節能減碳,首長率先脫西裝、大車換小車等,環保團體認為,政府最應做的是,嚴審台塑大煉鋼廠及國光石化園區等有具體爭議性的開發案,否則一旦放行這些二氧化碳排放大戶,不要說脫西裝,台灣兩千三百萬民眾全部脫光光、裸體都不夠! 高污染產業 排碳量佔六成 環保團體指出,數字會說話,節能減碳必須算算帳,國內的二氧化碳排放量,六成來自高耗能、高污染產業,民眾住宅產生的其實僅佔一成,如果新政府強調經濟發展,放行台塑大煉鋼廠、國光石化開發案等,這種一方面脫西裝、大車換小車,另一方面放行高排放二氧化碳大戶,只是「積小善、行大惡」,只是在做節能減碳秀而已。 建大煉鋼廠 排碳年增五% 環保團體指出,目前台灣一年二氧化碳排放量約二億六千萬至二億八千萬噸,其中光是台塑一家企業,二氧化碳排放量就佔總排放量約三成;未來若台塑大煉鋼廠通過興建,二氧化碳排放量一年將增加一千五百萬噸,約是現在年排放量的五%,如果再加上八輕,預估台塑集團的碳排放量將佔台灣總排放量的六十六%;至於國光石化園區,工業局則估計會增加八百萬噸二氧化碳,環保團體認為,實際上可能比這個數據高。

完整
2008/06/02
943652

HOW 收藏於 2008/02/15

國光石化開發案昨天進行第三次專案小組審查,環評委員有鑑於台塑六輕對地方的環境衝擊,擔心國光石化可能對環境與居民健康產生重大影響,加上離島工業區總量管制標準需重新環評,決議國光石化應進入二階環評

完整
2008/02/15
520773

頑固羊男 收藏於 2007/04/21

2007年全國NGOs環境會議上午舉行,總統陳水扁出席致詞時卻出人意表地為蘇花高速公路公開說項。他表示,蘇花高是國家重大建設,是環台高速公路的一環,更是絕大多數花蓮人的心聲,應該有建設的必要。此一說法引發台下環保團體不滿,台灣環保聯盟秘書長何宗勳當場做了一個態度調查,要贊成陳水扁談話的人舉手,結果沒有一人舉手,當他問到「不滿意的請舉手」時,全場每個人都高高舉手。

陳水扁總統到環團會議踢館撒野-猶如吃葷的人到吃素的寺廟宣揚吃肉的好處 (引綠黨翰聲論點) 陳水扁總統還自以為幽默說: 「但書」是環評沒過就不會過,這當然是廢話,不然要環評法幹嘛~~ (電視上播)潘翰聲說: 」「廢話」「說這些廢話幹嘛」這就好像是說「但是我初一十五有吃素喔」 (我說: 誰管你初一十五是真心練習吃素,還是平常壞事作多了要吃素,你都強調偶而有在吃素了,何必宣揚肉食的好處,真是夠了,肉食者鄙,應是如斯) 電視主題是播蘇花高,不過聽翰聲當場的發言(媒體錄的比較小聲不太清楚) 他好像是大喊「不要興建大煉鋼廠與國光石化、」電子媒體倒是沒興趣去提到台塑的八輕跟國光石化廠,其實昨天剛好在審環評呢,是補件,媒體覺得環評不會有變數(終究一定會過?),所以沒報導需要? 其實阿扁特地選擇昨天煉鋼廠與國光石化的環評時間,特地去台塑六輕參訪,雖沒說話,當然是給足台塑面子。給足環評委員壓力。 當場很多環團代表受訪也指出 陳水扁這一席話是來幫蘇花高票,後來蘇花高當選列為最不永續建設榜首,還遙遙領先第二名的烏山頭水庫的圾垃掩埋場 其實政客在財經的場合支持經濟開發、在環保的場合高喊永續發展、環保優先,這是人民己經很習慣的兩面手法了 但阿扁在這個場合大剌剌說要開發蘇花高 在唸稿時不覺得怪怪的嗎? 還是故意測試九團體的容忍底線?是財經幕僚把應該在工商建研會、經發會的稿子不小心交給總統的? 還是故意把經濟優先的論述交給總統在這個場合跟全國環保團體訓話? 不管是偏開發思惟的幕僚故意備這樣的稿,總統在後面故作黑色幽默提環評,根本是故意要給環評委員壓力 我總統都說要開發了,哪沒你是麥安抓 想到新仇「黑手伸入環評」-->前天環評委會才聯名開記者會抗議政院干預環評了 回憶舊恨「環評下跪說」-->阿扁說過為了讓環評通過要我向環評委員下跪都可以。 唉 有這樣的總統 好羞人吶~~

完整
2007/04/21