政務二課

舉凡不良政見及政策, 皆應攤在陽光下公開檢視.
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1122227

沙魯 收藏於 2009/01/12

最近台灣的大眾運輸規劃市場,BRT以旋風似的速度,逐步取代了各輕軌的計畫,BRT在成本上的優勢,吸引了目前財源短絀的各級政府目光,再加上不少學者與自稱專業人士努力撰文讚揚這套系統,目前已經進展到討論BRT適不適用大眾捷運法了。只是,BRT真有那麼神嗎?

完整
2009/01/12
1121723

沙魯 收藏於 2009/01/11

1. 在興建或延伸一條大眾運輸路線,特別是興建成本高的軌道系統時,應該要有具體的預測數字(如本題中的每列車平均增加9位旅客),並且把這些數字引伸出來的成本、效益等資訊公開透明化,作為政府決策與民眾參與的討論依據。而不是讓地方民意代表任意喊價,說出不蓋捷運就是不尊重當地人的荒謬政治語言。

政策的制定應該要有客觀的依據,用數字來說話或許是門檻最低的。

完整
2009/01/11
1084342

yuchin 收藏於 2008/10/06

根據交通部運輸研究所委託鼎漢工程顧問公司的研究發現,高鐵通車後,僅有○.四%小客車旅次轉移,高鐵的旅客絕大多數都是從航空、台鐵及國道客運旅次轉移,顯示高鐵並未發揮擴大大眾運輸旅次的功效。  方森得又說,高鐵虧損金額比國光客運或統聯客運公司的資本額還多,卻還能殺價競爭,最主要的原因之一就是高鐵建設資金多數來自政府,所以不怕賠錢,殺死了航空,再來追殺客運。

完整
2008/10/06
1054442

保鏢 收藏於 2008/08/13

計程車是個社會底層的行業,這些沒有什麼一技之長的人,用開車為人服務的方式,來滿足自己的生活所需,光是大台北地區至少就逾十萬輛,這些社經地位弱勢的族群,每天在街頭上工作超過十二個小時,近來又遭逢不景氣和油價調漲,在本質性沒有改善的情況下,他們終於使出台灣市場最糟糕的招式─折扣割喉戰。

完整
2008/08/13
923193

無差別 收藏於 2008/06/23

該市研發的紅色三節式低底盤公車,單輛運量可達270人,駕駛可以控制交通號誌,保持優先通行權,使得每條快速道路一小時可運送兩萬名乘客,接近一條地鐵的功能,但成本只要1/20。透過一票到底的票價,免費無限轉乘延伸城市郊區的網絡,解決不同地租高低所造成空間區位上的社會隔離,也就是說讓負擔不起市中心高房價而必須住在郊區的人,也能以低成本到達城市各個不同地點,以達到公平和平等。 此外,公車專用道旁的玻璃管狀車站設計,使車廂與站台同高,讓乘客(尤其是行動障礙者)得以快速安全地進出車廂,可提高載客效能並節約40%的耗油量。這套系統從1974年創發至今,平均每天服務的乘客數量,比紐約市地鐵還高,公共汽車準點與快速的服務品質與效率,使得該市 35%有汽車的人仍選擇搭公車上班。快速公車系統,讓庫力奇巴市成為巴西小客車使用率最低的都市,其所帶來的附加效益是空氣品質的改善及石油能源的節約。 交通系統拉近了城市郊區居民的移動成本,達到社會公平的效果,同時也扮演引導土地的利用並控制都市成長主要角色。1974年92%的人的日常活動都必須前往市中心才能獲得滿足,造成市中心的品質和交通壓力大增。庫力奇巴從兩個方向上去解決市中心密集發展的問題。首先,在幾條主要交通運輸的動線上,大量地放寬了開發的強度,允許高樓層的建築,透過高密度的發展控制了城市開發的需求,並支撐了交通系統所需要的運量。另一方面則是限制城市中心的歷史建築和其他地區的開發,維持低密度的使用。 其次,為了節省郊區居民長途跋涉至市中心購物的不方便,市府於郊區購買土地,為低收入戶蓋住宅,經營學校、診所、公園、食品配銷中心等設施,形成工作與生活圈。同時,選擇在重要的交通轉運站上分別設置九座「公民大道」,內含市民日常生活最常接觸到的政府部門機構地方派駐辦公室,包括就業、社會福利、教育申請、微型貸款、住宅開發申請、衛生、小型文化展演空間、廉價蔬果供應站和簡易的運動場。今天,只有30%的人日常活動需要到市中心,城市機能明顯而有效的分散,不再是單一中心的集中式發展。 總結來說,巴西庫力奇巴市快速公車系統的創新思維,已經超越了一般交通政策只解決交通問題而已,而是將交通與土地使用、貧窮、社會公平與正義、健康與教育、工作與收入、文化與政治等,作整體的綜合思考。並利用創造性、協調、高度整合性的設計方法,使得許多看似不相干的問題相互關聯,並創造新的資源與可能性。透過簡單、容易、有趣和成本低廉的問題解決方式,讓城市獲得健全而均衡的發展。

完整
2008/06/23
970927

HOW 收藏於 2008/04/05

公車司機的粗魯無禮,與祖孫之間的溫馨互動,形成強烈的對比。這對祖孫在長青學苑下車,我在下一站下車。下車後,我想到學生時期對公車司機的刻板印象:專門欺負老弱婦孺與身心障礙等弱勢族群。這些司機總覺得公車是他們的王國,乘客上了車就得任由他們擺佈。他們完全沒有服務的精神,完全沒有意識到自己才是為乘客提供服務的人。 二十年過去了,高雄市公車好像一點都沒有改變。高雄人對公車向來沒有好印象。這次因為捷運的關係,市民終於又開始有了搭公車的意願。如果接駁公車能夠持續穩定地提供高品質的服務,長期下來一定能夠扭轉市民的刻板印象,讓市民恢復對公車的信心。然而,如果市民經驗到脫班的公車或惡劣的司機,哪怕只有一次,都會再度喚起心中的強烈刻板印象並動搖已經不是很強的信心。脫班,一次就太多了。壞司機,一個就太多了。 延伸閱讀:高雄捷運接駁公車;舉步維艱高雄人;高雄捷運最大的隱憂;更多「高雄人談高雄事

完整
2008/04/05
958550

BANANA GUTS 收藏於 2008/03/13

高捷紅、橘兩線捷運,全長四十二.七公里,總經費為一八一四億元,換算每公里的單位成本不到四十二億五千萬元。台北捷運內湖線全長為十四.八公里,總經費為六六七億,換算每公里的單位成本則超過四十五億元。 值得注意的是,台北捷運內湖線全線為高架系統,成本遠低於地下化的捷運系統,高捷則有七五%是地下系統,其餘為高架系統。照理說,高捷的建造成本應遠高於北捷內湖線。事實卻是高捷的單位成本還比內湖線低。 至於全部都是地下系統的北捷新莊線,每公里的單位成本更超過八十五億元,跟高捷比起來,則又更是高得令人咋舌。

台北市民真的比較凱。

完整
2008/03/13
415675

微笑的月亮 收藏於 2007/01/19

開這欄主要是要提出一個構想: 將台鐵載客的運輸系統解散併入高鐵和捷運系統 規劃高鐵有東西兩線和橫貫線,共四個主要據點,並可以發展繁榮東部地區 捷運有全國捷運網互連,可加強地方繁榮,減少城鄉差距,並徹底減少交通和空污問題 高鐵主要只跑北中南東四大城市,線路部分並不一定要與捷運接軌,可比照台北捷運和台北火車站的模式 但最好是能設在同一站,因為以台北捷運為例要到台鐵車站還要走一段距離,很浪費時間 捷運部分將來北中南都將會設置,如果依人口和城市規模再延長主要路線和支線 以使捷運遍布全台,則乘客可依個人需要選擇搭乘不同城市地區間的捷運,如從小港機場一路坐捷運到南科 而不再只是原本台鐵線上的固定據點,對舒緩城市人口過剩的現象上也有幫助,既減少城鄉差距 購票部分可分為市內、縣內和跨縣市間的購票系統,搭乘路線可有 捷運-高鐵-捷運 的一次收費模式 但不論是哪種搭乘模式都只用同一種(捷運)收票系統 高鐵和捷運都完全高架化或地下化,使平交道消失以便捷一般車輛的交通和減少事故發生 原台鐵線路轉為只做工程運輸,視使用量軌道再行增減 以下列出可能會遭遇到的問題: 1.台鐵員工可能反彈,就要靠政府的協調了 2.客運業者可能反彈,但其實目前看來捷運、台鐵或高鐵系統的收費一般來說還是比較貴,所以市場會有所區隔 不過個人還是希望能以捷運取代汽機車的使用,最主要的還是環保問題,尤其是像台北和高雄這些大城市空污太嚴重 3.橫貫線和東部線可能鋪設不易且花費需不少,但對觀光事業和城市發展的幫助很大

完整
2007/01/19
379417

海市蜃樓 收藏於 2007/01/08

密佈的鐵道,為日本時代的台灣建立一套便利的運輸網。戰後,受美國之影響,公路主義揚興,鐵道網紛紛被拆除改建為公路,經營輕便車的業者轉型為客運經營者。於是,地狹人稠的台灣島,私人載具也過度發展,不但是造成嚴重的交通問題,也破壞環境、浪費資源。 面對高鐵時代的來臨,我們該重思台灣大眾運輸系統的角色。配合高鐵的,應該是更便利的轉乘系統,不管是火車、公車,或是未來應該推廣興建的輕軌捷運。而不該只是停車場、租賃車服務。讓大眾運輸的觀念,可以在高鐵的帶動下,重新植入台灣社會。

有時候會覺得,如果日本人繼續治理台灣,台灣目前的交通景觀,應該會有很大的不同。

完整
2007/01/08