政務二課

在一個開放競爭的市場，油品的合理價格應該是該油品的邊際成本，而油公司也要面對可能的虧損採取正確與較長期的避險操作。以台灣目前油品市場實質上由兩家寡占的情形下，油價很難反映源自效率市場競爭的效用。

台灣農民很可憐，土地被劃為農地，被限制為農用，除了選擇休耕外，就只有投入農業生產，但內銷通路卻被阻塞，農民在運銷上沒有得到合理的利益分配；外銷通路又顯得既散又弱，外銷市場打不開，而國外農產品卻又源源不斷進入台灣，台灣農產品市場供過於求的情勢越趨於嚴重，農民承受低價低收入之苦，也因此台灣農業發展前途堪憂！更可悲的是，台灣農民的農會卻因選舉制度的設計而被派系壟斷，農會不能為農民所治，農會被私人化、虛弱化、怠惰化。農民沒有強有力的農會，就無法打破目前內外銷通路之困境；即使政府有心於改進批發市場功能及價格決定公平性並加強拓展外銷市場，沒有強有力的農會之積極配合，也無法爲農民建立強有力的運銷通路，爲農民爭取更大議價能力及利益。

在去年成功地阻擋大學院校大幅調漲學雜費後，教育公共化連線持續關注教育議題。因此，我們鄭重要求教育部，在關注大學院校發展的同時，更應該讓窮人的孩子也讀的起書，負起公平正義的社會責任！故此，政府必需擴大教育預算，更要重新檢討公私立大學院校資源分配的問題，讓每個學生與每所學校都能擁有公平的發展機會。

近十年來學費調漲的幅度呈直線成長，公立大學學費總共調漲42.7％，私立大學學費總體漲幅高達14.3％。在經濟不景氣的今天，政府還一層層的加深每一個基層家庭的負擔，讓學費調漲的學校數量，連續從2003年的28家一路飛漲到2004年的53家。 但是，面對如此政府壓榨人民的情形，基層民眾並不能像是砧板上的肥羊任人宰割，因此「教育公共化連線」透過積極的行動、遊行以及對教育部施壓，才使得2005年學費調漲的大學數量掉到剩10間大學，2006年更僅剩下4間大學與3所技職調漲。然而，面對基層人民積極參與公共事務，表達自己的意見時，執政的「民主」「進步」黨，卻將要求教育經費「民主」分配、教育公共化這「進步」的理念加以打壓，並以違反集會遊行法起訴「教育公共化連線」的成員鍾秀梅老師與潘欣榮同學。