政務二課

舉凡不良政見及政策, 皆應攤在陽光下公開檢視.
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
423922

[世界公民運動]李東昇 收藏於 2007/01/18

[李東昇的呼籲]團結奮鬥救台灣!   賺錢才是台灣該做的事!別再撕裂社會,別在醜化台灣,好嗎? 而且 賺錢很辛苦, 別再捐錢給 政治人物跟政黨,好嗎? 追黨產我不反對, 但是不要激越跟挑撥 政治各有主張我認同, 但是不需要挑撥族群 不讓媒體採訪,誰怕誰? 但是,有機會說清楚不是更好 人人都過的很辛苦(尤其你我)! 但是,何必怨天尤人! 別因為這樣,就恨! 恨阿扁! 恨台灣! 恨別人! 因為: 這是我們 自食惡果! 台灣並不差,不論經濟外銷表現,政治民主法治自由 看看我提供的資料,可以證明!(大家難道還不相信我提供的數據跟分析嗎?) 只是,因為這幾年來的抗爭與內耗,撕裂與拉扯,讓社會不安 政治人物(無論朝野)跟媒體,都無法提供明確的遠景跟方向   所以,台灣的生命活力凍結了! 錢也都凍結在有錢人的戶頭   台灣的經濟活動,資金週流停滯了! 所以,除了有錢人,其他人 賺錢的機會變少了!!!看看 各政黨的財務困窘,看看媒體的結束營業   這一課,我們都付出了 慘痛的代價!   這一課,不叫 陳水扁! 這一課,叫 自食惡果!   全台灣都一起上了這一課!   政治人物跟媒體,了解了課程內容嗎? 我很懷疑!?   你還要 聽信 報紙跟電視新聞嗎? 你還要 崇拜 那些偏激的政治人物嗎? 你同意:   賺錢才是台灣該做的事! 別再撕裂社會,別在醜化台灣,好嗎?   讓我們一起: 吃吃喝喝快快樂樂過日子,過生活,賺錢去! 好嗎?

所以: 我建議: 別再捐款給 政黨(不論 民進黨,或任何政黨) 直到 朝野大團結 提出完整精確的政策,而且同意 [直接民權] [大幅限縮公部門]    同時 追回國民黨的黨產, 也要立刻追回 施明德的4000萬   我們要讓政黨,都處於 財務困難 的狀態!   我們要讓 政治變成一門 艱困的行業! 不賺錢的行業! 人民何必再提供資源給 政治人物(政黨)? 請大家好好想想我的呼籲吧!

完整
2007/01/18
1002462

[世界公民運動]李東昇 收藏於 2007/01/14

============================== 2007.01.14  中國時報 一綱多本保障多元學習 建議北市縣再議 中央社  近來台北縣市長決策擬恢復中小學教科書一綱一本並據以推動北部三縣市自辦國中基測,一些教育團體、家長團體與民眾今天研討認為,維持教科書開放多元的一綱多本政策才有利學生多元學習,進而培養多元能力,適應多元社會,建議北市縣再花至少一年討論是否回復一綱一本。  主辦單位表示,將繼續批判一綱一本及自辦基測措施打算擴及北部三縣市、以增加其他縣市學生進入台北縣市升學門檻的用心不當;爭取拜會台北市長郝龍斌、台北縣長周錫瑋;也將奉勸各級政府瞭解用一綱一本不能解決或緩解課業負擔沈重與升學壓力過重的問題,建議用行政措施緩解課程改革問題。  主辦單位說,將集中整理目前在多元學習風格下學生學習成功的例子;進行民間社團串連、集中力量支援學生多元學習的政策與大環境;和教育部交涉,系統化改善現有教材、弱勢家庭的學習機會;利用科技如網站、部落格(BLOG)增加串連的速度;改善對國中學生基本學力測驗的說明,讓學生與家長更安心。  中華民國教育改革協會、台北市家長教育成長協會、社區大學全國促進會、台北縣家長聯合會、基隆市教育關懷協會、台中縣父母成長協會、嘉義市父母成長協會等單位,今天主辦「保障學生多元學習研討會」。  大學與中學學者、企業界、民間教育團體與相關主管機關代表應邀討論,民眾約一百人參與研討,經過一天研討,確認教科書若回復一綱一本的統編政策,對台灣下一代的多元學習不利,國立台北教育大學課程與教學研究所所長周淑卿強調,一綱一本會窄化學生學習。  國立編譯館中小學教科書組主任楊國揚指出,各國包括集權的中國教科書都走向開放政策,台灣的社會科教材有四個版本,中國大陸社會科教材已有十四個版本,教育部統計顯示,大概只有沙烏地阿拉伯還是一綱一本。  四位企業界代表也都反對恢復統一教科書版本,他們認為,從企業立場看,這樣絕對會傷害台灣的競爭力。國民黨籍立法委員洪秀柱 (台北縣)也同意各教育團體意見,至少花一年時間討論是否恢復一綱一本,台北市、台北縣應該好好慬慎討論這個問題,不要輕易改變現狀。

[李東昇的意見]我會陸續提出會議內容的報告

完整
2007/01/14
1003515

[世界公民運動]李東昇 收藏於 2007/01/11

[李東昇的意見]成敗由天不由人! 聖王是撿到的! 昏君是天注定! (別又以為我是替阿扁開脫,這是嚴肅的科學論證) 這是我常常提出的觀點,很高興德國科學家 再找到一個證據!

[李東昇的解說]為何 聖王是撿到的! 昏君是天注定! 今天先講第一講(最簡單的部份),有興趣,我來繼續往下講! 但是 重點只有一句話: 那就是,人定不能勝天! 歷史上,有很多偉大的君王,造就了很多盛世 例如中國就有 1.西周:成康之治 2.西漢:文景之治 3.東漢:明章之治 4.隋:開皇之治 5.唐:貞觀之治 6.唐:開元之治 7.清:康雍乾之治 反之,歷史總是告訴我們: 昏君導致亂世 例如:魏晉南北朝 跟 五代十國 以及 元(蒙古/成吉思汗)滅中國 但是: 真的是這樣嗎? 請自行比較 這些盛世跟亂世 (看文末我做的 歷代年表) 和 上圖 過去一千年的地球平均溫度 比較 會發現一個驚人的巧合!!! 溫度下降的時期,就是 亂世 溫度上升的時期,就是 盛世! 這太奇怪了吧! 因為 這現象,同時發生在全世界!!! 也就是說:全世界 文化繁榮的時期,幾乎同時(氣候暖化時) 例如 孔子,蘇格拉底等,幾乎同時!!! 反之,動亂的時候,也一起動亂 (很多地區,是毫無關連的,例如 中美洲!) 換句話說: 老天爺高興,風調雨順,自然是盛世 反之,連年乾旱跟寒冷,作物收成銳減,自然成為亂世!!! 因此: 這些盛世的君王,只是運氣好罷了! 而這些亂世昏君,其實 再強也勝不過天! 誰來做都一樣! 只是,後世的歷史學家,當然歌頌當權者,把運氣好的都描寫成聖王 反之,運氣不好的,都描寫成昏君! 孔子就提出過疑問:奇怪,怎麼 夏桀 跟 商紂 的 描述這麼相像?! 其時,大多數是 後世 穿鑿附會 之故! 由此觀之: 我說 聖王是撿到的! 昏君是天注定! 你同意嗎?!

完整
2007/01/11
374014

[世界公民運動]李東昇 收藏於 2007/01/11

[李東昇的意見]直接民權時代來臨,媒體人從政之路完結篇 台灣的亂源之一,正是 政治綜藝化,媒體邊緣化 政治人物正如同 開放計程車牌照一樣,一時之間,市場供需失調 一大堆省議員/市議員 變成 立法委員! 明明缺乏全國性政策的思考與判斷能力 更明顯欠缺國際觀跟開放的多元視野! 但是,忽然之間,就從地方進入中央! 而其遺留下來的空缺,則正逢政治動盪,種族撕裂激化時期 偏頗媒體迅速崛起,因此媒體從業人員,挾著高知名度 竟超越傳統地方政治人物,藉機填補了這個空缺 因此大批記者,輕鬆變身為縣市議員(如 王育誠等) 請參考 文末引用 [台灣媒體是從政的跳板?--媒體人從政資料大募集!] 有完整名單,可以對照觀察: 但是,觀察他們進入議會之後,還是繼續在當記者!!! 但是,明顯的對於市政的生疏,政策訂定的陌生 最後,完全無聲無息,坐領乾薪!!!(如 王姓女議員等) 但是 這條 快速道路,即將完全中斷!!! 因為 [直接民權]時代 , 已經來臨!

實際上,如果關閉這條 [快速道路] 媒體人,真正嫺熟政治,透過選舉成為 百里侯(地方縣市長) 有政績支持後,再選總統,說不定會有很好的成績? 例如 雷根總統,就是 美國人民最尊敬的總統前三名 因為 他能把複雜的觀念,變成簡單易懂的口語,傳達溝通 另一方面,尊重專業幕僚(事務官),不亂干涉 反而能成為 成功的政治人物! 媒體人從政 沒有錯! 錯在 快速道路!

完整
2007/01/11
1003446

[世界公民運動]李東昇 收藏於 2007/01/11

[李東昇的意見]嚴肅課題,認真面對 請大家正視這個社會問題,但是不要任意扭曲誇大 更不要扯上政治,加上藍綠偏見,甚至扯上阿扁!!! 大家必須明白[自殺死亡者,95%精神狀態不穩定,需要你我小心] 很可能我們無意間的言談,卻成了殺人兇手而不自知! 生命,是絕對不可以開玩笑的! 請絕對不要拿生命開玩笑! 更要呼籲媒體,政客跟網友,請勿任意扭曲本議題! 1.自殺死亡率 跟 社會安定,景氣繁榮,經濟發達無關 2.自殺死亡率 跟 民進黨執政與否,阿扁執政與否無關 3.台灣的 自殺死亡率 雖高,但是不要渲染成 台灣的自殺盛行或自殺問題很嚴重 4.我們需要正視這個問題,但是 重視,重要,尊重,關注 就是不要扭曲利用!!!

[李東昇的說明] 1.瑞士、西德是社會福利很好的國家,自殺率卻很高; 自殺率最低的國家反而是以色列、埃及等常戰爭的國家 參看文章之後提供的表格,可以了解: 很多西歐先進國家,日本,韓國跟美國,都是高自殺率國家 但是 英國跟新加坡卻很低 中國大陸跟香港都很高,反而以色列埃及等很低!!! 由此可知:自殺死亡率 跟 社會安定,景氣繁榮,經濟發達無關 (反而跟 社會型態,文化型態,自然環境 比較有關!) 所以,部分 媒體跟政客,以及部分網友,任意扭曲妄言: 台灣自殺率升高 表示 台灣民不聊生 更是 無知可恥的謊言! 請了解事物的真相,以及真相背後的原因,才是正確的態度 我還會有更完整詳細的證據跟解說,請往下看 2.網友老是 複製這段文章,試圖證明 民進黨執政/阿扁執政 自殺率狂升!!! 我還跟大家說清楚,戳破謊言,已正視聽 以下為 這些 網友 的 貼文內容(文字低俗不堪部份,容後再批判) ===== 90年 自殺 2,781 人 91年 自殺 3,035 人 92年 自殺 3,195 人 93年 自殺 3,468 人 94年 自殺 4,282 人 95年 自殺 ????人(升?降?) 九十年到九十四年自殺死亡人數累積到16,779人, 是九二一地震死亡人數2415人的七倍(六點九); 民國九十四年台灣的自殺死亡人數, 高達4,282人, 平均每天約12 人自殺,且舉家共赴黃泉數量大增. 與民國八十九年阿扁執政之前相比, 多了將近一倍。 近年來自殺死亡率以青、壯年人口增加最多, 且自殺已經躍居為國內青、壯人口的第二及第三大死因。 資料來源:衛生署 ===== 請先看 自殺防治中心的自殺死亡率趨勢圖 http://www.tspc.doh.gov.tw/tspc/portal/home/Controller.jsp?doAction=knowledge_show&toURL=/portal/knowledge/data.jsp&type=2&sno=24 65年-94年國內自殺死亡率趨勢圖 更完整大圖在: http://www.tspc.doh.gov.tw/tspc/portal_old/PHOTO/large.JPG 請注意: 年 度 > 自殺死亡人數╱每十萬人自殺死亡率(俱不含自殺未遂) 80年 > 1,465人╱ 7.16% 81年 > 1,381人╱ 6.69% 82年 > 1,301人╱ 6.24% 83年 > 1,451人╱ 6.88% 84年 > 1,618人╱ 7.61% 85年 > 1,847人╱ 8.61% 86年 > 2,172人╱ 10.0% 87年 > 2,177人╱ 9.97% 88年 > 2,281人╱ 10.36% 89年 > 2,471人╱ 11.14% 90年 > 2,781人╱ 12.45% 91年 > 3,053人╱ 13.59% 92年 > 3,195人╱ 14.16% 93年 > 3,468人╱ 15.31% 94年 > 4,219人╱ 18.84% 可以發現,原來留言者(政客或媒體或有心人)刻意 只列出 民進黨執政後的年份資料 但是 你發現了 其實 從 民國 81 年起,台灣的自殺率 一直快速升高,確實也已經突破 每十萬人 13 人 的 門檻 確實也是 自殺率高的國家! 所以,我說 我們必須嚴肅面對這個問題 這確實是一個應該重視的議題! 但是 這是 15年來,持續不斷發展的問題! 何必硬要扯到 民進黨政府或阿扁執政! 15-6=9 那 國民黨執政的九年難道要推給 李登輝?! 所以,我再說一次:自殺死亡率 跟 民進黨執政與否,阿扁執政與否無關 3.那麼,台灣的自殺死亡率 是否非常高? 社會是否掀起自殺潮? 相信你我都很清楚: 並沒有! 這就是我要推動 世界公民運動 ,呼籲大家 把視野放大到 全世界 看看 全世界其他國家呢? 我更要呼籲 媒體,政客跟網友,拋棄藍綠偏見,認真面對共同的問題 而不是 任意曲解,抹黑台灣! 請先到 下列網站 看看資料 例如: WHO 世界衛生組織 http://www.who.int/mental_health/prevention/suicide_rates/en/index.html 以及 WIKI 同一份資料 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate 請注意 雖然是 2005/12 公布的資料,但是 大部分是 2002/2003年的數據 詳細全表我會貼在文章之後 我簡單說明一下: 這不是比爛,而是瞭解真相! 日本:JAPAN 男性:35.2 女性:12.8 南韓:REPUBLIC OF KOREA 男性:24.7 女性:11.2 香港:CHINA (Hong Kong SAR) 男性:20.7 女性:10.2 中國(1999年部分資料):CHINA (Selected rural & urban areas) 男性:13 女性:14.8 美國:UNITED STATES OF AMERICA 男性:17.6 女性:4.1 跟 台灣(91/92年)相比 ,可以了解,台灣並非很嚴重! 我們應該探究的是: 為什麼 全球的自殺率都不斷升高?! 而不是 一味任意的指責某些人! 請注意: 自殺是「全球化」現象全世界的自殺死亡率約為 15/100000( Dieserud, 2000),在多數國家均為十大死因之一。 台灣的自殺死亡率近十年來介於 6.24/100000 – 13.59/100000,逐年有漸增之趨勢。自民國七十六年以後首度進入十大死因排行榜內,近年來已連續九年進入國人十大死因之中,民國八十八年之後更躍登第九大死因。根據衛生署統計,93年國人自殺死亡人數 3,468 人,死亡率達每十萬人 15.31 人,較前年增加 8.54%,男女各佔 68%及 32%。 歐洲的部分,依據瑞士國會於 2002 年 6 月通過的決議,瑞士衛生署著手進行「瑞士自殺研究及預防報告」,結果發現每年有 1,300 至 1,400 瑞士人民因自殺而死亡,平均每天 4 人,是車禍死亡人數的 2 倍。 亞洲地區的資料,根據日本警察廳調查統計,日本去年(93 年)的自殺人數為32,325人,其中以中高年人居多。這已經是連續七年突破三萬人,其中男性為23,272人,四十歲以上的中高年人則佔了全體的七成以上。較特別的是,網路上呼朋引伴集體自殺者則比前一年增加 21 人,去年一年已達到 51 人。 從世界各國自殺死亡人數統計資料分析來看,台灣地區的自殺死亡率在世界各國之中並非特別嚴重地區,但逐年上升的人數以及年輕化趨勢,實是未來國人在社會、衛生與教育上的重大隱憂。 所以,我相信你會同意 我的第三點意見: 台灣的 自殺死亡率 雖高, 但是不要渲染成 台灣的自殺盛行或自殺問題很嚴重 (更不要藉此暗示 台灣民不聊生,台灣完蛋了!) 4.由我上面的分析可知: 我們需要正視這個問題,但是 重視,重要,尊重,關注 就是不要扭曲利用!!! 正如同我譴責黃創夏任意提出文革一樣! 我也要嚴厲譴責這些 任意扭曲誇大台灣自殺死亡率的數字 刻意的抹黑台灣, 我要求你們 立刻停止這種行為! 他人的死亡! 尤其是是自殺死亡,是難以挽回的悲劇! 你們可能想過那些 自殺死亡者的親人或朋友的感受?! 立刻停止! 聽到了嗎? 這無關政治立場,更無關阿扁! 這是真相! [李東昇的看法]全球自殺死亡率不斷升高,以及台灣自殺率升高 關鍵應該是1. [自殺的成功率]大幅升高! 自殺的知識(方法),材料(藥物),訊息(新聞) 大量的被媒體或網路,傳播出來! 藥物自殺的致死率大增,相反的這些藥物取得比以往更容易 另一方面: 社會疏離的結果,人際互動更加淺層跟片段! 2.無法跟他人[交心]! 已經是 台灣普遍化的嚴重問題! 因此 [自殺的防止率]大幅降低! 因此: [李東昇的建議] 1.要求媒體自律,停止渲染報導自殺新聞 2.加強關心遭周的每一個人(包括 認識 或 不認識的路人!) 請大家指教!

完整
2007/01/11
1003049

[世界公民運動]李東昇 收藏於 2007/01/11

[李東昇的意見]關心教育,大家一起來 =============================== 敬邀您來參加「保障學生多元學習」研討會 三、台北市推動統一版本與自辦基測徒增混亂 台北市推動教科統一版本與自辦基測,背後其實是獨佔升學資源的考量。目的在升高外縣市到台北市就學的門檻。這種訴求雖然在台北市「有票」但並不妥當。 依職業學校法第四條,高職的多元入學的規畫權在中央;依高級中學法第三條,教育部與各縣市共管高中的多元入學事宜。而依國民教育法第八條「 國民小學及國民中學之教科圖書,由學校校務會議訂定辦法公開選用之」。所以台北市要推單一版本教科書,並且自辦基測,首先就不合法。 再者以學校的隸屬別來說,目前北基宜分發區中的高中、高職,部分隸屬教育部,部分為私立,再一部分才為北部三縣市所有。目前的制度下,學生可以有完整的選擇權,不論學校的隸屬,皆可報考入學。而台北市不與中央及全國協調,逕行統一教科書版本,並自辦基測,屆時學生被迫選邊其就學權益將因之受損。 政黨競爭,實不宜波及教育,尤其是影響人家的就學權益,此不妥當者一也。台北市在拿資源時,口口聲聲首都應多拿一點,用資源時又設立門檻,攔阻其他縣市來使用其資源,此不妥當者二也。本來2008年總統大選與立委選舉,藍營可以對課程政策保持開明與彈性。但現在吳清基局長卻再三向各方宣示:2008年藍營勝選將在全國實施教科書統一版本,所以屆時中央不會和台北市不同調。這將綁架整個藍營的立場,失盡開明派的人心,2008年藍營若敗,恐始於郝龍斌統一教科書版本,此不妥當者三也。

肆、籲請四方面走對路做對事 籲請教育部為「保障學生多元學習」在一綱多本與多元入學的政策上堅定立場,並強化緩解學生家長不便的行政措施。 籲請台北市兌現郝市長當選當晚,對重大政策上要與各方面周延討論的承諾,對統一教科書版本與自辦基測不要率爾定案。我們也會在短期內邀約拜會台北市長。 籲請教科書業者,要拿出更多的進步性。例如在較沒包袱的情況下把攸關台灣生死的「國債問題」編入教材;又如教科書業者也一樣能將「共創共享」機制引入教材。告訴社會:進步的事民間業者也可以做,而且更能做。 籲請社會大眾能冷靜思考這個問題,不要讓台灣教育走回循環陷阱,再虛耗廿年。

完整
2007/01/11
1002966

[世界公民運動]李東昇 收藏於 2007/01/11

[李東昇的意見]媒體人加油! 黃主筆寫到: 但正因堅持與權力者保持距離,劃清利益界線,甚至永遠堅持站在對立面,不但「我不愛凱撒」,也要讓「凱撒不愛我」,媒體工作者的價值才能凜然獨立;下一站,寧可是孤獨的書寫者,而不是凱達格蘭大道底,也不是任何一家中央黨部 真的,期待所有媒體人反省與共勉 部落格的版主,也應該如此!!! =========================== 媒體人得官癌 Posted on 2007-01-10 02:40 黃哲斌 海明威、馬奎斯、H.G.威爾斯、格雷安葛林、喬治歐威爾、巴爾加斯‧略薩、聶魯達…這些人,有什麼共同點? 他們都是偉大的文學家,但更早,他們都曾是記者,或報社編輯。 這是一條奇異的道路,他們從地球表面的不同時空出發,進入媒體這一行,然後因著對世界的好奇、人性的觀察、以及對文字的熱愛,不約而同開始創作,小說、遊記、散文、評論、詩,他們留給人類的是,壽命比新聞紙更長千萬倍的文化遺產。 但在台灣,媒體人的生涯規畫與生命歷程,顯然有更世俗的一面,林林總總方方面面,最讓人擔憂的是,「媒體人從政」似乎是近年的流行商品。 從親民黨到台聯,每當選舉,總不忘找幾個媒體人充當「刺客」刺他一下,其中又以電視記者或主播最受歡迎,原因無他,鏡頭粉妝下的擬像、電波放送的光暈,擴大了當事者的音量,讓他或她的身影相形巨大;至於媒體人的「名字」,無疑就是價值千萬的競選廣告。

這是種角色的極度錯亂,也是種職業倫理的亂倫,當政治與媒體交歡媾和,一夜轟趴過後,往往只餘動物感傷。或許如此,截至目前,媒體人從政而能作為楷模典範者,很遺憾,一個都沒有;至於負面例證倒不少,例如,王育誠。 一生以「不黨、不群、不私、不盲」為座右銘,曾寫社論罵吳佩孚、罵汪精衛、罵蔣介石,一度險遭袁世凱槍斃的報人張季鸞,1926年與胡政之、吳鼎昌接手《大公報》時,三人互相約定不得當官;如果想當官,必須退出《大公報》。 據張季鸞的後人記述,張雖寫文章罵過蔣介石,蔣介石不但不以為忤,還待他以「國士」之禮,但他始終不願收受當權者的好處;1935年,當張季鸞回陜西老家省親,蔣介石派人送他一萬元作路費,他拒受;1941年,當他病重彌留之際,寧可借住在朋友家,也不肯住進政府提供的賓館,蔣介石又饋贈一萬元,張季鸞照樣回絕。 他迂闊嗎?放進今日的標準,或許是,但正因堅持與權力者保持距離,劃清利益界線,甚至永遠堅持站在對立面,不但「我不愛凱撒」,也要讓「凱撒不愛我」,媒體工作者的價值才能凜然獨立;下一站,寧可是孤獨的書寫者,而不是凱達格蘭大道底,也不是任何一家中央黨部。 當「黨政軍退出媒體」,媒體是否也該退出黨政軍?說真的,媒體人不該得官癌,或者至少,應該設個「旋轉門條款」,證明媒體不是政界的跳板,也不是謀財求官的桌面捷徑。

完整
2007/01/11
1003141

Snosrap 收藏於 2007/01/09

[李東昇的意見]台北市民的悲哀! 松山機場直航港澳?! 有沒有搞錯?! 郝龍斌不去處理台北市最重要的 振興經濟方案 扯什麼直航港澳?! 台北市民,這是大家選出來的市長! 郝龍斌到底知不知道在航道附件的居民,是什麼感想? 我曾經住在 南港 興中街 只是在航道側邊而已 但是 每天有超過數十次,無法聽清楚對方的聲音 後來,民航局調整航道,果然好多了! 松山機場,就在台北市的正中心(現在) 因為 內湖/大直/南港 的開發,正在加速之中! 問問那些 正在推案的 建設案吧! 問問 內湖科學園區,南港軟體園區,大直重劃區,南港世貿園區 的大大小小廠商跟住戶跟建商吧! 大型客機起降的聲音,跟國內航線更是不能相提並論 更嚴重的是: 周邊的交通問題! 現在只是國內機場,就已經塞的不得了! 未來變成國際機場,周邊的交通,一定非常慘!!! 容我提醒大家:臺北-香港航線,是香港第二繁忙(熱門)的航線 僅次於 香港-希斯洛(英國/倫敦) 而已! 再問一次:郝龍斌想過這些嗎?找專家評估過這些嗎? 決策流程到底是怎樣出來的?! 上廁所想到的嗎? 郝龍斌,拜託一下可以嗎?! 台北人的惡夢,真的一點一滴開始了!

完整
2007/01/09