政務二課

蔡偉祺 淡水崁頂里地下水遭三氯乙烯和四氯乙烯等致癌物質汙染，環保局今年初再以較精密的採樣方式調查，確認遭汙染的地區並未擴散，但仍無法確認來源。 環保局課長朱益君表示，先前以臨時井取樣，未能精確掌握汙染狀況，所以今年二月份已在當地採大規模的井叢採取不同深度的地下水，確認當地的地下水遭汙染。不過，他強調，範圍僅侷限於小部分，並未擴散到其他鄰近區域。 崁頂里幾十年來都沒有工廠存在，井水如何遭到汙染，環保局也百思不得其解。朱課長說，他們推測也許是先前有民眾將乾洗劑不小心到入井中造成，未來環保局將再持續監控當地水質。

盧金足/台中報導 台中市議員驚爆中科設立後，空氣中砷含量竄升，嚴重者相差高達54倍，引起居民恐慌，中科昨表示，監測時最頻風向顯示，可能是其他來源影響，如以此指控中科為主要汙染源，太簡略且不合理。 針對學者抨擊在東海大學測得最高每立方公尺37.4奈克，對聚集6所大學院校的該區域，及住居其中的40萬居民形成威脅，中科再度緊急澄清，如以此和北投關渡平原砷含量調查事件相對照，更凸顯據以指控的資料太粗略。 中科說，北投關渡平原土壤含高量砷事件，原來外界也認為是當地陶瓷工廠汙染所致，但經環保署與北市環保局、建設局、衛生局、工務局等單位縝密規畫執行2年的追蹤調查計畫後，才釐清為當地砷鉛鐵釩礦造成磺港溪水含高量砷所致。 中科表示，所測數據的可能染源包括焚化爐、工業區、火葬場、除草劑及露天燃燒農廢、土壤揚塵、揚塵，現環保署也已委託工研院進行煙道實測及較完整的大氣環境監測，以利後續分析，現中科排放檢測低於管制標準，安全無虞。

洪淳修/北市（紀錄片工作者） 最近幾天，筆者看到關渡平原含砷的新聞，想替當地的農漁民說幾句話。 根據某平面媒體的報導，這份報告總共抽樣了十七塊土地，但還有二塊尚未出爐，也就是說報告還沒完成，學者就找媒體來公佈，台北市長郝龍斌也依據這份報告，指示收購汙染農地的稻米，並考慮請農民轉作非食用農作物。於是重點來了，所謂「非食用農作物」指的就是花卉，而台北爭取到二○一○年國際花博會，估計要花費一百八十九億元來徵收關渡平原的土地，這消息馬上造成議會的反彈，加上環評也有疑慮，花博要推動的阻力相當大，而這份學者背書的報告，可順理成章的將關渡平原改種花卉。 另外，學者尚未對稻子的根莖葉檢測，只確定土壤與水含砷過量，就對記者說：關渡平原不適合種可食用農作物，這對當地的農民公平嗎？這會不會是市長、學者、媒體，來預先清除徵地＋議會＋環評上的障礙？不然當年北投焚化爐的落塵汙染，怎沒聽說市長下令要收購？怎麼沒有學者出來開記者會？