政務二課

舉凡不良政見及政策, 皆應攤在陽光下公開檢視.
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
Image-not-available

無差別 收藏於 2009/04/15

聯合報在4月8日社論寫到「在此一條例(農村再生條例)討論的過程,我們已可以看到兩股勢力的針鋒相對:『社區營造』派擁護農再條例,『農運團體』則激烈抨擊........試想:若沒有兩千億作祟,社區營造者和農民運動者原可攜手為台灣農村共同以赴,但如今有這筆鉅款,反而使他們因利益分歧而立場對立。」 這樣的說法看在社區營造協會理事長同時也是台灣農村陣線成員曾旭正眼裡,十分不能苟同。他在3月26日立法院經濟委員會召開的農再公聽會上,就曾表示,政府想要讓農村再生的出發點很好,但現在的草案中,農村問題被矮化成生活問題,生活問題被矮化為視覺景觀的問題,視覺景觀的問題被又矮化為修老房子。不只是他,他的許多社造界的朋友也同樣認為目前的草案不夠完備,且缺乏與社區的溝通;馬英九要求農委會在各地加辦的公聽說明會,也只是單向的宣導。

完整
2009/04/15
884973

岳納珊 收藏於 2007/11/26

引用「聯合晚報」報導的這個標題,在今年也曾被「西雅圖時報」(Seattle Times)使用:「高架橋撕裂了西雅圖人」。也許西雅圖的例子和「蘇花高」的背景,不能相提並論,但其決策過程,是我在台灣從未看過的,故記下這次的經驗。

重點並不是結果,而是過程。 (筆記)

完整
2007/11/26